Donald Trump ist Präsident - man muss mit allem rechnen

  • 2.129 Antworten
  • Letztes Antwortdatum
F-O-X schrieb:
Über George Floyd hat man zumindest nicht erstmal seine Verwerfungen aufgezählt und somit unterschwellig ein Verständnis für den Täter aufgebracht.
Die Verfehlungen lagen alle weit über 10 Jahre zurück und für diese hat er eine Freiheitsstrafe abgesessen.
Zum Zeitpunkt der Tat war er seit mindestens 7 Jahren ein unbescholtener Bürger.
Charlie Kirk war zum Zeitpunkt der Tat all das, was Dunja Hayali aufgezählt hat.
 
  • Danke
Reaktionen: kurhaus_
Die regen sich in Amerika alle über solche Morde auf, um dann ihre eigenen Vorteile daraus zu ziehen. Aber keiner!!! plädiert für die Abschaffung und Verkauf von solchen tödlichen Waffen. Jeder fühlt sich auf den Schlips getreten....
weil das auf Kosten seines Geschäftes/Firma geht
weil das die Freiheit jedes einzelnen zu sehr einschränkt..
weil für Amerika immer noch die Gesetze des früheren Wilden Westens gelten...
weil die meisten Politiker mit irgendeiner Lobby verbandelt sind, die den Mitgliedern die Meinung der Lobby einrichten...
weil es noch viel mehr Gründe gibt, die lieber die Vorteile als die Nachteile in Kauf nehmen.....WIR werden alle sterben.....und morgen ist ein neuer Tag.....
 
Schusswaffeneinschrän-kungen oder -verbot bringt nicht viel, da sich die Berechtigten meist an die Gesetze halten, die anderen sich die Waffen illegal besorgen.
Was bringt das Verbot von Drogen?
Ich bin gegen die Todesstrafe. Da wird einer nach 50 Jahren hingerichtet. Für mich unverständlich.

Anscheinend hat man den Täter.

Behörden melden Festnahme im Fall Charlie Kirk
 
Zuletzt bearbeitet:
Cowcreamer schrieb:
Die Verfehlungen lagen alle weit über 10 Jahre zurück und für diese hat er eine Freiheitsstrafe abgesessen.
Zum Zeitpunkt der Tat war er seit mindestens 7 Jahren ein unbescholtener Bürger.
Charlie Kirk war zum Zeitpunkt der Tat all das, was Dunja Hayali aufgezählt hat.
Ändert aber auch nichts daran, dass Hayali so ein gewisses Verständnis für den Attentäter ins Spiel bringt.
 
F-O-X schrieb:
Ändert aber auch nichts daran, dass Hayali so ein gewisses Verständnis für den Attentäter ins Spiel bringt.
Wo siehst du das denn?
Sie beginnt mit "... dass sein Tod gefeiert wird, ist mit nichts zu rechtfertigen ...", beschreibt dann, was er nunmal darstellte und schlussfolgert, dass er genau mit dieser Art "offensichtlich eineNerv getroffen hat", da z.B. seine Veranstaltungen extrem gut besucht waren.
Wo bringt sie da jetzt Verständnis für den Attentäter ins Spiel?
 
  • Danke
Reaktionen: prx
F-O-X schrieb:
Ändert aber auch nichts daran, dass Hayali so ein gewisses Verständnis für den Attentäter ins Spiel bringt.
Stört dich, dass sie Kirks Positionen aus ihrer Warte sieht und ihn als Sexisten, Rassisten usw bezeichnet? Sie lehnt seine Positionen sehr deutlich ab. Dass sie kein Verständnis für Kirk aufbringt, bedeutet nicht, dass sie Verständnis für den Attentäter aufbringt.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: Cowcreamer
Schibunker schrieb:
So sieht es aus.. Wenn keine Argumente mehr vorzulegen sind wird zur Waffe gegriffen...
Kirk hat IMMER sachlich diskutiert.. Hat jeden zu Wort kommen lassen.. und hat die linken Idioten immer sehr schön vorgeführt...
RIP Charlie
Sein Gekeife in den Talkshows hat mit Sachlichkeit überhaupt nichts gemeinsam.


Vom seinen rassistischen Äußerungen bezüglich Farbigen und Asiaten ganz zu schweigen und wenn man ihn später darauf angesprochen hat, Trump Rhetorik "habe ich nie gesagt"
Und das er jetzt vom, wie er sagte, "gottgegebenen Recht auf Waffen" sozusagen von Gott gerichtet wurde, ist halt Karma.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: Cowcreamer
Cowcreamer schrieb:
Wo siehst du das denn?
Sie sagt, "dass es nun Gruppen gibt", nicht "seinem Tod zu feiern"..."ist durch nichts zu entschuldigen".

Für mich gibt die Aufzählung seiner Verfehlungen und den Satz mit dem Nerv, einfach ein unschönes Geschmäckle ab.

@prx
Liegt vielleicht an der Einstellung und der Art der Person Hayali, wen diese ihre persönliche Meinung kund tun will, darf Sie das gerne in entsprechend gekennzeichneten Beiträgen tun. Im Heute Journal finde ich das weniger angebracht. Wobei wir wieder beim Thema öffentliche und Meinungsmache wären.
 
Zurück
Oben Unten