Donald Trump ist Präsident - man muss mit allem rechnen

  • 1.649 Antworten
  • Letztes Antwortdatum
Man kann halt bei Straftätern,
keinen Abstrich bei den menschenrechten machen.

Finde beispielsweise auch die Giftspritze; in den USA; unmenschlich. Ok, dort gibt es richtig schlimme Verbrecher.

Aber man wird ja selbst zum Täter, wenn man einem Verbrecher die Chance auf Rehabilitation verweigert.

Und wenn dieses halt bedeuten muß, dass einer lebenslang im Bau sitzt und Geld kostet.

Das der Preis unser "verkorksten" Gesellschaft.
 
Zuletzt bearbeitet:
Simon1981 schrieb:
Und wenn dieses halt bedeuten muß, dass einer lebenslang im Bau sitzt und Geld kostet.
Das ist dennoch billiger als die Praxis der Todesstrafe in den USA, die mit extremem Aufwand für jeden einzelnen Fall einhergeht, und bei der es Jahrzehnte von Urteil bis Hinrichtung dauern kann.
 
Zuletzt bearbeitet:
??? Verdient da etwa noch die Phama dran?
Da müssen die dann wohl noch bangen, dass sie nicht auf den alten Blitz kommen!
Was wesentlich grausamer ist!

200w-ezgif.com-webp-to-gif-converter.gif
 
Simon1981 schrieb:
Verdient da etwa noch die Phama dran?
Die früher üblichen und genehmigten Substanzen kamen aus Europa, und dieser Bezugsweg ist verbaut. Die Konzerne liefern nicht für diesen Zweck. Die US Bundesstaaten haben dadurch immense Probleme mit den Hinrichtungsverfahren.

Zynisch betrachtet besteht erhebliches Optimierungspotential durch Outsourcing der Hinrichtung an Staaten, die weniger Bedenken und mehr Übung mit dieser Dienstleistung haben. Bei Inhaftierung und Abschiebung funktioniert das ja bereits, und dieses Prinzip ist sicherlich ausbaufähig.
 
Zuletzt bearbeitet:
Tja, was soll man da jetzt noch sagen?
??Gott sei Dank??

Es ist einfach eine riesen Schweinerei.

Da warten die noch Jahre bis zur psychologischen Erlösung.

Das stelle ich mir als wirkliches Leid vor.

Habe das mal gelesen und bei YouTube gibt es Dokumentationen mit Todeskandidaten.

Das ist ja nicht nur 1 Injektion, die die bekommen.

Werden vorher noch betäubt - prinzipiell Eingeschläfert, wie so nen Tier.

!!!Schrecklich!!!
Beiträge automatisch zusammengeführt:

@prx
prx schrieb:
Bei Inhaftierung und Abschiebung funktioniert das ja bereits, und dieses Prinzip ist sicherlich ausbaufähig.
Also wie ich lese hältst Du es für eine gerechte Strafe?
 
Zuletzt bearbeitet:
Finde es ist halt wesentlich etwas anderes, als im Krieg zu töten.

Würden die USA ihr privates Waffenrecht reformieren, dann könnte sich wahrscheinlich auch hinsichtlich der Todesstrafe etwas ändern.

Da trägt ja jeder Hans und Franz einen Colt.
Wenn die nicht wissen was Ihnen blüht, dann steigen die Todesfälle.

Aber das wird wohl nicht geschehen.
Präsidenten wurden erschossen und angeschossen, aber die Waffenlobby ist trotzdem nicht zu besiegen.

In Deutschland geht's ja auch ohne.
 
Zuletzt bearbeitet:
Simon1981 schrieb:
Aber man wird ja selbst zum Täter, wenn man einem Verbrecher die Chance auf Rehabilitation verweigert.

Und wenn dieses halt bedeuten muß, dass einer lebenslang im Bau sitzt und Geld kostet.
Und was, wenn der Verbrecher seine gebotene Chance auf Rehabilitation verweigert? Soll ´s ja auch schon gegeben haben.
Simon1981 schrieb:
Präsidenten wurden erschossen und angeschossen, aber die Waffenlobby ist trotzdem nicht zu besiegen.

In Deutschland geht's ja auch ohne.
Unsere Berliner Politiker fühlen sich trotzdem nicht sicher und wollen den Reichstag in eine Wasserburg verwandeln.
Burggraben vor dem Reichstag: Ein törichtes Projekt, das Angriffe heraufbeschwört
Zudem - wer eine Waffe unbedingt will, bekommt sie auch illegal.
 
@Flashlightfan Moin.
Flashlightfan schrieb:
Und was, wenn der Verbrecher seine gebotene Chance auf Rehabilitation verweigert.
Verstehe ich nicht. Wie soll verweigern gehen?
Flashlightfan schrieb:
Unsere Berliner Politiker fühlen sich trotzdem nicht sicher und wollen den Reichstag in eine Wasserburg verwandeln.
Burggraben vor dem Reichstag: Ein törichtes Projekt, das Angriffe heraufbeschwört

Das soll Gartenbaukunst sein

"Aha" Graben

Flashlightfan schrieb:
Zudem - wer eine Waffe unbedingt will, bekommt sie auch illegal.
Nicht nur dieses. Gibt auch Giftmischer und vieles mehr.
 
Flashlightfan schrieb:
wer eine Waffe unbedingt will, bekommt sie auch illegal
Eine Waffe griffbereit zu haben führt vielfach zu Taten, die sonst unterblieben wären, zumindest in dieser Form. Selbstmorde inklusive. Das gilt auch passiv, denn wer beispielsweise als Einbrecher befürchten muss, der Andere habe eine Waffe, schiesst schneller.
Beiträge automatisch zusammengeführt:

Simon1981 schrieb:
Wie soll verweigern gehen?
Verweigern von Kooperation, aggressives Verhalten, knastinterne Verbrechen, ...
Beiträge automatisch zusammengeführt:

Flashlightfan schrieb:
Unsere Berliner Politiker fühlen sich trotzdem nicht sicher und wollen den Reichstag in eine Wasserburg verwandeln.
Ob das in Washington vor einigen Jahren geholfen hätte?
 
Zuletzt bearbeitet:
Flashlightfan schrieb:
Und was, wenn der Verbrecher seine gebotene Chance auf Rehabilitation verweigert? Soll ´s ja auch schon gegeben haben.
prx schrieb:
Verweigern von Kooperation, aggressives Verhalten, knastinterne Verbrechen, ...
Bei schweren Vergehen nur mit sicheren Gutachten entlassen. Ansonsten "sitzen" lassen.


Man könnte sie natürlich auch; wie die russische Hündin "Laika"; erstmals als Experiment mit Elon's Rakete zum Mars schicken. :1f606:

b292065712fac1513fb468ff7606d55282d2dfc3.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
prx schrieb:
Das gilt auch passiv, denn wer beispielsweise als Einbrecher befürchten muss, der Andere habe eine Waffe, schiesst schneller.
Oder geht gar nicht erst hin.
Simon1981 schrieb:
sicheren Gutachten
Gibt es prinzipiell nicht.
Es wurden in der Vergangenheit immer wieder Verbrecher mit dem Prädikat "erfolgreiche Resozialisierung" entlassen, die nach kurzer Zeit rückfällig wurden.
prx schrieb:
Ob das in Washington vor einigen Jahren geholfen hätte?
Ein paar Amis können sicher schwimmen, der übergewichtige Rest hätte sich einfach treiben lassen können. 😉
 
Flashlightfan schrieb:
Oder geht gar nicht erst hin.
Anfangs. Mögliches Szenario:

In einer Gesellschaft mit wenig Waffen in Privatbesitz meidet der risikoscheue Einbrecher lieber Häuser, bei denen das bekannt oder zu vermuten ist. Die Waffe wirkt.

Spricht sich das herum, die Gesellschaft schwenkt um, immer mehr Haushalte haben eine, dann kann der Einbrecher einerseits auf Putzkraft oder Cybercrime umschulen. Oder er nimmt selbst eine mit und schiesst, ohne gross darauf zu achten, ob der schlaftrunkene Hausherr tatsächlich eine rauskramt. Erst recht wenn.

Und so entwickelt sich eine Gesellschaft hin zu höherer Gefahr dank defensiv gemeintem Waffenbesitz. Das Einzelinteresse kann im Gegensatz zum gesellschaftlichen Interesse stehen. Der Rückweg allerdings, der ist schwierig.
 
Zuletzt bearbeitet:
Themenseite: Wohnungseinbruchdiebstähle in Deutschland

Wenn man sich die Statistiken so ansieht, dürften zumindest bei uns die buntesten Bundesländer die größten Probleme haben, während die Herrschaften aus dem Ostblock in Thüringen da wohl etwas ruhiger geworden sind.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wieso sollte man in einen Thüringer Haushalt einbrechen? :1f607:
Beiträge automatisch zusammengeführt:

@F-O-X Statista darf man m.W. geeignet screenshotten. Link-only gibts bei Lesern oft eine Bezahlschranke.
 
Zuletzt bearbeitet:
Der Text reicht doch, sollte jemand hier die Bezahlschranke überschreiten dürfen, gerne.

Naja, Berlin und Hamburg sind schon attraktiver, so direkt vor der Haustüre, was man da an Sprit spart 😁
 
Bei den Pfeffersäcken ist halt was zu holen.
 
Bei den Antifanten wird es schwer, außer am Monatsersten ist das Bürgergeld da 😂😂
 
abschiebung_2629995.jpg

Asylkrise-23-02-12-rgb-scaled.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben Unten