Kennst Du persönlich solche Leute, oder siehst Du die nur im Reality TV auf RTL 2?Flashlightfan schrieb:
Du meinst den IKEA Gründer, der in der Schweiz gelebt hat? Mit Vermögenssteuer? Und einer Steuer auf abbezahltes und selbst genutzte Immobilien? Ergo das alles einführen und die Reichen kommen.F-O-X schrieb:
War es hier auch und hat sich gewandelt. Mittlerweile steht die umweltschonende Wiederverwendung im Vordergrund.Flashlightfan schrieb:
Ja, leider.prx schrieb:
Es ist grundsätzlich die Schwierigkeit, wer steuert?prx schrieb:
YMMD!F-O-X schrieb:
Warum nicht? Es gibt Platz, Holz, Arbeitskräfte und eine junge Bevölkerung, die in Großstädten lebt. Das Land hat rechtsstaatliche und demokratische Strukturen. Auch eine industrielle Basis ist vorhanden.bananensaft schrieb:
Zwischen dem Wohnort von Milliardären, und jenen Orten, wo deren Investitionen getätigt werden und in Form von Steuern auf andere Leute vielleicht auch wieder beim Staat ankommen, besteht längst kein Zusammenhang mehr. Oder was fällt Dir als effektiver Zwang zu lokal wirksamen Investitionen ein?F-O-X schrieb:
Anscheinend war das Schweizer Modell für ihn attraktiver, als das damalige schwedische.bananensaft schrieb:
Irgendwo wird das Geld investiert oder angelegt werden und es ist halt die Frage, sieht der Investor den größten / besten / Ertrag und die sicherste Anlage hier oder woanders?Cheep-Cheep schrieb:YMMD!
Ich habe wirklich nicht den Eindruck, dass Deutschland von Erfahrungen anderer zu profitieren imstande ist. Da macht man lieber erst einmal alle Fehler selber.F-O-X schrieb:
Weil Ikea 1943 gegründet wurde, da gab es den Senegal noch nicht malFlashlightfan schrieb:
Wird sicher gerne auf Marketingveranstaltungen erzählt und "Du musst nur wollen"Flashlightfan schrieb:
Aber ich verstehe schon was Du meinst. Aber würde in Deutschland nicht funktionieren, hier werden Neue Dinge abgelehnt.Er ist in die Schweiz gezogen, die Firma blieb aber in Schweden. Und ja, er hat in der CH wohl weniger Steuern gezahlt. Keine Ahnung. Zurück ging er wegen der Familie. Schien am Ende dann doch wichtiger zu sein, als Geld.F-O-X schrieb:
Inwiefern? Haben sie das Steuersystem geändert?F-O-X schrieb:
Verstehe ich grad nicht. Es schadet doch nix, sich an den Guten zu orientieren?F-O-X schrieb:
Das hat aber nix mit dem Wohnort zu tun.F-O-X schrieb:
Dir geht es darum, wo der Reiche seine Steuern zahlt damit man ihn bestmöglich belasten kann und Vater Staat seinen Sozialstaat erhält.prx schrieb:
Natürlich nicht, nur sollte man sich nicht nur das was hinten raus kommt ansehen, sondern auch wie es entstanden ist und da waren dann vielleicht auch 2-3 Hebel am Werk, die in der ganzen Geschichte nicht so gut waren.bananensaft schrieb:
Die optimale Investition ist auf den ersten Blick dort, woF-O-X schrieb:
Okay, das lasse ich gelten.bananensaft schrieb:
Falsch. Wenn die neuen Dinge einen Nutzen bringen und alten Dingen überlegen sind, werden sie auch in D angenommen. Der Taschenrechner hat den Rechenschieber verdrängt, das Smartphone das Handy und die Billigdigitalkamera.bananensaft schrieb:
Ja. Erst haben sie die Erbschaftssteuer erhöht, worauf der Exodus der Vermögenden einsetzte. Dann haben sie die Erbschaftssteuer komplett gestrichen und viele zogen in ihre Heimat zurück.bananensaft schrieb:
Vergiss nicht billige Energiepreise und Herstellungskosten, dazu ein sicheres Produktionsland mit entsprechender Infrastruktur, verlässliche Arbeitnehmer und der Möglichkeit seine dort hergestellten Produkte direkt zu vermarkten.prx schrieb:
Manche derzeitig ventilierte Vorschläge, nicht nur in Deutschland, gehen in die Richtung, den Staat so lange gesundzuschrupfen, bis er todkrank ist. Vorher ordentlich den Eindruck zu trommeln, er sei es bereits jetzt, kann dabei helfen. Psychosomatik. Das fördert Umsturzgefühle, von denen weder Investoren noch Gesamtgesellschaft profitieren.F-O-X schrieb:
Wirtschaftliches Schlusslicht in Europa, den Kommunen fehlt das Geld, im Bundestag sitzen neben den Rechten auch die Nachfolgepartei der SED, die lieber gestern als heute Lenin wieder zurück haben möchte, dazu etliche Firmenpleiten, Stellenabbau, mit gleichzeitigem Fachkräftemangel und das Schnitzel für 18 Euro (ohne Salatteller), die Krankenkasse melden immer höhere Belastungen, die Rente ist genauso unsicher wie die Großstädte, die Infrastruktur unter ferner liefen.prx schrieb:
Um Schlusslicht zu sein, müssen alle anderen besser sein. Und zwar nicht nur in dem Sinn, dass man von denen diesbezüglich nichts mitkriegt, sondern auch in deren Binnenansicht.F-O-X schrieb:
Für Unternehmen ist ein Staat, der alle Nebenkosten einer Gesellschaft übernimmt, der mindestens kurzfristig gedachte Idealfall einer Vollkaskoversicherung. Der Eine ist versichert, und der Andere zahlt die Beiträge.Flashlightfan schrieb:
Du meinst, solange wir uns erfolgreich einreden, wir wären das tollste Land, sind wir es auch, selbst wenn uns alle anderen weit abgehängt haben?prx schrieb:
