Welchen SoC würdet ihr euch für die Galaxy S26 Serie wünschen?

[prx]

In China ist Samsung unter ferner liefen. In den USA und Europa bei Androids vorneweg.

 

[chk071]

Mag sein, aber, bei 1,4 Milliarden Menschen ist selbst wenig viel.

Im Umkehrschluss hat Europa gerade mal die Hälfte an Einwohnern, und wohl auch so einige Staaten, die beim Konsum nicht wirklich eine Rolle spielen.

Samsung und die anderen Hersteller werden wissen, was die wichtigen Märkte sind.

 

[prx]

@ch071 Die Wirtschaftsleistung zählt, nicht die Anzahl Einwohner.

 

[chk071]

Vergiss dabei nicht, dass die Geräte dort auch günstiger sind.

Und, die EU kannst du so auch nicht über einen Kamm scheren. Deutschland ist nicht gleich Bulgarien, z.B.

 

[prx]

Samsung und die anderen Hersteller werden wissen, was die wichtigen Märkte sind.

Klar. In Europa ist Samsung klarer Marktführer bei Androids und der Markt ziemlich gesättigt. In China herrscht harter Wettbewerb mit den chinesischen Herstellern. Sie müssen dort also mehr tun.

 

[Cheep-Cheep]

@ch071 Genau da liegt auch ein Problem: Zu viele unterschiedliche Bestimmungen in den jeweiligen Ländern der EU fließen in die Entscheidungsfindung mit hinein. Und "nur" für Deutschland einen großen Export starten? Ja hm.

 

[chk071]

Klar. In Europa ist Samsung klarer Marktführer bei Androids und der Markt ziemlich gesättigt. In China herrscht harter Wettbewerb mit den chinesischen Herstellern. Sie müssen dort also mehr tun.

Ob sie viele Geräte in Europa verkaufen oder nicht, das Hauptargument für das Einbauen des eigenen SoCs wird Kosteneffizienz heißen. Da kann man mal sehen, wie teuer es ist hier anzubieten, wenn die Preise so hoch sind, und die trotzdem noch am SoC "sparen". Damit meine ich jetzt nicht die Qualität des SoCs, sondern die Herstellung in Eigenproduktion, die aus wirtschaftlichen Gründen geschehen dürfte.

 

[TB99]

was hab ich gesagt?

Entschuldigung, es war jemand anderes (nicht so bekannt wie du). Werds/habs korrigiert wenn ich da meinte in meinem Beitrag.

 

[bananensaft]

Ich glaube noch nicht mal unbedingt, dass der Exynos in der Vollkostenrechnung wirklich bedeutend günstiger ist. Die Entwicklungskosten sind da und sie werden ähnlich sein wie die von qualcomm. Sie verteilen sich aber auch viel weniger Geräte und verkaufte Einheiten. Ergo sind die Pro-Stück-Entwicklungskosten höher als bei Qualcomm. Ich glaube nicht, dass Samsung viel mehr Geld mit den Exynosgeräten verdient als mit den Snapdragon Geräten.

Es ist vermutlich eher eine "wir wollen nicht nur abhängig sein" Entscheidung, was angesichts der politischen Lage in den USA und spätestens seit dem huawei Thema deutlich wichtiger ist. Es ist manchmal mehr also nur Zahlen hin und her zu schieben.

Und die 64% sind nicht aussagekräftig, da es ein Wunschkonzert ist und in einem technikaffinen Forum. Und es sich auch in den Verkaufszahlen nicht wiederspiegelt. Wer verzichtet denn auf Samsung wegen dem Prozessor und geht woanders hin? Offenkundig nicht die Mehrheit, weil halt andere Dinge wichtiger sind, als ein bisschen mehr Performance. Deswegen startet meine Kalenderapp auch nicht wirklich schneller.

Beiträge automatisch zusammengeführt: 12.10.2025

Vergiss dabei nicht, dass die Geräte dort auch günstiger sind.

Und, die EU kannst du so auch nicht über einen Kamm scheren. Deutschland ist nicht gleich Bulgarien, z.B.

Das ist richtig. Deutschland ist vermjutlich deutlich gesättigter als Bulgarien, sprich dort könnte man noch mehr verkaufen. Auch und gerade wenn die Wirtschaftsleistung steigt. Also wäre es durchaus möglich, dass Samsung sich mehr daran orientiert.

 

[prx]

Ich glaube noch nicht mal unbedingt, dass der Exynos in der Vollkostenrechnung wirklich bedeutend günstiger ist.

Wenn er nicht von TSMC gefertigt wird, sondern von Samsungs eigenen Fabs, ist das eine noch viel kompliziertere Rechnung, die ich gerne Samsungs Wirtschaftsrechnern überlasse.

 

[bananensaft]

@prx Ja ist es. Ich wollte ja nur sagen, das die einfache Rechnung "Exynos = günstiger" nicht unbedingt stimmt.

 

[prx]

Und die 64% sind nicht aussagekräftig

Eine grosse Zahl an Geräten geht als Firmenhandies an Kunden, die als Standardgerät z.B. ein Samsung A5x in die Hand gedrückt bekommen. Bei manchen Unternehmen könnte es auch Apple sein, für alle, die überhaupt eines bekommen. Eine Entscheidungsfreiheit ist nicht unbedingt gegeben.

 

[bananensaft]

Bei uns hängt das von Hierarchieebene ab....

 

[646109]

Die EU versucht, Apple das Leben schwer zu machen. Warum hocken die sich nicht alle zusammen und kämpfen gegen den Exynos an?
(nur Spaß, bevor wieder jemand alles zu ernst nimmt)

 

[prx]

Mich erinnert das ganze fast ein bisschen ans iPhone Air, wo dann plötzlich in der Influencerblase nur noch das Dünnsein wichtig und revolutionär ist.

Samsung hat den Ausgang aus dieser Blase gefunden:
Samsung verzichtet zugunsten des Galaxy S26+ auf das Galaxy S26 Edge

 

[MarcoLo]

⅔ der Teilnehmer wollen den Snapdragon, ⅕ ist es egal und wären somit auch zufrieden damit. Leider wird unser Wunsch wohl nicht erfüllt, da die gesamte S-Serie in Europa laut den neuesten Gerüchten mit dem Exynos 2600 ausgestattet wird.

 

[MarcoLo]

Der Exynos 2500 und Tenor G5 sind im Vergleich zur Konkurrenz nur Mittelklasse SoC's, sie werden aber in hochpreisigen Smartphones verbaut.

 

[chk071]

Definiere "Mittelklasse".

Es gibt bestimmt hundert SoCs. Sowohl die High End Exynos SoCs, als auch der Google Tensor spielen in den Top 15 bis Top 10 der schnellsten SMartphone-SoCs. Von "Mittelklasse" kann also eigentlich keine Rede sein.

Ich weiß, ich weiß, wenn man 1.500 € ausgibt, dann möchte man auf dem Papier den SoC mit 1.000 PS, auch wenn man immer nur in den 30er oder 50er Zonen in der Innenstadt fährt. Is' klar.

 

[TB99]

Tensor und Exynos sind das beste was die In Haus haben.
Bei Google kommt es nicht auf die Geschwindigkeit drauf an sondern dass sie einen Chip haben wie sie wollen. Bei Samsung, da sie alles mehr oder weniger selbst machen können.
Das überhaupt Snapdragon verbaut worden ist bisher liegt eher an den Kapazitäten und oder das der Exynos bzw die Fertigung nicht ready waren. So sehe ich das.

 

[Haqu]

Trotzdem hat der aktuelle Tensor Probleme bei manchen Spielen auf den höchsten Grafikeinstellungen, während der Snapdragon klarkommt. Für einen Rentner, der nur Apps anklickt und ein bisschen im Internet surft, ist er mehr als ausreichend. Für einen Zocker ist er vielleicht nicht die beste Wahl.
Deswegen hört auf, immer von euch auszugehen.

oder das der Exynos bzw die Fertigung nicht ready waren. So sehe ich das.

Er wird kommen, ob man will oder nicht. Bei Samsung gibt es aber zum Glück noch die Möglichkeit, einen SD import zu holen, falls der Exynos nicht so toll ist.
Falls es kaum bis keinen Unterschied macht, ist es egal.
Wenn der Unterschied größer ist hat man wenigstens eine Wahl.