Samsung Galaxy A36 im Test

[MSSaar]

​

Smartzone widmet sich dem A36.

Zugelegt gegenüber dem Vorgänger hat das Gerät ein wenig bei der Leistung, etwas mehr bei der Helligkeit und viel mehr bei der Laufzeit.

Andererseits wirft auch Smartzone mittlerweile die Frage auf, wie das Gerät mit seinen langen Updates in 3 oder sogar 6 Jahren aussieht, die 8 GB Version könnte dann den Ram Vorteil spürbar ausspielen.

Aber was lese ich? Werbung bei Samsung?

 

[123245]

Wenn das Gerät ein 6,1" bis maximal 6,3" Display hätte, dann wäre es für mich sehr interessant. So ist für mich leider völlig uninteressant.

So wie alle anderen Mittel- oder Einsteigerklasse Geräte von Samsung. Die alle so ein großes Display haben. *gähn*

Komisch, dass der doch so schnell gelangweilte Wohlstandsmensch immer nur langweiligen Einheitsbrei ohne jegliche Diversität haben will.

 

[MSSaar]

Das Gerät macht seinen Job - aber gerade so, so lautet das Fazit des Testes von AndroidAuthority.

Die Akkulaufzeit hält die Fahne hoch für das Gerät.

Wer keine schlechten Nachrichten haben will, liest den Test besser nicht.

 

[MSSaar]

Preiswertes Smartphone setzt auf Sicherheit und Premium - so lautet die Überschrift des Tests von Notebookcheck.

Zur Sicherheit gehört auch die lange Updatedauer, die aber auch gleich relativiert wird:

"In Bezug auf das Leistungsvermögen, gerade mit Blick auf eine langjährige Nutzung, gibt es beim Qualcomm-Chipsatz aber doch einige Fragezeichen."​

Was Samsung mit dem Speicher macht, wird wohl ewig ihr Geheimnis bleiben. Trotz UFS 3 Speicher sind die Schreibraten mehr als unterirdisch.

Insgesamt hinterlässt das Gerät trotz allem einen positiven Eindruck.

 

[MSSaar]

Da die Tests bisher nicht so gut gelaufen sind, hier mal als Lichtblick die Rangliste der besten Smartphones bis 300 Euro von Notebookcheck. In dieser steht das A36 ganz oben (und nein, man muss dazu nicht die Tabelle drehen .

 

[EddyMX]

Ein schickes und aktuell auch recht preiswertes Smartphone, wäre da nur nicht die Größe.
-
Meine Frage: Flackert das Panel mit 120 Hz oder mit 240 Hz?

Notebookcheck schreibt im Test:
120 Hz
Amplitude: 13.04 %
Secondary Frequency: 240 Hz

Flackert es abwechselnd mit 120 und 240 Hz oder wie soll man sich das als Laie vorstellen?

 

[crumb1]

Hi
deine Aussage zur Größe kann ich nicht einordnen. 6,7 bzw. 6,5 im Rahmen sind halt so. Und dünn ist es alle mal.

Zum Flackern, bzw. der Pulsweiten Modulation sagt WIKI:

Pulse-width modulation - Wikipedia

Das kann ich aus technischer Sicht auch so sagen, so kenne ich es. Daher finde ich die Testaussage, sagen wir mal so, gewagt.
Du wirst kein Flackern sehen. Dein Auge ist schon ab 60-80Hz nicht mehr in der Lage dem Wechsel zu folgen und ignoriert diesen .... das ist ja gerade der technisch biologische Ansatz.
Aber wie bei allem, wird es sensible Menschen geben, die nicht ins Raster passen und mit 120-240Hz nicht zurechtkommen.

 

[EddyMX]

@crumb1 Ich meine die Größe des A36 im Direktvergleich mit bspw. einem A34: Etwas dünner, aber auch ~2mm breiter. Das macht schon etwas aus.

 

[crumb1]

Samsung Galaxy A36 5G vs Samsung Galaxy A34 5G im Vergleich
6,7 zu 6,6

Ok. Das ist gefühlte Größenunterschiede. Ich hab etwas große Hände, da passt das A36 gut rein

 

[EddyMX]

Ich kann nur vom A16 berichten und das ist schon eine Ecke länger und breiter als mein A34. Das A16 ist aber nochmal etwas länger als das A36. Ziemliches Riesending im Direktvergleich.

 

[crumb1]

aber auch ~2mm breiter.

A26 und A34 ....schauen wir jetzt. Du meinst länger. Breite ist 0,1 mm mehr beim A36. Das merkst du nicht....

Es sei denn, die Hülle trägt auf.

BTW ich finde das A36 sehr gelungen und gut liegend bei der Display Größe.

 

[EddyMX]

@crumb1 Ja genau, mein Fehler.

Ich kann sagen, dass das A16 im Direktvergleich zum A34 schon deutlich wuchtiger ist.