Bilder und Diskussionen zur Kamera des Vivo X200 FE

[hiesfelder]

Hab mir jetzt auch ein FE besorgt, 1 Monat alt, 400 Euro, Amazon-Variante mit Rechnung, praktisch neu. 250 Euro mehr nur für den dickeren Akku von Phonedroid waren mir zuviel.

Werde die Tage mal ein paar Vergleichsfotos mit iPhone 16 pro, Pixel 4a 5G und Motorola Edge 30 neo posten.

 

[trailrider]

Besser Spät als nie , ich dachte du wolltest kein blaues?

PS: den dicken Akku, 90 Watt Ladegerät, den großen Speicher mit massig Zubehör und Hüllen hättest du schon vor Wochen bei mir für 145€ (Aufpreis) bekommen können

 

[hiesfelder]

ich dachte du wolltest kein blaues?

Hab eine schwarze Hülle bei Aliexpress bestellt... und was den dicken Akku angeht: ja, hätte ich wohl genommen, dann aber nur in schwarz, wenn ich schon sooo viel bezahle . Für 400 Euro war mir das jetzt schnuppe, lade meine Handys eh fast jeden Nacht superlangsam mit 5W, von daher wird es immer bis zum nächsten Abend reichen.

Hier die ersten Testfotos, am Wochenende kommen noch welche.

Barometer (Reihenfolge: iPhone 16 pro, Vivo X200 FE, Pixel 4a 5G, Motorola Edge 30 neo):





Zoomtest (iPhone 16 pro 5x, Vivo X200 FE 5x mit offensichtlicher KI-Tele-Optimierung, Motorola Edge 30 neo 3x digital):




HDR raus auf die Terasse (iPhone 16 pro, Vivo X200 FE, Motorola Edge 30 neo), Vivo trifft die Farben absolut perfekt:




Barfach (iPhone 16 pro, Vivo X200 FE, Pixel 4a 5G, Motorola Edge 30 neo), Vivo profitiert hier von der KI:





Anbei noch das 5x Tele vom Vivo ohne KI-gestützte Tele-Optimierung, ist deutlich echter. Weiß leider nicht, wie ich das oben einfügen kann, kann das vielleicht ein Mod für mich machen?




Das Vivo kann wirklich mit dem iPhone 16 pro mithalten, beim Tele wird es gerne mal "unechter", aber mit abgeschalteter Tele-Optimierung im vertretbaren Rahmen.

Hab das Handy erst ein paar Stunden, da wird sicher noch Optimierungspotential sein.

 

[Jakarinato]

@hiesfelder
Wie ist Deine erste Einschätzung? Ich finde, beim HDR-Vergleich liegt das FE klar vorn, der Televergleich ist etwas schwierig, da das Iphone einen optischen 5-fach Zoom hat (wenn auch nur 12MP) und das FE hat einen optischen 3-fach Zoom und muss somit beim 5 -fach Zoom schon digital vergrößern. Ich denke, wenn Du einen Vergleich mit 3-fach Zoom machst, wird das Vivo auch vorne sein...
Ich hoffe, Du hast darauf geachtet, dass bei der Hülle auch die beiden Miniaussparungen neben den großen Linsen vorhanden sind... Es gibt bei Aliexpress auch Hüllen, wo diese kleinen Löcher vergessen wurden und dann funktioniert der Autofokus nicht richtig.
Viel Spaß mit dem FE.... ich bin immer noch begeistert von dem Teil!

 

[hiesfelder]

Erste Einschätzung:

die Hauptkamera ist bei Tag so gut wie jedes andere Flaggschiff der letzten Jahre und hat die typische Smartphone-Tiefenschärfe, von vorne bis hinten alles scharf. Fotografen mögen die großen Sensoren der Ultras, ich als point-n-shot-Knipser komme mit dem FE, einem Pixel oder iPhone wesentlich besser klar.

Farben sind wie schon mehrfach geschrieben ähnlich "schön" wie beim iPhone. Die Pixel 10-Serie geht jetzt in die gleiche Richtung. Für mich als Android-User ist es schön, iPhone-ähnliche, farblich dennoch etwas natürlichere Aufnahmen machen zu können.

Die KI-gestützte Tele-Optimierung ist bei Blättern gerne zu künstlich, aber in manchen Situationen genau richtig. Fluch und Segen zugleich. Kann man aber abschalten, wenn zu viele Bäume im Weg sind. Die KI der neuen Pixel 10 wäre hier perfekt.

UWW und Nachtaufnahmen kann ich noch gar nichts zu sagen, kommt nach dem Wochenende. Ist aber auch nicht sooo wichtig, meine bessere Hälfte mit ihrem iPhone ist bei Notwendigkeit solcher Aufnahmen sowieso dabei.

Ergo: für 400 Euro eine runde Sache als daily driver. Wüsste nix besseres zu dem Preis (außer in schwarz mit dickem Akku ).

Neue oder fast neue Xiaomi 15, S25, Pixel 9 (kein pro) kosten bei Kleinanzeigen das Gleiche und sind allesamt schlechter. Ein kommendes X300 wird wieder einen großen Sensor mit geringer Tiefenschärfe haben, das bringt mir nichts.



PS: ich habe diese Hülle hier bestellt: Für VIVO X200 FE Transparente Telefon Fall für VIVO S30 Pro Mini X200FE Ultra-dünne harte matte Schutz Abdeckung silikon Stoßstange - AliExpress

Dein Exemplar sieht noch etwas besser aus, hast du einen Link? Möchte immer nur ultradünne TPU-Hüllen haben.

 

[Jakarinato]

@hiesfelder
Die auf dem Bild ist eine weiche Silikonhülle:
Original Soft Simple Phone Case for VIVO X200 FE X200FE 5G Square Liquid Silicone Coque Lens Protection Classic Back Cover Funda - AliExpress 202192403

Dann habe ich noch eine als Hartschale, auch sehr dünn, gefällt mir besser:
Plain PU Leather Hard Case for VIVO X200 FE Matte Bumper X200FE Silicone Back Cover Camera Protection Shell Shockproof Bumper - AliExpress 202192403

Ich habe diese Arten gewählt, da dort das Kameraglas noch besser geschützt ist als bei Deiner und der Originalhülle.

 

[trailrider]

Die hässliche 99Cent Hülle hatte ich auch, die sieht so verwanzt aus da überall Flacke von den Fingeabdrücken sind.
Hab ich dann gleich weggeworfen und die 2te verpackt gelassen und mit verkauft Der Nachteil an der "besser Geschützt" ist halt das die Linsen sich dann schlecht reinigen lassen. Da ist die offene Transparente besser 1x wischen und gut.

 

[hiesfelder]

Hier ein UWW-Vergleich, da sieht das Vivo richtig, richtig schlecht aus (iPhone, Vivo, Pixel, Moto):




Ein rotes Haus mit Hauptkamera (iPhone, Vivo, Pixel, Moto), der große Baum ist nur beim Vivo unnatürlich aufgehellt, bei allen anderen ist er gleich schattig, der Wegweiser "Nordstadt - Lübbertor" unterm Baum ist nur beim alten Pixel wirklich lesbar, beim Vivo überhaupt nicht:




Wenn man ehrlich ist, sind bei Tag alle vier Smartphones recht schön, jedes für sich, keines ist wirklich schlecht. Wenn man einem Dritten eines der Bilder zeigt, gucken sowieso alle nur, was darauf zu sehen ist. Die Qualität interessiert da nicht wirklich jemanden.

Erstaunlich ist eigentlich, dass das alte Pixel hier und da mit seinem uralten 12 MP-Sensor mehr Details zeigt wie das iPhone.

 

[trailrider]

dafür ist das neue Pixel 10 (und Pro) ungewöhnlich schlecht. Das die UWW des FE unwürdig ist sagte ich ja schon
Da wurde einfach zu viel auf Kostenreduzierung gesetzt oder es bewusst verschlechtert um dem 200er nicht zu nah zu kommen. Das 4a ist was Details angeht sogar besser als das S24 im Auslieferungszustand gewesen

 

[hiesfelder]

Das 4a ist einfach genial, habe noch 2 Stück davon in der Schublade liegen, neben dem 4a 5G. Das 5 hab ich verkauft.

Das S23, was @Jakarinato verkauft, ist hingegen außergewöhnlich gut, keine Banane und auch sonst gut. Aber wenn ich für ~ 100 Euro mehr ein X200 FE bekommen konnte, stellt sich die Frage nicht wirklich, ob S23 oder FE...

Gegenüber meinem Moto sind einige Handys besser, vor allem weil es keinen echten Zoom hat. Die AGC-Gcam macht aber mittels KI erstaunlich gute, bis zu 8x Zoom Bilder. Das Moto ist aber grundsätzlich wie ein VW Golf: in allen Dingen gut, nicht sehr gut, aber vor allem in nichts wirklich schlecht.

Der Mehrwert eines FE liegt für mich in dem echten Tele, dem besseren Akku, der besseren CPU, dem besseren GPS. Downgrades sind die KI im Tele, das fehlende induktive Laden, das PWM, das Gewicht.

Ob es mich wirklich abholt und mir die Ausgabe von 400 Euro wert ist, vermag ich nicht zu sagen...

Werde es mal zu verkaufen einstellen und dann gucken...so wie @trailrider...

 

[Jakarinato]

@hiesfelder
Hast Du es verkauft...?

 

[hiesfelder]

Ja, vorgestern gekauft, gestern Abend verkauft, ohne einen Cent Verlust.

Das Gerät an sich hat mir eigentlich sehr gut gefallen, meiner Frau auch. Akku top, CPU top, GPS und WLAN ebenfalls, surfen absolut ruckelfrei wie iPhone. Sehr schönes Gerät.

Dealbreaker war erwartungsgemäß die KI im Tele, sowie für mich ganz persönlich das PWM-Problem analog zum X200 pro mini.

Was mir auch nicht gefiel, was ich dir schon mal zu deinem Beitrag #77 schrieb: es werden Schatten bei Sträuchern und Bäumen unnatürlich aufgehellt (siehe auch mein Beitrag #228). Alle Handys stellen abgeschattete Bereiche richtig dar, nur das Vivo macht daraus was helles, was vom Bildeindruck einfach falsch ist. Man sieht das Bild und denkt: was stimmt da nicht?

Die grundsätzliche Bildqualität ist okay, aber selbst das alte Pixel mit 12 MP löst hier und da besser auf.

Ich sehe im Prinzip nirgendwo wirklich einen Fortschritt in den letzten Jahren seit dem Pixel 3a, bezogen auf die Hauptkamera. Weder beim S25, noch beim Xiaomi 15, noch beim X200 FE.

 

[Jakarinato]

War heute auf einem kleinen Rummelplatz. Bilder in voller Fahrt mit 3-fach Zoom - ich habe unten vor dem Fahrgeschäft gestanden und die Gondeln sind ziemlich schnell an mir vorbeigerauscht. Dafür finde ich die Ergebnisse hervorragend.

 

[Jegf]

Auf meiner Arbeit am Hong Kong International Flughafen.

Emirates A380

 

[hiesfelder]

Alles wirklich wunderschön, solange keine Natur (Bäume, Büsche, Blätter) im Bild ist.

 

[ttl]

Dafür finde ich die Ergebnisse hervorragend.

sonniger Tag, shutter speed 1/1600, Motiv hyperfokal entfernt, Fokus auf 15 m also unendlich, Blende 2,6; das Gegenlicht nicht vorhanden. Eigentlich keine exorbitante Herausforderung. Was soll da schief gehen ? Wie sieht es mit der Bewegung bis 5m indoor aus ?

 

[Jakarinato]

@ttl
Bei Bewegung indoor kann man den Schnappschuss-Modus wählen. Hier mal ein paar Beispiele aus unserem Keller. Für Bewegung hab ich einen Tennisball genommen, im Bogen geworfen und beim Runterfallen abgedrückt. Links der Schnappschuss-Modus, rechts der Foto-Modus. Man sieht, dass der Schnappschuss-Modus schnellere Belichtungszeiten bei höherer Iso wählt. Wie sich das auf Gesichter auswirkt bei Kindern, weiß ich nicht. Habe damit aber bessere Ergebnisse als mit dem S23 erzielt.

 

[hiesfelder]

Der Schnappschuss-Modus versagt bei Dunkelheit kläglich, logisch bei den ISOs, die da gewählt werden.

Die Aufschrift auf dem großen Pappkarton im Regal ist im Foto-Modus leserlich, im Schnappschuss-Modus werden da KI-Hyroglyphen draus...

 

[Jakarinato]

Es geht nicht darum, bei wenig Licht irgendeine Schrift auf einem Karton klar darzustellen, sondern mit kürzeren Belichtungszeiten bewegte Motive wie Kinder bei weniger Licht noch einigermaßen scharf abzubilden. Dies ist mit dem X200FE besser möglich als mit meinem S23.

 

[hiesfelder]

Das ist ja DIE große Schwäche bei Samsung seit etlichen Jahren, kein Wunder, dass andere Handys das besser hinbekommen.

Wenn aber schon Schriften unleserlich werden, wie werden dann erst bewegte Gesichter aussehen? Zeit, Samstag in den nächsten Club zu gehen und dort mal ein paar Testfotos zu machen...