Diskussionen zur Kamera des Vivo X200 Ultra

[spid]

Ich schreibs ja fast ungern, aber nehmt doch das X100 U!

Das Oppo hat gegen das X100 U in vielerlei Hinsicht Fotovergleiche verloren, s. auch hier im Forum. Darüber hinaus ist das Oppo nicht schnappschusstauglich!

 

[NiciN]

@spid sollte das Oppo wider Erwarten wie das vivo nichts für mich sein, wird es wahrscheinlich das vivo x100u oder ich gebe dem Xiaomi noch eine Chance

 

[marcodj]

Darüber hinaus ist das Oppo nicht schnappschusstauglich!

So ein Quatsch. Mache die ganze Zeit Schnappschüsse damit.
Wie kommt man bitte auf so eine Aussage.

OT Ende

 

[yammypxl]

@marcodj ein Verfechter des 100U, alles andere "verliert" dagegen
Einfach ignorieren

 

[schafxpp]

sehe aus, wie meine Tochter

So ein bisschen geschmeichelte Selfies sind ja nicht völlig falsch. Ich bin ja deutlich älter und fūr mich ist das durchaus eine sinnvolle Angelegenheit. So ein Asia-Phone hat natūrlich absurde Beauty-Optionen, wie Nase, Gesichtsform, Augengrösse und und und...

 

[isostar2]

@FlorianZ Wenn du Foto hochlädst kannst du ja noch mit einer guten Systemkamera ein Vergleich hochladen und am besten einfach die Fotofunktion hier im Forum nehmen.

 

[FlorianZ]

@isostar2
Nein, weil das völlig Sinnfrei wäre. 1. kann keine Smartphonekamera mit einer Kamera mit doppelt so großem Sensor und Objektiv mithalten, dazu brauch ich keinen Vergleich anstellen. Physik lässt sich nicht überlisten. 2. dann auch noch die Forensoftware für den Upload nutzen... da wird massiv komprimiert. Damit wird jeder Vergleich sinnfrei. Sorry, wird von mir so nicht kommen. Dafür ist mir meine Zeit zu schade.

 

[spid]

@marcodj Wurde zumindest in diversen Videos und Kommentaren geschrieben, die hier im entsprechenden aunterforum auch verlinkt und erwähnt wurden.

Beiträge automatisch zusammengeführt: 11.05.2025

@yammypxl Das ist Quatsch! Das 100 U hat auch Dinge bei der Cam, die mir nicht sooo gut gefallen. Grad bzgl. der Schnappschusstauglichkeit, die es durchaus im normalen Fotomodus hat, aber wenn man zu schnell hintereinander auslöst, sind einfach zu viele Fotos ausgebrannt/überbelichtet. Da ist der Ausschuss leider sehr hoch und ärgerlich. Das war beim 100 P leider auch schon so.

Wäre mal interessant, ob das beim 200 U, das ja noch schneller auslöst, auch so ist.

Wer also mal bitte so freundlich wäre (@FlorianZ ) und bei sich bewegenden Objekten diesen mit dem 200 U folgen und im normalen Fotomodus ganz schnell sehr oft hintereinander währenddessen den Auslöser betätigen. Da interessieren mich dann mal alle Fotos aus dieser Fotoreihe.

Ich schließe nach wir vor nicht aus, dass ich mir das 200 U hole, nur noch nicht jetzt. Da möchte ich die ersten ein, zwei Kameraupdates abwarten und dann entscheiden. Aktuell ist der Unterschied zum 100 U zu klein bzw. das 200 U ist mir oft zu schlecht bzw. schlechter als das 100 U und mir viel zu aquarellig, was das 100 U glücklicherweise nicht hat.

 

[BerlinPhoto]

Schon wieder neues Update über die Kamera
Bis es bei uns ist sind viele wichtige Updates durch

@NiciN ja kommt über normale.

Bei meinem X14U wird die Cam-App auch zusammen mit den Updates aktualisiert. Die Kamers sind dann aber im Vergleich zu frischen APKs immer Monate zurück. Allerdings gibt es die Möglichkeit, sich die aktuellsten Kamera-APKs separat downzuloaden, zu installieren und bei Bedarf die Kamera auch wieder zurück zu setzen.

Ist das bei Vivo mit Origin OS 5 ähnlich möglich/komfortabel?

 

[Luigi44]

@spid ich bin mit der Auslösegeschwindigkeit am X200U sehr happy, ist wesentlich besser als das Xiaomi 15 Ultra und auch als das X200 Pro, welches ich im Februar kurz testen konnte. Sogar der Zoom ist hier top.

Dieses Bild habe ich gestern mit 85mm durch das Glas einer Strassenbahn geschossen, während sie recht schnell um die Kurve gefahren ist (wollte die Info wg dem Flohmarkt). Ich hätte nie und nimmer damit gerechnet, dass das Bild auch nur annähernd scharf wird:


85mm, 1/101, ISO 50, Auto Modus

Hinweis: Wurde bereits durch Google Photos Storage Saver komprimiert, da ich das Original schon gelöscht habe.

Ich bin davon begeistert, wie gut das X200U Bilder von meiner 3-jährigen Tochter hinbekommt, da sie ständig in Bewegung ist.

 

[Observer]

@FlorianZ dann bist du sicher 15 bis 20 Jahre jünger als ich, bei meiner Tochter, 30j, war sie auch zufrieden, ich bin aber 55 und sehe aus, wie meine Tochter

Passt genau zu der EIL-Meldung von eben:

L'Oréal Paris übernimmt Vivo.
Konzern spart zukünftig 1,4 Milliarden EUR an F&E-Budget auf dem Gebiet von Hyaloron durch die Übernahme des Smartphonespezialisten aus dem BKK-Universum​

 

[Chupacabra83]

Da dürfte dann Android Auto bei Vivo auch erledigt sein

HyperOS 3 ohne Google-Apps? Nicht nur Xiaomi bereitet sich vor

 

[Ahzoka]

Das ist kein Problem die nehmen dann Samsung Auto

 

[BerlinPhoto]

Hab ein bisschen mehr getestet. Alles im Pro Modus entstanden. Die dazugehörenden OOC JPEGs wurden durch RAW+JPEG erstellt. @BerlinPhoto

85mm im Pro Modus (natürliches, also "echtes" Bokeh)
Fokus auf den Hintergrund
RAW: IMG_20250510_175424.dng
JPEG nach meinem Gusto entwickelt: IMG_20250510_175424_edit.jpg
JPEG OOC Zeiss Natural: IMG_20250510_175424.jpg

Ist das RAW oder sRAW? In den Exif gibt es dazu leider keinen Hinweis. Ich gehe von RAW aus, da es ziemlich rauscht und die (Spitz)Lichter ausgebrannt sind.

 

[FlorianZ]

@BerlinPhoto
Das war RAW. Ich mach keine sRAWs mehr. Die Vignettierung ist ein Drama.

@Chupacabra83 Was hat Android Auto hier im Thread zu suchen?

 

[Observer]

@FlorianZ: Vielen Dank für die Mühe und die zur Verfügungstellung Deiner Ergebnisse/Erkenntnisse.

Bei dem hier

JPEG nach meinem Gusto entwickelt: IMG_20250510_175424_edit.jpg
JPEG OOC Zeiss Natural: IMG_20250510_175424.jpg

ist für mich das Zeiss Natural das natürlichere.

Klar ist das mit dem persönlichen Gusto das, was einem am meisten Freude macht, nur: waren die dunklen Stellen bei der Beleuchtung wirklich so dunkel??
Es ist immer schwer, mit Zeitversatz sich noch genau an die jeweilige Situation erinnnern zu können, und für mich ist in erster Linie wichtig, das Bild so zu haben, wie es tatsächlich vor meinen Augen stattfand.
Deswegen auch die Frage nach der Schattenintensität zur damaligen Zeit (gegen 18 Uhr bei Sonne und wolkenlosem Himmel).

 

[FlorianZ]

@Observer
Wenn du mal nen Blick auf meine Homepage wirfst, wirst du feststellen dass ich mich schon eher in die Richtung "Künstler" einordne. Ich habe also gar nicht den Anspruch das meine Bilder oder meine Bildbearbeitung immer 100% natürlich wirkt und möglichst nahe der Realität entspricht. Das sollte man beachten. Ich nutze RAW weil ich dort eben Einfluss nehmen kann auf Farben, Weißabgleich und durch gezielte Rauschreduzierung und Schärfung einfach andere Ergebnisse bekomme als JPEG OOC.

Dennoch empfinde ich das Zeiss Natural Profil alles andere als natürlich. Es ist in meinen Augen sehr unnatürlich. Zeiss Vivid würde ich als extrem unnatürlich bezeichnen.

Sonnenaufgangs Test

14mm RAW Pro Modus 50 Megapixel
RAW: IMG_20250511_055448.dng
JPEG nach meinem Gusto entwickelt: IMG_20250511_055448_edit.jpg
JPEG OOC Zeiss Natural als "Beiprodukt im Pro modus JPEG+RAW": IMG_20250511_055448.jpg

35mm RAW Pro Modus (natürliches, also "echtes" Bokeh) 50 Megapixel
RAW: IMG_20250511_055503.dng
JPEG nach meinem Gusto entwickelt: IMG_20250511_055503_edit.jpg
JPEG OOC Zeiss Natural als "Beiprodukt im Pro modus JPEG+RAW": IMG_20250511_055503.jpg

85mm RAW Pro Modus (natürliches, also "echtes" Bokeh) 50 Megapixel
RAW: IMG_20250511_055523.dng
JPEG nach meinem Gusto entwickelt: IMG_20250511_055523_edit.jpg
JPEG OOC Zeiss Natural als "Beiprodukt im Pro modus JPEG+RAW": IMG_20250511_055523.jpg

 

[NiciN]

@FlorianZ so habe ich es auch empfunden und vivid war noch schlimmer ( in meinem Augen und für mich)

 

[Dik2312]

...kein gutes Licht

 

[yammypxl]

@FlorianZ hier ein Video was dir vllt gefällt, er zeigt wie man easy bei Videos mehr raus holen kann ohne viel Änderung und ist definitiv vor Oppo.
Man muss ein Gerät richtig einsetzen dann ist es klar davor.

für dich vllt interessant das du in Straßenfotografie Modus verschiedene Profile anlegen kannst...du kannst Zeiss , Textured, Schwarz Weiß, Negativ Filter oder Vivid als Vorlage nutzen und es anpassen und speichern das du quasi dein persönliches Setting hast für z.B Städte und sowas...geht in der Hinsicht bei keinem anderen.
Sofern man 35mm mag wie ich und 23mm kaum bis gar nicht nutzt ist das Vivo ganz klar die Nummer 1 im Kamerabereich.
Es wird als gesagt UWW sieht man tagsüber kaum bzw. keine Unterschiede, sehe ich anders. Details sind feiner und sobald du cropst sieht man es schon.
Dagegen wird der Hauptsensor wo die wenigsten Unterschiede allgemein Jahr für Jahr sichtbar sind, von schlechter oder besser geredet. Ich weiß nur für mich da ich 35mm Standard nutze ich definitiv mehr Details habe auch in dunklen Bereich, bei 50mm und 70mm. Im Vergleich zum 1 Zoll mit Nativ 23mm. Da ich diese nicht brauche also definitiv besser....ist es Pixelpeep...zum Teil sicher aber es geht hier allen ums PixelPeep immer wieder also wurde es verbessert. Es wird zum Teil so schnell schlecht geredet das ich vermute dass viele mit 23mm lieber fotografieren was vollkommen in Ordnung ist aber deswegen ist weder das eine noch das andere besser...
Gerade wenn ich an das 100U denke was immer noch eines der besten wohl ist , ist es fraglich warum dort nicht so ein Aufschrei gemacht wurde...ist es besser als das 100 Pro ja...aber man sieht es ebenso kaum bis gar nicht. Man muss schon ehrlich sein das es innerhalb eines halben Jahres oder eine Generation nur minimale Unterschiede gibt. Wechselt man alle 3-4 Jahre sieht man natürlich mehr Fortschritte die es gibt.
Für meinen Verwendungszweck ist es am besten aufgestellt.
Es macht im übrigen auch keinen Sinn 23mm digital Crop mit 1 Zoll 23 Nativ zu vergleichen. Der Vergleich hinkt schon sehr...zumal der Sensor kleiner ist und dann zusätzlich beschnitten wird ..und trotzdem kann hier sagen wenn du nicht Ran zoomst hast du das gleiche Bild.
Jeder benötigt andere Kompositionen etc...aber dieses runter ziehen ist wahnsinn.
Man kann sogar deutlich mehr abstellen was das glätten angeht und anscheinend hat sich kaum einer damit beschäftigt wenn es als erwähnt wird.
Zusätzlich ist im normalen Foto-Modus auch ebenfalls Schärfe Sättigung etc einstellbar womit man auch sein Bild personalisieren kann und die Schärfe bietet Vivo als einziger wenn ich es richtig liege.
Man hat ein Fotohandy, beschäftigt euch auch mal mit dem Teil

Beiträge automatisch zusammengeführt: 11.05.2025

@Dik2312 sehr gute Bilder wie ich finde ....der UWW erlaubt ganz neue Perspektiven, zumindest für mich weil ich ihn gerne mal nutze , vorallem ist der Brauchbar...danke für die Bilder...Top!