Diskussionen zur Kamera des Vivo X200 Ultra

[QualityDoesMatter]

@NewguyIn Hängt das nicht ganz ursächlich von Motiv und Szene ab?

 

[BerlinPhoto]

@NewguyIn Kommt drauf an, ob ich ein Full-Body Portrait von einer Person oder einem Pferd mache.

 

[NewguyIn]

@NewguyIn Hängt das nicht ganz ursächlich von Motiv und Szene ab?

Ja, ich weiß. Hört sich aber an, als wären hier die totalen Profis. Daher dachte ich, frage ich einmal Schadet ja nicht

 

[marcodj]

Das X200 Ultra ist jetzt auch bei GSMArena angekommen

vivo X200 Ultra in for review

 

[Dik2312]

Wir hatten über RAWmax vom Oppo und vom SRAW bei Vivo gesprochen, die ja im Endeffekt nichts anderes als eine Verrechnung mehrere RAW - Dateien sind. (korrigiert mich gerne)
Dabei ist aufgefallen, das Vivo sich da über 2 Sek Zeit lässt und beim Oppo eigentlich alles sofort im "Kasten" ist....
Meiner Meinung nach ist das bei Oppo ähnlich, die stellen sich nur cleverer an.
Die Verarbeitung/Verrechnung erfolgt einfach nur im Hintergrund. Das kann man erkennen, wenn man ein RAWmax knipst und dann sofort in die Ansicht springt. Das Bild wird dann innerhalb kurzer Zeit scharf (Verrechnung).


Wollte jetzt nochmal den Portraitsmodus testen f0.95 (einfaches Motiv) ...für meinen Geschmack aber gut.
Bokeh-Reihe:
Naturfarbe - Biotar - B-Speed - Sonnar - Planar - Distagon - Cine-flare

 

[jla]

@Dik2312 - schön das man so viel Auswahl hat bei den Bokeh-Kreisen! Otus war wohl zu teuer?

 

[Dik2312]

@jla war einfach mal ne Spielerei. Spannend finde ich, das Oppo bei f1.4 mehr Probleme hat als Vivo bei f0.95.
Wenn es etwas grober ist kann Vivo besser freistellen, sind es Haare bekommt Oppo es irgendwie besser hin....ist aber nur so ein Gefühl

 

[jla]

@Dik2312 - ich finde es schon seriös. Mit den verschiedenen Bokeh-Kreisen kann man schon was zaubern.

 

[BerlinPhoto]

14mm, crop & rez. auf 25 MP. Ist qualitativ akzeptabel.
Full res:
14mm 50 MP crop.jpg

 

[QualityDoesMatter]

@BerlinPhoto Ist mehr als akzeptabel. Das war ein Ausschnitt von wie viel (Brennweitenäquivalent falls berechenbar)? Das Ausgangsbild war 12MP oder 50MP?

 

[BerlinPhoto]

@QualityDoesMatter Original ist 50 MP sRAW, ohne Beschnitt siehe Anlage.

 

[QualityDoesMatter]

@BerlinPhoto OK, hab nicht gerafft, dass es sich um einen 3:2 Zuschnitt von 4:3 handelt

 

[jla]

@Dik2312 und alle Interessierte - Ich habe mir noch die 50 MP DNGS #1.525 #1.537 angeschaut, hab wohl doch zu viel Langeweile.

@Dik2312 - für was steht eigentlich UW? Und Weitwinkel?

Megapixelzahlen bis 27MP, etwas unterschiedlich nach Motiv je nach Stimmung....

Ich sehe nicht so richtig ob ich sRaw oder Raw habe. Wenn es nicht dran stand, hab ich es in Klammern gesetzt.

Auf Grund des Windes sind viele DNGs vom Feld nicht so geeignet für Vergleiche. Ich habe einige 18:9 beschnitten, die Megapixel genutzt, und mit Kunsteffekt beschriftet anhängt. sRaw und Raw unterscheiden sich gar nicht so stark. Irgendwo ist immer ein Halm scharf.

Das Vivo UWW SRAW H bringt hier eine beeindruckende Vignette mit im Gegensatz zum Vivo UWW RAW H, beide anbei. Beim Weg hat es was für sich, Tunneleffekt. Das hatte @FlorianZ ja auch berichtet. Sehe ich aber zum ersten Mal bei einem sRaw UWW. @Dik2312 - kann man ein Häkchen bei Vignette - Auto-Korrektur vielleicht setzen? Oder ist das dieser mysteriöse AI Sonnig-Modus? Das 23mm sRaw hat diese Vignette nicht.

Das Oppo UWW Raw max sieht etwas schlechter als das Vivo aus, aber nicht so viel. Der Unterschied verstärkt sich bestimmt bei schlechtem Licht.

Das Vivo UW 35mm kann gut mit dem Oppo UW 23mm mithalten, ist aber schwer zu sagen, weil man nicht weiß wo der Fokus war und der Wind funkt auch noch dazwischen. Sie sind auch farblich sehr ähnlich.

Beiträge automatisch zusammengeführt: Freitag um 13:40

und Tele auch noch:

Das Vivo Tele 85mm sieht sehr gut aus, das Oppo Tele 70mm aber auch, obwohl es wohl eher vorne aufs Gras fokussiert ist. Oppo Tele 2 135mm sieht auch gut aus.

Anbei ein Vivo Tele (s)RAW crop von 50MP 85mm auf 12MP 170mm und zum Vergleich ein Oppo Tele RAWmax crop von 50MP 135mm auf 12MP 270mm. Durchaus beides gut verwendbar würde ich meinen, mit Oppo kommt man ein bissl näher ran (etwa 150 Prozent)

Beiträge automatisch zusammengeführt: Freitag um 13:45

@BerlinPhoto - sieht gut aus 1.589 - wenn du das auch schaffst mit den 50MP ooC JPG .....

 

[Dik2312]

@jla erstmal danke für deine Erklärung.
UW , ist für mich mittlerweile ein Spaß. Hatte im Forum eine Diskussion ob man bei 23mm schon vom UWW redet.....daher ist für mich 23-27 eher UW .

Irgendjemand wollt die Landschaft. Gerne kann ich aber Gebäude, Haus oder was auch immer versuchen ....

 

[jla]

@Dik2312 Ultra Winkel!

 

[Dik2312]

@jla so zusagen

 

[BerlinPhoto]

Das Vivo UWW SRAW H bringt hier eine beeindruckende Vignette mit im Gegensatz zum Vivo UWW RAW H1

Ich bin der Sache mal auf den Grund gegangen. Hier ein 4er Set, alle 4 identisch belichtet bei 72 ISO mit 1/10

1- 50 MP sRAW DNG
2- 50 MP RAW DNG
3- 12,5 MP sRAW DNG
4- 12,5 MP RAW DNG

Die Vignette bei 50 MP sRAW zeigt imho die reine, unkorrigierte Vignette des 14mm Objektivs. Warum diese bei 12,5 MP sRAW rausgerechnet wird und bei 50 MP sRAW nicht, erschließt sich mir nicht.

Und warum die 50 MP und 12,5 MP unterschiedlich belichtet sind, auch nicht.

 

[jla]

@BerlinPhoto hmm.... das sRaw von 50MP hier #1.151 hat die Vignette aber nicht.

 

[LZ86]

@Dik2312
Im Anhang mal eine Übersicht zu Brennweite und dem entsprechenden Öffnungswinkel der Linse.
Hab Spaß,
Lee

 

[BerlinPhoto]

hmm.... das sRaw von 50MP hier #1.151 hat die Vignette aber nicht.

Wo finde ich das original DNG?