Diskussionen rund um die Kamera des Xiaomi 15 Ultra

[Hangul]

Muss doch echt nicht sein, bisher ging es doch auch ohne gegenseitiges Aufstacheln und Gebashe.

Ganz genau und das war bislang wirklich sehr angenehm, sich hier auszutauschen.
Ich bin immer wieder überrascht, wie schnell das "kippen" kann. Sehr schade.

Jede Art einer Beleidigung (auch unterschwellig) oder eines verbalen persönlichen Angriffs gehört hier nicht hinein und geahndet. Steht ja alles deutlich in den Forenregeln. Forenreglen Und genau das war ja bei einigen Beiträgen sehr deutlich erkennbar. Ich werde solche Leute niemals verstehen, was ich zum Glück auch nicht muss.

Nun ja, in der Hoffnung, das es nun respektvoll, freundlich, sachlich und niveauvoll weitergeht.

Lasst uns weiter die hervorragende Kamera des Xiaomi 15 Ultra genießen und besprechen.

 

[WeisstShawn]

@Anz niemand hat gefordert dass du "alles" löscht. Es wurde klar definiert, dass es um die Beiträge eines Users ging, der (ich denke recht offensichtlich) es nur darauf anlegte zu trollen.
Um zum subjetktiven zu kommen: Doch, natürlich gibt es Leute die sich hier alles durchlesen, bevor sie roundabout 1.000€ für ein Smartphone ausgeben. Und dann braucht es keine Troll-Posts, die eine ernsthafte Diskussion zur Kamera verwässen, bzw. gezielt sabotieren möchten. Selbstverständlich kann das jeder mit einem gewissen Restverstand identifizieren, wenn hier einzelne User nur gezielt provozieren möchten. Der Leserlichkeit und dem Informationsgehalt ist es dennoch schädlich.
Und so kann ich als zumeist stiller Leser (wie wohl sehr viele) nur sagen: Schade dass hier die provokativen Troll-Kommentare stehen bleiben und die Kritik an diesem Verhalten gelöscht wird.
Ich denke es ist wert es zu überdenken, ob so etwas dem Forum, dem man eigentlich INFORMATION durch ehrlichen und seriösen Erfahrungsaustausch entnehmen möchte, gerecht wird, wenn man den Trollen eine Bühne bietet.

Ich denke 99% aller Forums-Mitglieder sind hier für einen ehrlichen, freundlichen, respektvollen und vorallem sachlichen Austausch. Da muss man gezielte, sich ständig wiederholende Provokationen ohne Hintergrund nicht hinnehmen.

 

[SavanTorian]

@UltraUu

Dazu gibt es einen tollen Thread!

 

[Ilam]

Man muss einfach wissen was man will, künstlich nachgestellte Fotos (ja für das Auge sieht es manchmal besser aus), oder eben naturale (naturgetreue) Bilder mit originaler Farbwiedergabe etc.

Die Bilder die mir hier ins Auge fallen, sehen oftmals künstlich und gestellt aus.

 

[Nichts]

@Ilam Das wird philosophisch originale Farbwiedergabe gibt es nicht , Farben gibt es nicht. Es gibt Licht unterschiedlicher Wellenlängen und Dein Gehirn entscheidet welche Farben es zuordnet, andere Menschen nehmen die Farben anders wahr, manche Menschen haben nicht mal die gleichen Rezeptoren für die Wellenlänge.

Es gibt keine "originale Farbwiedergabe" jeder Mensch, unkalibrierte BIldschirm, automatisierte Bildbearbeitung oder Drucker interpretiert sie anders. Und unterschiedliche Farbtemperatur des Lichtes bei der Betrachtung lässt sie ebenso anders wirken.

RAW aufnehmen und sich das Bilder selber machen wie es einem gefällt.

 

[Hangul]

@Nichts

ich vermute, das diese Erklärungen, die den Punkt treffen, auch nicht helfen werden, was schade ist.
Daher lieber nicht auf so etwas und/oder ähnliches eingehen, sonst kehrt hier nie wieder Ruhe und Frieden ein.
Und das wäre sehr schade.

Zum Makro Modus:

Habe ich gestern auch intensiv getestet. Die meisten Bilder warne hervorragend, doch man muss sich damit vertraut machen.
Dieser Modus ist eine kleine Diva. Ich will heute nochmals genau hinschauen, mit welchen Einstellungen ich die besten Ergebnisse erzielt habe, um es später gezielt anwenden zu können. In der Summe war ich aber sehr zufrieden damit, deutlich besser als z.B. mit dem S25 Ultra.

 

[Dik2312]

Hier nochmal drei Bilder ohne Makromodus.
Die Naheinstellgrenze ist schon toll beim 3x und für mich sitzt hier auch der Fokus okay.

Wie zu erkennen, Fokus gewechselt.

 

[Luigi44]

@Dik2312 ja, sieht top aus. Nur beim ersten war evtl ein wenig Bewegung im Spiel, was den leichten Halo-Effekt links oben erklären könnte, welcher auf den andren Bildern nicht vorhanden ist

 

[Dik2312]

@Luigi44 ist mir auch aufgefallen. Der Wind der Wind ...

Hier nochmal ein Vergleich zwischen Makromodus und normalem Modus. Zu erkennen an der Blende. Beim HP9 kann man meiner Meinung nach noch ordentlich reinzoomen.

Ergänzt mit Vivo Bildern

 

[Hangul]

@Dik2312

sieht doch gut aus.

Beiträge automatisch zusammengeführt: 29.03.2025

Hier eines von meiner gestrigen Auswahl:

 

[Dik2312]

Natürlich habe ich nebenbei auch das Vivo 100u genutzt und da geht es für mich einfach besser. Die Naheinsteklgrenze selbst beim HP9 ist deutlich niedriger und das macht es dann einfacher.
Vivo Bilder habe ich oben ergänzt.

Auch hier wieder ein bissel Halo...

 

[Kevin6791]

Diese Bilder.. ich sabber schon seit Tagen, hab erst das normale 15er gekauft aber irgendwie juckt es in den Fingern oder besser gesagt im Geldbeutel..

 

[Buddelbaby]

Welche Brennweiten sind den Verlustfrei? 3x oder 4,3?

 

[Dik2312]

@Buddelbaby beide.

 

[Macblack91]

@Dik2312 hier gefällt mir das xiaomi eigentlich besser. Grade die 105mm mit f2.6, hier gefällt mir besonders das rauschverhalten wenn man reinzoomt in die grünen bereiche. Beim vivo wurde sehr stark das rauschen unterdrückt, bei xiaomi nicht was eher nach dem typischen DSLR look aussieht

 

[Dik2312]

@Macblack91 danke für deine Meinung, finde ich sehr spannend und gut .

Der Vorteil bei Vivo ist halt die Möglichkeit von Makroaufnahmen über die gesamten Brennweiten und wenn der Fokusgesperrt ist, trifft er auch sehr gut.

 

[Hangul]

Ich finde, Makro ist immer schon eine kleine Herausforderung gewesen.
Ich kenne das nur allzu gut von meinen dedizierten Kameras. Noch nie hat das jederzeit und uneingeschränkt perfekt funktioniert.
Muss es aber auch nicht, denn das ist ja gerade die "Kunst" der Fotografie.

 

[Streitschlichter]

Ich war heute im Media Markt, hatte Xiaomi 15 Ultra und Xiaomi 15, beide waren hinten am Akku sehr heiß. Die Frontkamera (Selfies) sind sensationell, egal ob 15er oder das Ultra. Die Hauptkamera geht so, man bemerkt die typische China-Qualität. Also nicht mein Fall. Wenn Ihr mich fragt, ich sehe darin keine 1000-1500€.

Ich war heute im Media Markt und habe das Xiaomi 15 Ultra und das Xiaomi 15 ausprobiert. Beide Modelle wurden hinten am Akku ein wenig warm, was mir aufgefallen ist. Die Frontkamera (für Selfies) hat mich wirklich beeindruckt, egal ob beim 15er oder beim Ultra... Das war echt toll! Bei der Hauptkamera ist die Qualität grundsätzlich gut, auch wenn ich persönlich noch etwas Potenzial für Verbesserungen sehe (nichts ist Perfekt). Insgesamt finde ich, dass der Preis von 1000-1500€ für diese Modelle etwas hoch angesetzt ist, zumindest aus meiner Sicht.




Ich habe es etwas netter ausgedrückt, unsere kleine Truppe hier ist sehr empfindlich.


edit: Teile zwar nicht ganz deine Meinung zum Xiaomi aber akzeptiere andere Meinungen. Wo sind wir denn hier das wir alle das selbe schreiben müssen über ein Gerät.

 

[Genesis3000]

Here we Go again...

 

[Dik2312]

@Genesis3000 ist wirklich sehr sehr spannend .