Oppo Find X8 Ultra: Diskussion rund um die Kamera

[xslvr]

@UltraUu Man muss den Fokus auf manuell stellen, um Fokus-Peaking zu sehen — der Autofokus zeigt es nicht. OPPO-Zauberer.

 

[UltraUu]

Nein die konturen werden dabei "farblich" nicht hervorgehoben...
Und das ist sehr anstrengend wen man durch mehrere ebenen fokusieren muss. muu

Und bei dir ist auch kein Focus Peaking sichtbar.
Die haben kaputte updates in umlauf gebracht. muuuu

 

[Marfox]

@xslvr
Verstehe ich, aber wenn das X7U soviel besser ist, dann weg mit dem X8U?!
Und im Endeffekt bringt das meckern hier wenig bis gar nichts... Feedback an Oppo könnte etwas bewegen.

 

[UltraUu]

@xslvr Feedback an Oppo könnte etwas bewegen.

Ya, Bitte das dauert auch keine Minute.

Edit:
Kein Fokus Peaking ich werd Blöd

 

[xslvr]

@Marfox
Denken Sie nicht, dass ich keinen Kontakt zu ihnen habe, haha.

@UltraUu Master > Focus peaking > Manual Focus

 

[UltraUu]

Und jetzt lass mich wieder in Ruhe. Trauern. mU

Fokus-Peaking – Wikipedia

 

[xslvr]

@UltraUu

 

[UltraUu]

Was zum Henker soll Focus Spitzenwert heißen.


Ach ist egal.. Ich bin jetzt wieder glücklich... Aber leider auch den Moment verpasst.

D a n k Ö Xslvr


EDIT:
In Wirklichkeit ging ich beim Fokus Spitzenwert anhand des Bildes von einer Punktmessung aus.
Mal gucken, was sich hinter „Vergrößern“ und Co. verbirgt.
Vieleicht ein Samsung Galaxy Zoom.

 

[Hangul]

Immer wenn Du denkst, schlimmer kann es nicht werden...... Zack!

@Marfox
völlig Deiner Meinung.

 

[xslvr]

@Hangul Das ist kein kleines Problem, und ich suche hier auch nicht „krampfhaft nach einem Fehler“ bei diesem Gerät — es ist etwas, bei dem ich in über 65 % meiner Fotos Abstriche machen müsste. Wenn sie es nicht beheben, gebt ihnen einfach das Feedback weiter .

 

[Hangul]

Heute eine Reihe diverser Fotos gemacht.
Ich habe den Eindruck, das man leichte Verbesserungen an der Makro Funktionalität vorgenommen hat.
Insgesamt ist die Kamera weiterhin perfekt abgestimmt, die Abbildungsleistung überzeugt mich vollumfänglich.
Kann mich nicht erinnern, wann mich eine Cellphone Kamera zuletzt derart begeistert hat.

Vor einigen Jahren war ich noch der Überzeugung, dass eine Kamera im Smartphone meine professionellen Kameras nie ersetzen könne. Diese Annahme muss ich heute revidieren und feststellen, dass bei dieser Entwicklung zukünftig vieles möglich sein wird.
Eine erfreuliche Entwicklung.

 

[SvenGo]

Kann mich nicht erinnern, wann mich eine Cellphone Kamera zuletzt derart begeistert hat.

Was ist mit dem Vivo und dem Xiaomi?

 

[Hangul]

@SvenGo

Guter Einwand, den ich wie folgt beantworten kann:
Sie sind auch hervorragend, doch in der Summe ist das Oppo, meiner unmaßgeblichen Meinung nach, ein Stück weit Vielseitiger.
Schmälert aber insgesamt nicht die hervorragende Qualität der beiden anderen, die ich ebenfalls nicht mehr missen möchte.
Sie liegen derart nah beieinander, daher ist es so ungemein schwierig, sich für neu eines davon zu entscheiden.

OT Ende

 

[Dik2312]

@Hangul Kannst du mal schauen (bei Gelegenheit) ob auch beim Xiaomi in ProMode und RAW die Attribute wie Schärfe usw. beeinflusst werden können?
Das wäre super....bin mir nicht 100% sicher.

 

[Hangul]

@Dik2312

auf die Schnelle.....

 

[Dik2312]

@Hangul danke, ich vermute bei RAW ändert sich die Auswahl nicht oder?

 

[Hangul]

@Dik2312

Tatsächlich, sie ändert sich. Immer wenn es schnell geht, sorry.

 

[Macblack91]

@Dik2312 die schärfe usw kann man leider beim xiaomi nur unter jpg ändern im promode. RAW fehlen die Reiter.

 

[Hangul]

@Macblack91

so sieht es wohl aus.

 

[UltraUu]

@Dik2312 Servus, also bei RAW MAX werden jedenfalls mehrere Aufnahmen via computational zusammengerechnet um einen erhöhten Dynamikumfang zu erreichen, das erklärt auch warum diese DNGs sehr clean sind.

Ich habe das Oppo erst seit ca. 2 Wochen.

Und das Fazit lautet wie folgt. ))

Weder RAW noch RAWMax geben echtes RAW aus, FlorianZ.

Denn so glattgebügelt, wie diese sind, kann von keiner der beiden Dateien von EchterRAW die Rede sein. Are you comprende?

Beide Dateien sind Multiframe Aufnahmen/ComputationalRAW das zeigt nämlich die Erfahrung.
Zudem haben beide Dateien nahezu dieselbe Dateigröße und weisen denselben Dynamikumfang auf. Punkt.

Der einzige Unterschied zwischen RAW und RAWMax ist, dass RAWMax bei niedriger ISO, z. B. 50 oder 100, 200, 50 MP ausgibt.
Bei ISO Werten jenseits von 2000 ist von RAWMax keine 50 MP mehr zu erwarten ... was ein Beschiss, was ein Computational RAWMax.

Aber ansonsten sind beides Multiframe Aufnahmen basta.

Das hat, wie ich schon sagte, mit echtem RAW beziehungsweise einer SingleRAW nichts zu tun.

@vwkäfer und @Nichts – Finger weg vom Abfall.