Diskussionen zu der Kamera des Galaxy S23

[Schinkenhörnchen]

Vor allem will ich mal einen Kirchturm bei 15x Fach Zoom sehen

gibt "nur" 10x, 20x und 30x. Der Qualitätssprung vom S10 zum S22+ beim 10x-Digitalzoom war enorm. Das S23 wird mithqlten können mit dem S22.

 

[Queeky]

Die Fotos sind farblich ja total übertriebe, das grün im Gras oder die Sonne finde ich schon grenzwertig.

Das ist ein Samsung, da war das schon immer etwas bunter

 

[558958]

Hatte zuerst einen schlechten Eindruck der Kamera verglichen mit der Qualität des Oppo FindX5Pro wenn es sich um Bilder im dunklen Zimmer handelt. Das liegt aber wohl an der Helligkeit und Farbsättigung der Displayanzeige.
Die später in der Galerie angezeigten Fotos waren dagegen vergleichbar.
Dazu bedarf es also weiterer Tests nach der Einrichtung des Gerätes.

 

[fzst]

Wir haben das Jahr 2023.

Leider gelten die Gesetze der Physik auch im Jahr 2023 weiterhin... Praktisch alles, was in diesen winzigen Smartphonekameras produziert wird, ist digital errechnet. Klar wird das mit steigender Rechenleistung und besseren Algorithmen jedes Jahr ein bisschen besser aber es ist und bleibt künstlich errechnet, deshalb sieht das dann auch schnell künstlich scharf aus oder die Linienberechnung (muss ja grade korrigiert werden) wird sichtbar zu viel Rauschen bei schlechtem Licht usw. Das wird auch in 10 Jahren alles noch ein Problem sein - es sind nunmal keine "richtigen" optischen Kameras...

Beiträge automatisch zusammengeführt: 08.02.2023

@Queeky Sieht wieder sehr übersättigt aus - ist halt Samsung
Was mich bei den Bildern allerdings stört, ist dass die Schattendetails alle abzusaufen scheinen... das sah in den Vergleichen, die man bis jetzt auf YT sehen konnte, ganz anders aus... Die Lichtbedingungen mit Morgensonne und Gegenlicht waren bei dir aber auch sehr schwierig.

 

[TB99]

gibt "nur" 10x, 20x und 30x. Der Qualitätssprung vom S10 zum S22+ beim 10x-Digitalzoom war enorm. Das S23 wird mithqlten können mit dem S22.

Nein, stimmt so nicht. Die Schnellauswahl bietet nur die Stufen aber man kann Manuel die Stufe beliebig verändern

 

[Frank62]

Stammt vom gestrigen Kuchen backen bei mir

Und das fertige Ergebnis?

 

[Queeky]

@Frank62
War lecker

 

[DasLicht]

@Queeky Mit Citronat? Schauder...

 

[Schinkenhörnchen]

Nein, stimmt so nicht. Die Schnellauswahl bietet nur die Stufen aber man kann Manuel die Stufe beliebig verändern

Korrekt. Aber da genau 15x einzustellen, ist Gepfriemel. Die kleine S-Reihe wurde beim Digitalzoom für 10x optimiert. Daher auch die Schnellwahl: 10x. Und die hat sich zumindest vom S10 zum S22+ extrem verbessert. Der 10x-Zoom beim S10 war nicht brauchbar, der beim S22+ einigermaßen. Wie das beim S23+ ist, würde mich auch interessieren.

 

[TB99]

@Schinkenhörnchen ist auch kein Wunder, da von 2x auf 3x Tele gegangen worden ist seit 22/23

 

[PeeKayOne]

So, ich habe jetzt mal schnell ein paar Testfotos gemacht. Habe auch versucht ungefähr dieselbe Perspektive zu nutzen. Ihr müsst entscheiden, ob euch das S23 besser gefällt. Alle Fotos im 4:3 Format, nicht der 50MP Modus inkl. Szenenoptimierung.

 

[infinity81]

Ihr müsst entscheiden, ob euch das S23 besser

Habe den Eindruck, dass das S23 besser mit den Fellstrukturen des Hundes klar kommt. Kannst Du den Eindruck bestätigen?

 

[Queeky]

@PeeKayOne
Super, Danke
Mein erster Eindruck: die Fotos vom S23 wirken heller, lebendiger.

 

[Schinkenhörnchen]

Vielen Dank.

Mein Ergebnis beim ersten Durchblick der Vergleichsbilder:

1. Das S23 löst Bäume im Hintergrund besser auf und das Hundefell bei der Nahaufnahme. Komischerweise wirken aber Nahaufnahmen beim S22 besser. Das Präriegras (?) ist besser beim S22 aufgelöst.
2. Die 10x Aufnahme des S23 holt mehr Details heraus auf Kosten eines höheren Bildrauschens
3. Der Weißabgleich des S23 liegt noch etwas schief. Das Hundefell sieht beim S22 realistischer aus. Ebenso hat das Haus rechts hinten im letzten Hundefoto hat einen leichten Grünstich - ist der Putz grün oder gelb in der Realität? Auch bei anderen Aufnahmen merkt man, dass der Weißbildabgleich beim S23 noch nicht sauber eingestellt ist.
4. Die Aufnahmen des S23 wirken etwas heller und daher weniger knackig auf den ersten Eindruck - das kann bzw. wird aber auch am fehlerhaften Weißbildabgleich liegen, der schon mehrfach festgestellt worden ist. Ist dieser nicht korrekt, liegt ein Schleier über Fotos.
5. Der Himmel gefällt mir durch die Bank beim S22 besser.
6. Einziger krasser Ausrutscher ist die Buddhafigur. Das ist das Gras hinter dem Buddha beim S23 fokussiert. Wundert mich, dass der AF auf das Gras und nicht die Figur scharf gestellt hat. Kannst du das noch mal testen, bitte - ob einmaliger Fehler oder der AF nicht sauber funktioniert.

Fazit: Das S23 kitzelt etwas mehr Details aus manchen (!) Aufnahmen heraus, wirkt aber bei den Farben nicht ganz so harmonisch. Zudem tendieren die Aufnahmen im 10x-Zoom etwas stärker zum Rauschen, weil sie weniger gesoftet sind. Ob die Fehlfokussierung ein Zufall war (beim Buddha-Foto) oder das S23 nicht ganz so zuverlässig fokussiert, muss man abwarten.

Ich vermute, nach einem sauber gemachten Softwareupdate für die Kamera, das v.a. den Farbstich entfernt, darf man mit dem S23 sehr zufrieden sein. V.a. freut es mich, dass nun Bäume im Hintergrund besser aufgelöst werden. Das hat mich beim S22 immer gestört.

 

[PeeKayOne]

Habe den Eindruck, dass das S23 besser mit den Fellstrukturen des Hundes klar kommt. Kannst Du den Eindruck bestätigen?

Das kann ich bestätigen. Aber es ist definitiv so, dass mir mal das Foto des S22 und dann wieder das Foto des S23 besser gefällt. Spricht dafür, dass es wirklich keine großartige Entwicklung gab. Aber das waren jetzt so 10 Minuten. Werde später nochmal testen.

Wünsche?

 

[DasLicht]

Mir gefallen die Farben beim S23 besser, da sie natürlicher wirken. Und bestimmt nicht "übersättigt".
Edit: man bedenke bitte, dass wir es mit tiefstehender Wintersonne als Lichtquelle zu tun haben, also sollte ein leichter Gelbstich wohl zu sehen sein.

 

[PeeKayOne]

Der Weißabgleich des S23 liegt noch etwas schief. Das Hundefell sieht beim S22 wohlgefälliger aus. Das Haus in dem Foto letzten Hundefoto hat einen leichten Grünstich - ist der Putz grün oder gelb in der Realität.

Man muss aber sagen, dass 1. das Haus nicht weiß ist (cremefarben) und 2. die Sonne dieses angestrahlt hat.
Aber an sich bin ich unentschlossen. Sollte der Kaufgrund nur die Kamera sein, dann würde ich beim S22 bleiben. Weiterentwicklung reicht mir da nicht.

Beiträge automatisch zusammengeführt: 08.02.2023

Einziger krasser Ausrutscher ist die Buddhafigur. Das ist das Gras hinter dem Buddha beim S23 fokussiert. Wundert mich, dass der AF auf das Gras und nicht die Figur scharf gestellt hat. Kannst du das noch mal testen, bitte - ob einmaliger Fehler oder der AF nicht sauber funktioniert.

Ich hatte das S23 in der linken Han....könnte der Grund sein. Übertrage gerade die Daten vom alten Handy...Foto mache ich, da es noch relativ hell ist. Bild kommt dann etwas später.

edit: Ohne den Fokus selber zu setzen, hat das S23 den Fokus beim letzten Versuch richtig gesetzt.

 

[Schinkenhörnchen]

Die Weiterentwicklung liegt ausschließlich im Softwarebereich. Wenn der Farbstich entfernt wird via Update, dann wird das S23 wohl minimal besser aufgelöste Bilder in feinsten Strukturen liefern, Zumindest sind die Strukturen von Pflanzen bei den Bildern, die ich bis dato gesehen haben, vielversprechend. Das rechtfertigt einen Umstieg allerdings nicht.

 

[TB99]

Erwarte selbst beim S23 nur minimale Verbesserung. Das Smartphone hat dafür andere (massive) Verbesserung erhalten.
Und ein "fertig" gepatches Smartphone gegen ein ungepatchtes zu vergleichen ist interessant aber kann nur besser werden, hoffentlich

 

[Jakarinato]

Wenn man die Nahaufnahme des Hundes und die Sattelitenschüssel vergrößert, liegt irgendwie ein Muster (Moire) darüber. Liegt das am Tele?