Das Vivo X300 und seine Kamera - reden wir drüber

[spid]

Sorry, aber man sieht hier doch seitens des Vivo ... mal wieder ... eine leider deutlich vorhandene Überschärfung - bei den Flaschen + deren Etiketten + den Bäumen + deren Blätter. Das macht das ÜPhüne deutlich besser, weil viel natürlicher. Und ich hasse IPhones!

 

[Luigi44]

@spid in diesem Thread reden wir über das günstigere X300 Modell, da ist der Vergleich mit den Ultras mMn fehl am Platz

 

[hiesfelder]

Ich mag auch keine iPhones und dennoch sind deren Fotos für mich der Maßstab, wenn es um "schöne", nicht technisch perfekt Fotos geht.

Das X200 FE kam denen schon sehr nahe, das X300 ist je nach Einstellung besser oder gleich, manches Mal aber auch schlechter. Ich hatte ja geschrieben, dass es die allerersten Bilder ohne jede weitere Einstellung in der Kamera-App sind, da ist sicher noch mehr Potential.

Ein iPhone pro kostet aber lässig das Doppelte, von daher ist das schon eine Leistung.

Die Ultras sind eine ganz andere Nummer und nicht vergleichbar. Wäre ja traurig, wenn das Standardmodell schon so gut wäre wie ein Ultra.

-edit-

Bei der Kamera kann man wie bei den vorherigen Pros Standards für Helligkeit, Sättigung, Kontrast und Schärfe vorgeben, wie z.B. Schärfe -50. Das könnte die Überschärfung beheben.

Zudem kann man die KI-Korrektur im Tele mehrstufig einstellen, siehe Anhang:




Zusammen mit der native lighting Option hat man fast freie Wahl bei der Bildkomposition.

Kann man sich also iPhone-like zusammen stricken, wenn man möchte...

Die Funktion AI Visual Smart kann cloudbasiert aus einem schlechten Nachtfoto einen richtig gutes "zaubern". Ergebnisse sind durchaus beeindruckend!

 

[hiesfelder]

Anbei ein Vergleich zwischen native lighting und normal.

Native lighting hellt die dunklen Bereiche nicht so unnatürlich auf, ist aber auch nicht so schön scharf und in den Details verwaschener. Eine Mischung aus normal und native wäre gut, die Tage mal gucken, ob sich das einstellen lässt.



normal - street mode - native lighting:




Street View macht F4.0 und DSLR-like Unschärfe. Wüsste jetzt nicht, welches der drei mir am Besten gefallen würde.

Im Prinzip die Farben und Schatten von native mit mehr Schärfe, denke ich.

 

[trailrider]

Ich finde das Normale am besten (wie auch schon beim FE) ich will Schärfe und Details haben
Das Street Mode Bild hatte ich beim S25 bei allen Bildern (Detailarm und Verwaschen)

 

[hiesfelder]

Beim normalen Bild sind die Bäume im Hintergrund zu hell, das Gesamtbild passt nicht, wie beim FE

Das native ist von der Beleuchtung perfekt, dunkle Bereiche werden nicht unnatürlich aufgehellt und die Farben sind super. Dafür ist die Schärfe Käse.

 

[trailrider]

Gibt´s keine anderen Farb-Profile wie beim FE? da gab es ja 3 (Vivid, Texture und Zeiss) kanst Du in den Einstellungen die Schärfe auch erhöhen oder nur minimieren?

Hier mal im Vergleich (beim FE):

 

[hiesfelder]

Knipse generell nur in Zeiss und im Moment noch mit Standardeinstellungen. Schärfe kann ich natürlich standardmäßig reduzieren, klar.

Aber die aufgehellten dunklen Bereiche wieder dunkel machen, das geht nicht. Vielleicht Helligkeit -0,3 EV einstellen, was ist das auf der Skala, -10?

Morgen und übermorgen soll es freundliches Fotografierwetter geben, dann mal gucken.

 

[yammypxl]

@trailrider bist du sicher das die Dateien richtig heißen? Wenn ich dir Bilder sehe ist das letzte Zeiss nicht Vivid....mittlere ist Vivid und das erste Texture

 

[trailrider]

Die Reihenfolge konnte ich nicht mehr nachvollziehen, kann gut sein das du recht hast. Ich habe bis auf ein paar Tests auch immer nur den Zeiss Modus genutzt. Es ging bei den 3 Bildern nur wie unterschiedlich die sind.

@hiesfelder - die Schärfe erhöhen geht nicht?

 

[hiesfelder]

die Schärfe erhöhen geht nicht?

im native lighting Modus? Klar, aber bei den kurzen Belichtungszeiten fehlen von vornherein viele Details, die man auch durch nachschärfen nicht hinbekommt.

Guck dir den grünen Rhododendron ganz rechts unten im Bild an, dem seine Blätter haben nur bei der normalen Aufnahme noch Struktur, bei den beiden anderen Bildern nicht mehr. Da hilft auch keine Schärfe.

Ich muss also den ganz normalen Fotomodus in den dunklen Bereichen etwas dunkler stellen. Ich mach das mal mit weniger Helligkeit insgesamt, da die Bilder in dem Modus immer etwas zu hell sind, und die Schärfe etwas reduzieren.

 

[Jakarinato]

Street View macht F4.0 und DSLR-like Unschärfe.

Du kannst bei Streetview die Blende wählen und beim Betrachten in Alben auch nachträglich verändern. Wenn Du oben bei Streetview die Blende antippst, kannst Du sie wählen oder unten links mit dem kleinen Ausschaltsymbol das Bokeh ausschalten. Dann hast Du immer die max. Tiefenschärfe.

Beim normalen Bild sind die Bäume im Hintergrund zu hell, das Gesamtbild passt nicht, wie beim FE

Schalte mal im normalen Modus "HDR" aus (eines der Kästchen, wenn Du auf Einstellungen tippst), dann wird nicht mehr so stark aufgehellt.

Ansonsten gefallen mir die Fotos gut, ich bleibe aber beim X200FE.

 

[iieksi]

Das X300 war mein großer Hoffnungsträger bei den handlichen Geräten. So richtig scharf finde ich das bisher alles nicht, besonders zu den Ecken hin, wenn ich den Preis dagegen halte. Vielleicht kommt das noch.

 

[hiesfelder]

@iieksi im Vergleich zu dem Edge 50 neo liegen da aber trotzdem Welten zwischen... ...meckern kann man immer, aber kennst du ein besseres Gerät in der Größe?

Ich spiele die ganze Zeit die manuellen Voreinstellungen und diverse Einstellungen im Street Modus durch, da geht noch richtig was. DSLR-Feeling pur.

Für das kleinste Gerät aus der X300-Reihe ist das richtig gut, was ich da sehe, Fotos folgen, wenn Sonne scheint.

Ich persönlich bin mehr als zufrieden, bis jetzt hatte ich in der Größe noch nichts besseres.

- edit -


Habe 4 Fotos mit 85mm (3,6x ist 86mm, bei street sind 85mm direkt auswählbar) gemacht, HDR ist ausgeschaltet:

normal - native - normal angepasst - street




normal angepasst:

Helligkeit -30
Sättigung -10
Schärfe -70

normal ohne Einstellungen ist zu hell, native zu flau, normal angepasst schon besser, Street zeigt die meisten Details

 

[trailrider]

da gefällt mir das Street am Besten, schön Scharf genau nach meinem Geschmack. Was hast Du da jetzt deaktiviert gegeüber dem Street Modus der Bilder oben?

 

[vw-kaefer1986]

aber kennst du ein besseres Gerät in der Größe?

... eher nicht!
Native gefällt mir pers. hier am Besten, sehr natürlich, nachschärfen kann man jederzeit, wenn nötig, weniger ist oft mehr
Danke für deine Vergleiche

 

[hiesfelder]

Was hast Du da jetzt deaktiviert gegeüber dem Street Modus der Bilder oben?

Belichtung -0,3, Belichtungszeit manuell auf 1/125 (~ Kehrwert der Brennweite) und Bokeh deaktiviert

Native gefällt mir pers. hier am Besten

Ich mag hier die hohen Isos nicht. Das angepasste "normal" geht aber etwas in diese Richtung und ist schon fertig geschärft

Geschmackssache, aber zeigt, was alles möglich ist.



Hier noch eine kleine Reihe von einem dringend benötigten Rückschnitt, die Leuchte im Hintergrund ist bei normal am Besten:

normal angepasst - native - street

 

[trailrider]

das Gras auf dem Nativbild (ganz unten) sieht schrecklich aus, das auf dem Street ist alles gut erkennbar.

Lässt sich die Einstellung für Street auch dauerhaft speichern?

Mach doch endlich auch mal ein paar Bilder im Dunkeln

 

[hiesfelder]

Alle Programme speichern auf Wunsch die Einstellungen, auch street.

Hier ist ein Nachtfoto, nachts im stockdunkeln durchs Fenster und Moskitonetz hindurch, ohne Stativ:




Kann heute Abend mal mit Vivo und iPhone durch die Stadt gehen, kein Problem.

 

[iieksi]

@hiesfelder dass das 50 Neo nicht gegen das X300 anstinken kann, sollte wohl klar sein
Ich beobachte das Ganze mal weiter und halte mich zurück.