Das Vivo X300 und seine Kamera - reden wir drüber

[MSSaar]

Die Rückseite beherbergt drei Kameras:

• Samsung HPB Sensor mit 200 MP, 1/1,4", f1,68, OIS
• UWW Samsung JN1, 50 MP, 1/2,76", f2,0
• Tele Sony Lyt 602, 50 MP, 1/1,95", f2,57, OIS

​

Auch wenn die Kameras des Pro Modells bessere Leistungen versprechen, bekommt man auch mit dem Basis Modell gute Bilder. Wie seht ihr die Kameras? Könnt ihr dem Kamerasystem positive Seiten abgewinnen? Ein paar Bilder zur Unterstützung würden sehr helfen.

NBC bescheinigt dem X300 eine gute Kameraleistung, die sogar das Samsung S25 Ultra übertrifft.

Genauerer Bericht hier: Zeiss-Kamera des kompakten Vivo X300 schlägt Galaxy S25 Ultra trotz kleinerem 200 Megapixel Sensor

 

[ses]

Hi zusammen,

ein Vergleich zwischen Vivo X300 und Samsung Galaxy S25 Ultra fällt überraschend zugunsten des kleineren und günstigeren Vivo aus: Trotz seines kompakteren 200-MP-Sensors liefert es detailreichere, farbintensivere und rauschärmere Bilder. Entscheidender Faktor scheinen die verbesserten Bild-Algorithmen und die Zeiss-Optik des Vivo zu sein. Der verwendete ISOCELL-HPB-Sensor (1/1,4 Zoll) schlägt damit Samsungs eigenen, älteren ISOCELL HP2 (1/1,3 Zoll) im Ultra-Modell. Bei Zoom-Aufnahmen wirkt das Galaxy zudem blasser... allerdings gilt "Ice Universe" eher als Samsung-Kritiker, von daher bleibt offen ob da nicht etwas Subjektvität reinspielt ...

Siehe: https://x.com/UniverseIce

LG Sebastian

 

[warboss]

Kann die Zoomlinse eigentlich Makro?

 

[hiesfelder]

Gute Frage, kann ich nächste Woche beantworten.

Hier ein etwas wildes, aber durchaus ansprechendes Video aus Alicante Spanien.

Ab 12:36 bis 18:09 wird die Videofunktion getestet, danach werden Fotos, teilweise sehr gute Fotos gezeigt.

Wenn die Kamera sooo gut ist, wäre das absolut traumhaft.

 

[hiesfelder]

native Beleuchtung gibt es jetzt auch beim kleinen X300, yeah

 

[vw-kaefer1986]

@hiesfelder Danke für die Info, freut mich sehr für dich, hoffe dann passt es mit der Natürlichkeit...

 

[hiesfelder]

hier allererste Vergleiche zwischen native lighting und normal, 1x, 3x, Solarleuchte 10x.

Native sieht bei 10x unperfekter aus, logisch, kein KI-Zoom, der Rasen leuchtet teilweise. Wie gesagt, allererste Shots, allererster Eindruck, nichts weiter eingestellt.

Es bildet viel besser ab wie das X200 pro mini, deutlich. Und hat Band 20.

Yeah, endlich.

 

[marcodj]

@hiesfelder
Also das 2. Bild (985.jpg) mit der Solarleuchte sieht für mich irgendwie merkwürdig aus wenn ich es ein wenig vergrößere auf meinem Monitor. Welches ist das?

 

[hiesfelder]

native lighting - normal

Normal sieht hier klar besser aus

Bin jetzt arbeiten, bis heute Abend...

 

[Luigi44]

Bei dem Bild hätten sie "Native" auch "Pixar Mode" nennen können

Danke für den Vergleich!

 

[Jakarinato]

Glückwunsch zum X300 ! Bin auf Deine ersten Fotos gespannt...

 

[hiesfelder]

@Jakarinato danke..

Bin sehr zufrieden mit dem X300. Die KI ist deutlich zurückhaltender als beim X200 pro mini, oder auch dem FE, und die Tiefenschärfe ist ebenfalls nicht so krass kurz und besser nutzbar.

Die Bildqualität ist auf Anhieb besser wie beim XE oder auch iPhone 16 pro, gerade im Tele, Vergleich folgt aber noch.

Sehr schönes Handy, samtweiche Matte Rückseite, nicht rutschig. Sehr angenehm.

Das 2,7 GB große Update war binnen 30 sec verarbeitet, unglaublich schnell, das Handy.

Wenn PWM mir kein Strich durch die Rechnung macht, ist das bis jetzt definitiv das beste kleine Vivo-Handy.

 

[Cydras]

Ich finde oben bei den Bildern jeweils das erste Bild besser. Das erste ist Native Lighting?

 

[marcodj]

@Cydras
-Normal- so wie ich das verstanden habe.

 

[hiesfelder]

anbei Bilder von der Cocktail-Bar, Home Office sei Dank.

Vivo normal - Vivo native lighting - iPhone 16 pro




gleiche Reihenfolge, 5x Zoom (Vivo dann Hybrid)




Das iPhone kann das grüne Etikett unten auf der Havanna-Flasche lesbarer darstellen, ist aber auch nativ 5x, während Vivo digital zoomen muss. Es war auch relativ dunkel.


Auffallend ist, das native lighting bei der Hauptkamera wesentlich kürzer belichtet und ISO hochzieht, und beim Tele genau das Gegenteil macht.

 

[trailrider]

Sehr vielversprechend, bin auf mehr gespannt

 

[ttl]

Auffallend ist, das native lighting bei der Hauptkamera wesentlich kürzer belichtet und ISO hochzieht, und beim Tele genau das Gegenteil macht.

Es soll genau umgekehrt sein. Es sei denn, die haben auch Praktikanten oder der Tele Sensor bzw. Rendering Software mit high iso überproportional mehr rauscht.

 

[hiesfelder]

Ein kurzer Sonnenstrahl, hier sind die Belichtungszeiten genau umgekehrt, also so, wie es sein soll.

Die Fotos werden sicher noch einiges besser, wenn man hier und da was einstellt. Sind aber jetzt schon besser wie beim X200 pro mini und FE.

Vivo normal - Vivo native lighting - iPhone 16 pro:

 

[vw-kaefer1986]

Vivo native lighting

Gefällt mir hier wirklich gut, Blätter u. Grünzeug sehr natürlich, so soll es sein

 

[ttl]

Ein kurzer Sonnenstrahl, hier sind die Belichtungszeiten genau umgekehrt, also so, wie es sein sol

Also keine Praktikanten sondern eine durchdachte Belichtungsstrategie:
1. Bei genug Licht Verwacklungschutz bei Tele ist vorhanden
2. Bei Dämmerung wird verworfen um das Rauschen zu minimieren. Bewegungsunschärfe möglich.