vw-kaefer1986
Dauer-User
- 1.718
Servus, bin da ganz bei dir, nehme zZ. meist ein 12MP DNG u. sample dann bilinear für den 3k OLED runter, mehr braucht es fast nichtBerlinPhoto schrieb:
Kamera Thread des Xiaomi 14 Ultra
- 1.548 Antworten
- Letztes Antwortdatum
QualityDoesMatter
Stamm-User
- 1.784
Bitte um unvoreingenommene Einschätzung des Ergebnisses hier:
Xiaomi 14 Ultra Zeigt her eure Fotos (keine Diskussionen) (Xiaomi 14 Ultra)
Und zwar bitte nicht direkt über diese Plattform, denn die bläst beim Doppelklick auf ein Bild weit über 1:1 auf. Bitte am Smartphone Bild runterladen und im Foto Viewer ansehen (den von Xiaomi oder Google Fotos) und auf das Bild doppelklicken. Und sich dann umsehen.
Xiaomi 14 Ultra Zeigt her eure Fotos (keine Diskussionen) (Xiaomi 14 Ultra)
Und zwar bitte nicht direkt über diese Plattform, denn die bläst beim Doppelklick auf ein Bild weit über 1:1 auf. Bitte am Smartphone Bild runterladen und im Foto Viewer ansehen (den von Xiaomi oder Google Fotos) und auf das Bild doppelklicken. Und sich dann umsehen.
BerlinPhoto
Stamm-User
- 2.209
Mit Anerkennung für dein akribisches Bemühen, halte ich das Motiv für ungeeignet, da die Details deutlich kleiner als Auflösungsgrenze sind und weil die atmosphärischen Einflüsse bei der Aufnahme zu groß waren.QualityDoesMatter schrieb:
Ich habe für ähnliche Versuche dieses Motiv gewählt, wo sich relevante Feinstrukturen recht genau an der Auflösungsgrenze des Sensors befinden.
J
jla
Fortgeschrittenes Mitglied
- 270
@QualityDoesMatter würde ich bei den Beispielen auch so sehen, die Atmosphäre könnte eine zu starke Rolle spielen, um wirklich Erkenntnisse zu gewinnen.
@Partybooper @QualityDoesMatter - bei #1386 würde ich auch sagen, es geht eher Richtung Malerei, bei den 50 MP Raw oder Crops hat die KI Verbesserung Probleme. Andererseits bei Beispielen von @QualityDoesMatter z.B. Bilder Threads #372 oder hier #1352 für 12.5 MP Raw liefert die KI V. Resultate die natürlicher und detailreicher auf mich wirken als die JPGs und sauberer als die bei schlechtem Licht etwas rauschenden Original Raw. Von daher finde ich die Diskussion schon interessant. Besser wärs natürlich die X App würde gleich das beste Ergebnis ausspucken. Aber X macht es einem nicht leicht. Die 12 MP JPGs schlucken etwas an Details und Farben. Die 5O MP JPG zeigen kaum mehr Details als die 12 MP, das 50 MP Raw ist soft und rauscht schnell. Da kann man schon etwas experimentieren um das Beste herauszuholen, würde ich meinen.
@vw-kaefer1986 @QualityDoesMatter @BerlinPhoto - Zum Thema Ideale Auflösung kann ich auch noch einen speziellen Blickwinkel beisteuern. (hatte es schon erwähnt). Ich mache eigentlich von allen interessanten Fotos Abzüge (Fotobuch ca. 2/3 A4 1/3 A3). Das heißt bei A3 ca. 16-18 MP Auflösung und man kommt nah ran, nicht wie bei einem Bild an der Wand. Man sieht's also tatsächlich wenn man ein 8-10 MP Bild verwendet, (12 MP, das man etwas dreht, gerade zieht, aufs Format zuschneidet und dann mit 8-10 MP endet). Dann bleibt es bei mir bei der A4 Größe. Daher hier meine Hartnäckigkeit zu schauen das man brauchbare 20 MP bekommt vom 1 Zoll Sensor. Zwischen-Fazit: Ich denke es passt, aber mit etwas Aufwand und leider nicht direkt aus der X App....
Beiträge automatisch zusammengeführt:
@Partybooper @QualityDoesMatter - bei #1386 würde ich auch sagen, es geht eher Richtung Malerei, bei den 50 MP Raw oder Crops hat die KI Verbesserung Probleme. Andererseits bei Beispielen von @QualityDoesMatter z.B. Bilder Threads #372 oder hier #1352 für 12.5 MP Raw liefert die KI V. Resultate die natürlicher und detailreicher auf mich wirken als die JPGs und sauberer als die bei schlechtem Licht etwas rauschenden Original Raw. Von daher finde ich die Diskussion schon interessant. Besser wärs natürlich die X App würde gleich das beste Ergebnis ausspucken. Aber X macht es einem nicht leicht. Die 12 MP JPGs schlucken etwas an Details und Farben. Die 5O MP JPG zeigen kaum mehr Details als die 12 MP, das 50 MP Raw ist soft und rauscht schnell. Da kann man schon etwas experimentieren um das Beste herauszuholen, würde ich meinen.
Beiträge automatisch zusammengeführt:
@vw-kaefer1986 @QualityDoesMatter @BerlinPhoto - Zum Thema Ideale Auflösung kann ich auch noch einen speziellen Blickwinkel beisteuern. (hatte es schon erwähnt). Ich mache eigentlich von allen interessanten Fotos Abzüge (Fotobuch ca. 2/3 A4 1/3 A3). Das heißt bei A3 ca. 16-18 MP Auflösung und man kommt nah ran, nicht wie bei einem Bild an der Wand. Man sieht's also tatsächlich wenn man ein 8-10 MP Bild verwendet, (12 MP, das man etwas dreht, gerade zieht, aufs Format zuschneidet und dann mit 8-10 MP endet). Dann bleibt es bei mir bei der A4 Größe. Daher hier meine Hartnäckigkeit zu schauen das man brauchbare 20 MP bekommt vom 1 Zoll Sensor. Zwischen-Fazit: Ich denke es passt, aber mit etwas Aufwand und leider nicht direkt aus der X App....
Zuletzt bearbeitet:
QualityDoesMatter
Stamm-User
- 1.784
@jla Das mit den 50MP ist eben auch so eine Sache. Im Prinzip, für sich alleine sehen die 12.5MP vom Automatik Modus ganz gut aus. Skaliert man ein 50MP runter sieht man dann doch deutlich mehr Details.
Beispiel von heute Morgen
Mein Zugang ist einfach von allem etwas, also 1x Automatikmodus, 1x Pro Modus und 1x 50MP, im Nachgang kann ich bei Bedarf das beste Ergebnis wählen und den Rest löschen oder behalten, Speicherplatz ist nicht wirklich teuer.
Beispiel von heute Morgen
Mein Zugang ist einfach von allem etwas, also 1x Automatikmodus, 1x Pro Modus und 1x 50MP, im Nachgang kann ich bei Bedarf das beste Ergebnis wählen und den Rest löschen oder behalten, Speicherplatz ist nicht wirklich teuer.
J
jla
Fortgeschrittenes Mitglied
- 270
@QualityDoesMatter Ja das stimmt, aber das 50 MP JPG zeigt nicht mehr Details als das 12 MP Raw würde ich sagen.
Man kann auch noch generell ergänzen, ein gutes 12.5 MP Bild z.B. vom 12.5 Raw des 1 Zoll Sensor oder einer Vollformat Kamera sieht auch größer gedruckt noch gut aus, wenn ein etwas matschiges Automatik JPG schon keinen Spaß mehr macht.
Man kann auch noch generell ergänzen, ein gutes 12.5 MP Bild z.B. vom 12.5 Raw des 1 Zoll Sensor oder einer Vollformat Kamera sieht auch größer gedruckt noch gut aus, wenn ein etwas matschiges Automatik JPG schon keinen Spaß mehr macht.
QualityDoesMatter
Stamm-User
- 1.784
@jla Zum entwickelten RAW nicht, aber da steckt auch Aufwand drinnen, inklusive KI Rauschredultion. Ich spendiere den Aufwand ohnehin immer, denn die Farben passe ich immer nach meinem Geschmack an, die ooc JPEGs gefallen mir grundsätzlich in Hinblick auf Farbe kaum jemals.
Ein runterskaliertes 50MP kommt in Hinsicht Details an ein entwickeltes RAW ran.
Ein runterskaliertes 50MP kommt in Hinsicht Details an ein entwickeltes RAW ran.
BerlinPhoto
Stamm-User
- 2.209
Ja, schönrechnen (herunterinterpolieren) ist oft der Rettungsanker...QualityDoesMatter schrieb:
J
jla
Fortgeschrittenes Mitglied
- 270
aargh...nachdem ich mich gerade für die 20 MP stark gemacht habe, muß ich mir wohl auch noch das Vivo X200 Ultra ansehen, nachdem ich aus Versehen auf die Xiao Quan Samples #85 dort im Kamera-Thread geklickt habe. Off Topic Ende
QualityDoesMatter
Stamm-User
- 1.784
@jla Sieht fein aus, ist halt als 100% Werbematerial zu betrachten und sich die Frage stellt wie viel davon in die reale Welt rüber kommt.
J
jla
Fortgeschrittenes Mitglied
- 270
@QualityDoesMatter - Es bleibt spannend.
QualityDoesMatter
Stamm-User
- 1.784
@jla Sicher, auch wie die 20.5MP Auflösung (mit Banderole) zustande kommt
J
jla
Fortgeschrittenes Mitglied
- 270
@QualityDoesMatter - #404 die 20 MP Versionen sehen gut aus (weitgehend) würde ich denken! Das passt für mich.
J
jla
Fortgeschrittenes Mitglied
- 270
@QualityDoesMatter - Bilderthread #405 
sieht sehr gut aus von der Detaildarstellung für mein Auge. Sind die 50 MP Heic eigentlich sichtbar besser als die JPGs?
sieht sehr gut aus von der Detaildarstellung für mein Auge. Sind die 50 MP Heic eigentlich sichtbar besser als die JPGs?
QualityDoesMatter
Stamm-User
- 1.784
@jla Nein, ich kann keinen Qualitätsunterschied erkennen. Die Dateien sind kleiner und ich weiß automatisch was mit den Automatikmodi entstanden ist (HEIC/HEIF) und was mit dem Pro Mode (JPEG).
kingoftf
Ehrenmitglied
- 54.040
Ist das eigentlich neu, dass die Kamera automatisch auf Marko umschaltet, wenn man näher ans Motiv geht, ist mir beim Fotografieren einer Blüte heute aufgefallen 
J
jla
Fortgeschrittenes Mitglied
- 270
@QualityDoesMatter #414 Bilderthread Sieht sehr gut aus das Panorama!. Ist aber nicht direkt aus der Kamera, oder?
QualityDoesMatter
Stamm-User
- 1.784
@jla Danke. Nein, das ist in Lightroom aus 9 75mm Bildern im Hochformat zusammen gesetzt. Schon allein wegen der Option da ein HDR zu erstellen
J
jla
Fortgeschrittenes Mitglied
- 270
@QualityDoesMatter - Die internen Panorama Aufnahmen kommen ja oft nicht an zusammengesetzte Einzelbilder ran vom Detailgrad. Sind Sie denn eigentlich brauchbar?
QualityDoesMatter
Stamm-User
- 1.784
@jla Ich hab da mit dem internen Panorama keine guten Erfahrungen gemacht. Funktioniert zum einen nur auf der Hauptkamera (Samsung kann hier auch das UWW verwenden) und dann nicht besonders gut. Das Beispiel im Foto Thread von Berndorf zeigt den großen Unterschied im Ergebnis. Mit der Hauptkamera benötige ich gar keine Panoramafunktion. Mit dem 74mm im Gegensatz zu den 23mm kann ich den Streifen der Stadt besser herausstellen. Eine interne Panoramafunktion mit so hoher Brennweite ist schon eine Hausnummer, hat einen Grund warum man das kaum sieht.
Anhänge
Ähnliche Themen
Philipp-ZH
