Google verbietet Sideloading von anonymen Apps ab Herbst 2026

[prx]

Die Frage ist doch auch, wie man unverifizierte Apps laden kann. Ob nur per ADB, oder auch nach 7,5 verschieden formulierten Rückfragen mit 15 Minuten Karenzzeit im Android selbst. Bisher las es sich so, als ob nur ADB in Frage käme, und diese Haltung scheint nun aufzubrechen.

 

[swa00]

@prx
Wissen wir ja noch nicht, ich vermute wie gehabt, nur halt ein paar zusätzliche schrille und bunte Boxen.
Und bei dem ADB / Testgeräte Mythos gibt es derzeit nichts Neues zu berichten.

(P.S. Du scheinst einer der Wenigen zu sein , der den Unterschied begriffen hat )


@Marvin42

Ich denke Google meint hier nicht verifizierte Software von einem nicht verifizierten Entwickler.

Auch Pakete eines verifizierten Entwicklers - solange er nicht im PlayStore veröffentlicht - werden mit der neuen Maßnahme nicht verifiziert ... Deckt also Alles ab.


@KalleMerkt
Warum nochmal die gleichen Links ?

 

[Marvin42]

Auch Pakete eines verifizierten Entwicklers - solange er nicht im PlayStore veröffentlicht - werden mit der neunen Maßnahme nicht verifiziert

Jein.
Der Urheber ist geprüft.
Der Paketname ist geprüft.

 

[swa00]

ja stimmt - unter "Paket verifiziert" verstehe ich persönlich halt auch den Inhalt.

Also deutlicher :

• Der Urheber ist geprüft.
• Der Paketname ist geprüft.
• Der Inhalt bleibt ungeprüft

 

[bananensaft]

Ich bin mal gespannt, wie Google das mit dem Pro User Kram umsetzen will. damit besteht ja immer noch das Risiko, dass Verbrecher Leute unter Druck setzen (wie auch immer jetzt genau) und die dann Malware installieren.
Oder sie machen es so kompliziert, dass es sich nicht mehr lohnt. Das nervt dann aber die Pro User.

Könnte Google nicht einfach alternative Stores zertifizieren wie z.B. F Droid? Und sagen: das ist ne vertrauenswürdige Quelle, die darf installieren. Und "echtes Sideloading" nur noch via ADB? Dann wäre doch allen halbwegs gedient, oder? Die Hürde wäre hoch genug, dass Verbrecher den Weg kaum gehen können. Und Stores wie F Droid stellen über eigene Mechanismen sicher, dass sie keine Malware haben. Oder werden halt ggf. gesperrt.

 

[swa00]

Das gleiche Gedankenspiel hatte ich auch ... irgendwas ist da bei den Pro Usern nicht Fisch oder Fleisch.
"advanced flow" - muss was Revolutionäres sein

Und sagen: das ist ne vertrauenswürdige Quelle, die darf installieren.

Da ist der Punkt : ~4000 Apps neu prüfen und kompilieren und auf eigene Kappe nehmen ? (Lizenzen etc)
Würde ich persönlich nicht tun ...

ADB: ja, macht Sinn

 

[bananensaft]

Da ist der Punkt : ~4000 Apps neu prüfen und kompilieren und auf eigene Kappe nehmen ? (Lizenzen etc)
Würde ich persönlich nicht tun ...

Soweit ich das verstehe, treibt da F Droid aktuell schon einen recht hohen Aufwand um sicherzustellen, dass die App nicht "böse" ist. Und zumindest bisher ist da keine Malware untergekommen - soweit ich weiß. Ob sie dazu bereit wären und was das am Ende wirklich bedeutet - keine Ahnung.

 

[swa00]

Also mir sind schon zwei Apps über den Weg gelaufen, die OpenSource sind und sich API's ohne kommerzielle Lizenzvereinbarung abzwacken und durch F-Droid als Binary verbreitet worden sind.

Das fand der Lizenzgeber nicht gerade lustig. (Traffic)