Motorola 2014: Allgemeine Diskussion

[Otandis_Isunos]

Braucht man denn unbedingt einen Snapdragon 800? Das sind die Fragen die ich mir stelle.

 

[sbtm]

Nö. Das moto x beweist das ziemlich eindeutig.

 

[mclanecxantia]

Braucht man denn unbedingt einen Snapdragon 800? Das sind die Fragen die ich mir stelle.

Nein. Qualcomm CPUs sind ziemlich langsame Geräte.
Ich würde mich auch mehr über Intel, exynos oder Tegras freuen. Aber leider glauben die Menschen das qualcomm CPUs schnell sind. Antutu würde das ja beweisen oder so.

Mein note2 z.B. War schneller als das note3. So manches Tegra Handy ist schneller als der ganze qualcomm scheiß. Und sogar der mediathek 8 Core ist schneller als qualcomm. Nur antutu, antutu behauptet weiterhin steif und fest qualcomm CPUs seien die schnellsten.

 

[sbtm]

Warum schneiden Geräte mit MT chips schlechter ab als vergleichbare mit qualcomm? Stichwort ruckler /mikroruckler.

 

[Benji96]

Qualcomm ist langsam? Die haben eine der schnellsten Cortex A9 Modifikationen. MediaTek und Tegra 3 sind Müll, aber Qualcomm ganz bestimmt nicht. Ich glaube, du hast nicht auch nur ansatzweise Ahnung, wovon du redest...

Gesendet von meinem XT910 mit der Android-Hilfe.de App

 

[mclanecxantia]

Das die Geräte von qualcomm besser abschneiden liegt an der GPU adreno. Die CPU ist lahmer als exynos, Tegra und Intel und mediathek.
Wenn die CPU rechnen soll, also nicht die GPU Bilder bewegen muss, schneidet qualcomm schlecht ab.

 

[Benji96]

Tun sie eben nicht. Die MediaTek verbauen nur die A9 unbearbeitet. Qualcomm legt die auf Leistung aus. Nebenbei liegen die Kerne nur etwas unter den A15, falls du dir dessen bewusst bist. Und die Exynos und Tegra sind nur so stark, weil sie schon die Cortex A15 als Basis nutzen...

Gesendet von meinem XT910 mit der Android-Hilfe.de App

 

[Argonlegends]

Das kann ja auch nur einer von ein paar Prototypen sein. Anderer Seits wieso sollte motorola die Handys mit einem test testen den jeder Mensch nachvollziehen kann?

 

[Cornholio]

Ich werfe mal die Frage in den Raum ob man immer größere Bildschirme braucht?

Ich hoffe nur, das es sich beim 5,2" Gerät, das hier aufgetaucht ist, um ein "Moto X Maxx", also einfach eine große Version des Moto X handelt und die reguläre Moto X Serie auch zukünftig beim relativ kompakten Gehäuse bleibt.

 

[mclanecxantia]

hier mal ein benchmark der nur die cpu, nicht die gpu misst:

Ipad Air (2 64bit cores 1.4 ghz)      1.218.000   new highscore
Iphone 5s (2 64bit cores 1.3 ghz)     1.152.000   new
iPad Mini 2 (2 64bit cores 1.3 GHz)   1.128.000 
Zopo ZP998 (8 cores)                  1.100.000
Star Ulefone U9592 (8 cores 1.7 Ghz)  1.080.000
ASUS Transformer TF701t (4 cores )    1.054.000  <- new
Samsung Note10.1 2014 (4cores exynos) 1.014.000  <- new 
Samsung Galaxy Note2 (4 cores)          714.000
ASUS Transformer TF300T (4 cores)       661.000
HTC One M8 (4 cores)                    650.000  <- new
Sony Xperia Z1 (4 cores)                602.000
Asus Infinity tf700 (4 cores)           590.000   new 
Note 3 (4 cores)                        581.000   new
Galaxy S3 (4 cores)                     574.000
Cubot One (4 core MTK 6589T@ 4x1.5Ghz)  568.000   new
LG G2                                   556.000   new
Pomp c6 (4 cores MT6589T)               553.000
Pipo max M9 (4x cortex a9 1.6 ghz)      526.000
LG Optimus 4xHD (4 cores)               521.000
ZTE geek v975 (2+2HT intel atom)        511.000   new
iPad4                                   510.000
Nexus 10  (2 cores)                     510.000   new
Google Nexus 5 (4 cores)                508.000   new 
Amoi N828 (4 cores MTK6589 @ 4x1,2GHz)  493.000
iPhone 5 (2 cores)                      476.800
HTC one X tegra3 (4 cores)              470.000
Motorola G (4 cores)                    460.000   new
google nexus 7 tablet pc (4 cores)      457.000
SamsungGalaxy S4(1.9Ghz,4 cores,1GBhash)450.000   new
Asus Transformer Prime (4 threads)      440.435
HTC one                                 438.000   new
Huawei P6 (Hi-SiliconK3V2 4x1.5)        405.000   new 
Google Nexus4 (4 cores)                 400.000
Xiaomi Mi2                              386.000
Sony Xperia Z (4 cores)                 376.000
Oppo Find 5                             368.000
Samsung Galaxy 3 (2 core)               333.567
Galaxy Note                             329.000
Trekstor Surftab                        305.000
iPad mini                               277.500
iPad3                                   277.000
Ipad2 (2 cores)                         274.000
Motorola Razr i (2 cores hyperthread)   271.000
Sony xperia S (2 cores)                 259.000
Tablet Rockchip RK3066 2core @1.6Ghz    250.000 
samsung galaxy S2                       253.000
Motorola X                              253.000   new
Motorola Razr (Slimkat Android 4.4.2)   250.000
iPhone 4S (Apple A5)                    225.500
Lenovo A660 (2 cores)                   222.000
Advent Vega Tegra2                      220.500
Sony Tablet S                           218.000
Motorola Razr xt910 (2 cores)           216.000
Motorola Razr HD                        212.000
LG Optimus Speed P990 (2 cores)         200.000
HTC one S qualcomm s4 (2 cores)         200.000
Sony Xperia P (2 cores)                 196.000
Samsung Galaxy SIII 1.5GHz (2 Cores)    189.867
Motorola Razr i (1 core)                186.000
Nuu Nu1 (qualcom dualcore 1.7 Ghz)      142.000
samsung epic                            141.000
HTC Flyer, 1.5 Ghz                      140.000
Advent Vega Tablet (2 cores)            137.126
Dell Streak                             133.000
Samsung Vibrant                         111.000
Samsung Galaxy Tab                      108.500
LG Optimus 2x                           102.000
HTC HD2 1 Ghz 1 core                     94.000
HTC Desire S                             90.000
HTC Desire                               84.000
iPhone 4                                 80.000
ipod touch 4                             78.000   
samsung galaxy s                         70.000
7-inch Barnes and Noble Color            62.500
Sony PRS-T1 ebook-reader                 53.817
iPhone 3GS                               51.000
HTC Wildfire S                           31.000
Android phone Qualcomm 600MHz (1 core)   25.750
Ipod touch 2nd gen                       16.500
Palm Pre oc. 1Ghz (Webos1.4.5)           16.000
ZT-180 10,2" Pad                         15.345
Palm Pre oc. 800mhz (Webos1.4.5)         13.000
APAD Rockchip 600mhz (android1.5)        10.000
Palm Pre 500mhz (Webos1.4.5)              8.000

man sieht z.B. deutlich das die Mediathek 8 core a7 mittlerweile die snapdragon 801 ueberholt hat.

 

[Benji96]

Den Test kenne ich, und der testet nur die Caches der CPU's... Der gilt nicht und ist nicht wirklich als Referenz ranzuziehen.
Mag zwar sein, dass der Cache der MediaTek Krücken besser ist, die GPU ist aber immer völlig veraltet und langsam...

Gesendet von meinem XT910 mit der Android-Hilfe.de App

 

[markus1809]

Man sieht dort auch deutlich dass die Cpu des Moto G hier fast doppelt so schnell ist wie die des Moto X.
Und wie siehts in der Praxis aus?

 

[sbtm]

In der Praxis eher umgekehrt ^^
Hatte moto g und bin auf moto x umgestiegen.

 

[Benji96]

Ja, und deswegen ist dieser Benchmark völliger Mist. Der ist nicht als Referenz ran zu holen. Die Krait 400 sind schwächer pro Kern als die Dualcore.

Gesendet von meinem XT910 mit der Android-Hilfe.de App

 

[Otandis_Isunos]

Woher kommt dieser "Benchmark" eigentlich? Ist das wieder einer der berüchtigten Schach-Benchmarks die vllt 0.01% der Menschheit interessiert? Ne Quelle dazu wäre echt mal nett...

Denn sonst könnt man ja alles mögliche schreiben.

 

[christian7301]

Naja wenn moto demnächst aktuelle Hardware einbaut, was sie zu motorolas Zeiten ja nie gemacht haben, der snapdragon 800 benötigt schon einen größeren Akku.

Das Atrix widerlegt deine Aussage.
Es war das erste Dual Core. Zwar nicht bei uns, aber in Amerika, bevor es bei uns irgendwelche Dual Cores gab. Das Razr HD war z.B. auch eins der Ersten, die unsere LTE-Bänder nutzten.
Es dreht sich nicht nur immer alles um die CPU.
Gibt auch andere Faktoren, die für ein Smartphone wichtig sind.


Gesendet von meinem XT925 mit der Android-Hilfe.de App

 

[Benji96]

Woher kommt dieser "Benchmark" eigentlich? Ist das wieder einer der berüchtigten Schach-Benchmarks die vllt 0.01% der Menschheit interessiert? Ne Quelle dazu wäre echt mal nett...

Denn sonst könnt man ja alles mögliche schreiben.

Jo... Er/Sie hat genau das auch schon in einem Schach-Thread oder so geteilt. Schon deswegen glaube ich ihm/ihr auch nicht. Diese Wald-und-Wiesen Taktik mit einem zu funktionsspezifischen Benchmark zieht nicht...

Gesendet von meinem XT910 mit der Android-Hilfe.de App

 

[Argonlegends]

Sehr komischer test da muss ich zustimmen. Zumal angeblich das alte Razr dem Hd über legen sein soll, was nicht stimmen kann. Da viel moderner. Auch das g ist nicht so viel besser als das Razr HD aber egal xD. Reden wir über wichtigeres. :-D

 

[mclanecxantia]

Den Test kenne ich, und der testet nur die Caches der CPU's... Der gilt nicht und ist nicht wirklich als Referenz ranzuziehen.
Mag zwar sein, dass der Cache der MediaTek Krücken besser ist, die GPU ist aber immer völlig veraltet und langsam...

Gesendet von meinem XT910 mit der Android-Hilfe.de App

Der benchmark testet die CPU. Das einige CPUs größere Caches haben als die qualcomm 16 KByte ... Naja.

Der ursprüngliche Beitrag von 21:53 Uhr wurde um 21:55 Uhr ergänzt:

Man sieht dort auch deutlich dass die Cpu des Moto G hier fast doppelt so schnell ist wie die des Moto X.
Und wie siehts in der Praxis aus?

Kunststück. Das g hat ja auch 2 kerne mehr. Für das bewegen der Bildschirme ist aber die GPU verantwortlich und die scheint im x besser zu sein.

Der ursprüngliche Beitrag von 21:55 Uhr wurde um 21:56 Uhr ergänzt:

In der Praxis eher umgekehrt ^^
Hatte moto g und bin auf moto x umgestiegen.

Das kommt ja drauf an was der User in der Praxis so macht.

Der ursprüngliche Beitrag von 21:56 Uhr wurde um 22:00 Uhr ergänzt:

Woher kommt dieser "Benchmark" eigentlich? Ist das wieder einer der berüchtigten Schach-Benchmarks die vllt 0.01% der Menschheit interessiert? Ne Quelle dazu wäre echt mal nett...

Denn sonst könnt man ja alles mögliche schreiben.

Die Quelle bin ich. Und ja. Es ist ein Schach Benchmark der die CPU testet. Wenn die mehrere cores hat wird das mitgetested. Sogar virtuelle cores (Hyperthread) wirken sich positiv aus, wie man bei den intel Geräten razr i und zte geek sieht.

Der Vorteil des benchmarks ist das er systemünergreifend ist , d.h. Man kann Android Geräte mit iOS und Linux vergleichen, und auch Handys mit netbooks oder Laptops. Und er zeigt auch das ein CPU Cache keine unwichtige Sache ist, sieht man am iPhone 5 s sehr gut. Oder an den neuen iPads.

Der ursprüngliche Beitrag von 22:00 Uhr wurde um 22:02 Uhr ergänzt:

Jo... Er/Sie hat genau das auch schon in einem Schach-Thread oder so geteilt. Schon deswegen glaube ich ihm/ihr auch nicht. Diese Wald-und-Wiesen Taktik mit einem zu funktionsspezifischen Benchmark zieht nicht...

Gesendet von meinem XT910 mit der Android-Hilfe.de App

Und euer antutu ist nicht funktionsspezifisch ?
Ihr behauptet immer das eine CPU schnell ist , wen de Fakto die GPU dafür verantwortlich ist.

 

[seoknecht]

Bei nem SoC kann man die CPU schwer einzeln betrachten, da es ja keine andere Kombination aus cpu und gpu gibt.
Man muss also das SoC als gesamtes bewerten. Hier sind reine cpu genauso wie reine gpu Benchmarks Murks und spiegeln noch weniger die Alltags Geschwindigkeit wider als reguläre Benchmark Tools