Ich benutze gern das Elixir Widget, aber das ist auch unmöglich: Der Widget-Prozess wird ebenfalls andauernd vom Memory Management abgeschossen, und anstatt des Widgets erscheint nur ein leeres Feld mit der Inschrift "Zombie Widget". Und ich habe alle Tricks herausgeholt, mit Big Memory Kernel und veränderten Grenzen fürs Speichermanagement. Damit hole ich noch mal so 30 - 50 MB freien RAM heraus, der normal nicht zur Verfügung steht. Hilft alles nicht.
So nicht korrekt, da lagen ein paar Monate dazwischen was in Android Hundejahren einen Unterschied macht. SGS1 hat mehr Speicher als Desire1 und könnte technisch ICS sehr wohl fahren, aber nicht mit vollem TouchWiz. Genau das selbe Problem wie Gingerbread auf dem Desire - das wurde aber nicht "ohne Sense" gelöst sondern nur mit einem leicht abgepspecktem ROM mit weniger Preloaded Apps (Facebook etc.) - das ist keine Beta. Es wurde aber nur als Sideloading App (keine Angst, ohne Kies und so) berteilt und nicht wie üblich als OTA weil sich sonst DAUs beschweren das irgendwelche Wallpaper nicht mehr da sind. Das am ehesten mit dem SGS1 vergleichbare HTC ist wenn dann das Desire HD - mal sehen ob das ICS bekommtRandall Flagg schrieb:
frank_m schrieb:
Nur, weil es kein ICS gibt, heißt das ja nicht, dass es keine Updates mehr gibt.reddot schrieb:
Eventuell wird das in den kommenden Versionen noch ein bisschen besser. Vielleicht kann man zumindest den Launcher davon abhalten, andauernd beendet zu werden. Aber wer es mag, mehrere Apps gleichzeitig offen zu haben, der wird mit ICS wahrscheinlich nie glücklich. Solange man immer nur mit einer App arbeitet, ist die Performance hervorragend.mirac schrieb:
Zum einen ist das Galaxy S nicht das Nexus S. Auch wenn hier immer verbreitet wird, dass die Hardwareplattform ähnlich ist, sind die Unterschiede immerhin so groß, dass man von den Hardwaretreibern aus dem Nexus Kernel praktisch nichts fürs Galaxy hernehmen kann.yassin schrieb:
Ja klar, wenn die technischen Argumente ausgehen, dann kommt wieder das Mitarbeiter Argument. Sieh dich um, man hat mir schon vorgeworfen, für Samsung, Google, AVM, Asus, HTC, Motorola, T-Mobile, Vodafone, O2 und vielen mehr zu arbeiten. Und das nur, weil ich nicht in das allgemeine Firmen-Bashing mit einstimme, sondern einigermaßen sachlich und objektiv Argumente zu analysieren versuche. Mit solcher Polemik macht ihr euch einfach nur lächerlich und zerstört jede Grundlage für eine lösungsorientierte Diskussion! Schämt euch!yassin schrieb:
Wenn du dir mal meine Beiträge in der Vergangenheit zu dem Thema ansiehst, dann wirst du sehen, dass ich gerade die frühen GB Builds immer als Referenz mit herangezogen habe, vor allem die gesamte CM7 Entwicklung. Es wird sich viel verbessern in CM9 keine Frage, in der Hardwareunterstützung, in der Stabilität usw. Aber den Speicherverbrauch wird man nicht reduzieren können, denn der liegt einfach im Basissystem begründet. Auch in CM7 ist der Speicherbedarf im Laufe der Zeit immer größer geworden, eben weil immer mehr Funktionen unterstützt wurden.yassin schrieb:
frank_m schrieb:
