Samsung A52s 5G: Bessere Foto-Qualität möglich?

[Scum]

Sorry aber für mich sind diese ganzen Spielereien wenig aussagekräftig!
Klar kann ich alle möglichen Apps nutzen und jede Kleinigkeit aus Photoshop und co. herauskitzeln (und dann kommt es immer noch auf die persönlichen Vorlieben an).
Für mich ist bei solchen Bildern immer das ausschlaggebend und aussagekräftig, was der User mit der original App ohne irgendwelche Nacharbeit erstellt hat.

 

[555950]

@Scum Sorry, dann verstehe ich aber nicht warum man beim Inhalt "Bessere Foto-Qualität möglich?" vorbeischaut, denn was sollte mit der Stock App großartig anders in punkto Qualität möglich sein?
Ich denke nicht, dass die Ursprungsfrage, die z.B. GCam erwähnt rein auf die Stock Kamera abzielt...

Außerdem ist Nacharbeit immer vorhanden, nur überlässt man das einmal der Maschine und einmal macht man das selbst und behält die Kontrolle, so what's the problem?

 

[spucky]

Danke für die Tipps, bin nun auch auf OpenCamera umgestiegen. Für das "Studium" der Einstellungen werde ich wohl ne Weile brauchen

 

[Kusie]

Ich habe mir mittlerweile auch mal die GCAM installiert weil ich RAW ausprobieren möchte. Weiß jemand wie ich es hinkriege die volle 64 MP Auflösung als RAW zu erhalten? Kriege immer nur die 12 MP Version aus der Hauptkamera....

 

[sedazin]

Geht m.e. nicht. Gibt das API von Samsung nicht her. Allerdings sollten die RAW files 16MP große sein.

 

[555950]

Sehe das wie @sedazin, über die Camera2 API gibt es das nicht, selbst die JPEGs für 64MP stehen nur der Stock Kamera offen, es wird sich kaum jemand die Mühe gemacht haben das zu Hacken.
Eigentlich gibt es für kein Pixel Binning Gerät die Möglichkeit auf die volle und die gebinnte Auflösung in RAW zuzugreifen (iPhone 14 Pro kann das vielleicht). RAW steht typischerweise ausschließlich in der reduzierten Auflösung zu Verfügung.
Das ist zumindest bei Geräten ohne UFS3.1 oder UFS4 Speicher sinnvoll, das sonst die Datenmenge nur langsam aus dem Puffer weg zu bekommen ist.

 

[555950]

Da ich jetzt gelernt habe, dass das A52s in zwei HW Varianten bezüglich Bildsensoren existiert, die Bilder die ich hier gepostet habe stammen von einer IMX682 Variante.

 

[555950]

OpenCamera auf der Hauptkamera, RAW, Lightroom, Sony IMX682 Variante
Einmal selbst das Motiv
Biograd Ende Oktober

 

[555950]

ProShot & OpenCamera auf der Hauptkamera, RAW, Lightroom, Sony IMX682 Variante
Letzter Herbst

 

[malle7172]

Naja so super sind die Herbstbilder nicht unscharf, zuviel Lightroom. Sorry
Mann kann nicht von einer A-Klasse erwarten das es S-Klasse Bilder macht, egal ob Samsung oder Sony Sensor.
Das ist nun mal so das will auch Samsung nicht.

 

[merlin2100]

Mann kann nicht von einer A-Klasse erwarten das es S-Klasse Bilder macht, egal ob Samsung oder Sony Sensor.

Zum Glück kann man nicht erwarten, dass das A52s Bilder wie die S-Klasse macht, denn dann könnte man, die Kamera vergessen.

Wer sich mit den Themen zur Kamera in den S22-Foren beschäftigt, merkt schnell das dort wenig rundläuft und auch nach einem Jahr immer noch Probleme beklagt werden - vor einiger Zeit wurde ein Bild vom A52s bewundert und als Maßstab angesehen.

Wer RAW-Bilder selbst entwickelt, legt fest was ihm gefällt - das kann anderen gefallen muss aber nicht, die Hauptsache es gefällt, dem der fotografiert hat.

 

[555950]

@malle7172 Viele können nicht mehr unter echter Schärfe und simulierter Schärfe unterscheiden, weil sie nie Bilder einer "echten" Kamera gesehen haben.
Wer immer nur Smartphone JPEGs sieht der kennt nur Kantenverstärkung. Diese lässt Bilder scharf aussehen ohne dass sie es sind da ihnen in Wirklichkeit viele Details verloren gegangen sind. Wie hier in diesem Beispiel. Dass diese Bild als schärfer wahrgenommen wird liegt an der aktuelle "Erziehung" der Konsumenten über Smartphonekost. Keine "echte" gute Kamera würde so ein Processing je ausspucken und das liegt nicht am Sensor oder der Optik.

@merlin2100 Das ist genau der Grund warum ich fast nur RAW aufnehme und selbst entwickle, da nur hier meine Interpretation eines Bildes möglich ist und ich nicht das hinnehmen muss was eine Kamera Software für mich entschieden hat. Und über Geschmack (der eigene unterliegt dabei ja auch einer Veränderung über die Zeit) kann man bekanntlich dann doch trefflich streiten...

Natürlich könnte man in Lightroom mit dem Strukturregeler den Schärfeeindruck noch weiter beeinflussen (wie bei den Bildern im Anhang), nur finde ich das persönlich nicht mehr schön...

 

[555950]

ProShot & OpenCamera, RAW, Lightroom, Sony IMX682 Variante
Biograd zum Sonnenaufgang

 

[555950]

ProShot & OpenCamera, RAW, Lightroom, Sony IMX682 Variante
Mix

 

[Jasper2]

Sind über Proshot eigentlich auch die vollen 64MP nutzbar(auch in raw)?

 

[555950]

@Jasper2 Nein, leider nicht. Samsung veröffentlicht die hohen Auflösungen über die Camera2 API leider nicht, selbst beim S23U...

 

[Jasper2]

Irgendwas ist immer Aber danke für die Info^^

Muss ich mir dann überlegen ob der kauf von Proshot lohnt...

 

[555950]

@Jasper2 Ist schon mindestens 2x verschenkt worden. Ich würde den Kaufpreis aber jederzeit spendieren. Am meisten Mehrwert hat die App bei Smartphones die über die Camera2 API möglichst viel zugänglich machen, wie z.B. beim ZTE Axon 30 Ultra.

 

[orgshooter]

@Jasper2 kannst ja den folgenden Thread beobachten
Appstores Schnäppchenthread [keine Diskussionen über die Apps]

 

[Jasper2]

@Jasper2 Ist schon mindestens 2x verschenkt worden. Ich würde den Kaufpreis aber jederzeit spendieren. Am meisten Mehrwert hat die App bei Smartphones die über die Camera2 API möglichst viel zugänglich machen, wie z.B. beim ZTE Axon 30 Ultra.

Ist das beim A52s auch der fall so viel ich weiß nutzt du das ja auch damit^^