Diskussion zur Kamera des Samsung Galaxy S22

[PeeKayOne]

Nichts gegen die Bilder, aber die Ergebnisse sind wirklich nicht gut. Das 2. geht noch, aber nach Nightography sieht das nicht aus. Kannst du zum Vergleich noch eins im Nachtmodus machen?

 

[King_Rollo]

@inley
hast ja auf dem 2. Foto glatt eine Sternschnuppe abgelichtet

Ich denke eher eine Sateliten.

aber ich mich irritiert der rosa Streifen oben im Bild.

Für mich sieht das eigentlich eher wie eine Art Reflektion oder Streulicht aus. Dass der Sensor defekt ist, glaube ich nicht, da ja die normalen Fotos auch normal aussehen.

 

[inley]

Bei Streulicht sollte der Streifen aber eigentlich bei anderen Lichtbedingungen/Lichteinfall nicht mehr zu sehen sein, oder?
Das hatte ich daher auch getestet und nur eine weiße Wand fotografiert. Und auch da sieht man genau nur oben diesen rosa Streifen.

Daher erneut die bitte, dass jemand mit dem S22 ebenfalls Bilder mit Expert Raw zu testen. Ideal wäre so 8-15s Belichtungszeit und höhere Iso. Da wird der Effekt richtig deutlich

 

[m1k33]

DxO Mark hat jetzt auch das S22(+) getestet. Hier eine Zusammenfassung:

Das Samsung Galaxy S22 & S22+ landen im Kamera-Test von DxOMark hinter dem iPhone 13 und dem Google Pixel 6

 

[Platsch4567]

Ohne Vergleich Bilder ist das immer so eine Sache mit den Bewertungen. Ob ein Bild gut oder schlecht ist, sieht man erst beim zoomen. Gute Kameras bilden 1:1 ab was sie sehen. Schlechte helfen mit Malerei nach.

Huawei P40 Vergrößert erkennt man gar nicht mehr was abgebildet ist. Wie eine Aquarellmalerei von mahlen nach Zahlen. Und das P40 wurde auch über alles gelobt.

 

[tamtam2970]

Hat jemand von denen die bereits das S22 haben schon die Google Camera ausprobiert ?
Soweit ich weiß kann man da eine APK installieren.
Meine Hoffnung wäre dass die Fotos dann besser sind.

 

[=mkZ=]

Ist der Exynos dran schuld?

Die Cam vom S21/+ und S21 FE soll ja immer noch besser als die vom S22 sein, wie ist das überhaupt möglich?

 

[Jakarinato]

Ev. hat Samsung den 12 MP - Hauptsensor vom S21 besser im Griff als den neuen 50 MP Sensor vom S22. Dazu kommt die neue Architektur in der Bildverarbeitung.
Grundsätzlich kann man nicht generell sagen, dass die Bilder vom S21 besser sind, hängt auch von den Vorlieben der Betrachter ab... z.B das Blau des Himmels ist beim S21 noch intensiver, das S22 ist näher an der Realität... Das S21 kann auf jeden Fall gut mithalten.
Hier ein ganz guter Vergleich, überrascht hat mich, dass sie beim Tele nicht weit auseinander sind:

 

[infinity81]

Guten Abend zusammen,

da hier viele das S22 auch als P5 oder P4a Nachfolger sehen hier mal einige Bildausschnitte.

Ehrlich gesagt...ich bin enttäuscht vom S22.

Bilder wurden ohne Nachtmodus aufgenommen.

Aktuelles Update beim S22 installiert

 

[PeeKayOne]

Das kann ich verstehen. Das ist ja mal gar nichts. Ich dachte DAS Ding/Highlight wären Aufnahmen in Dunkelheit bzw schlechtem Licht.

 

[W39]

@PeeKayOne Das SIND Aufnahmen bei schlechtem Licht!
Das ändert aber natürlich nichts am vergleichsweise schlechteren Ergebnis.

 

[AssMan]

Die Kamera des S22 braucht definitiv noch das eine oder andere Update. Vergleicht man mit der "Hauptkamera" des Pixel 5 bei gutem Licht, fehlt es beim S22 an Schärfe und Details.

 

[infinity81]

Hier nochmal eine ganze Reihe Bilder P5 (PXL) gegen S22 in schlechten Lichtbedingungen.

Die jeweils zeitlich letzten drei Bilder sind mit dem Nachtmodus.
Hier fällt auf, dass das S22 deutlich kürzer belichten muss.

 

[Dude84]

Bin ich zu doof? Finde nirgends eine Option um die Auflösung zu konfigurieren. Finde die Bilder per se nicht schlecht (def. besser als mein altes Gerät), aber sobald man reinzoomt, ist alles verwaschen. Bei 2mb Bildgröße auch kein Wunder.

 

[King_Rollo]

Vielen Dank erstmal für die vielen Fotos!
Zwei Anmerkungen bzw. Wünsche meinerseits:
1. Zur Besseren direkten Vergleichbarkeit würde ich mir wünschen, dass die jeweiligen Motive immer direkt nebeneinander sind. Z.B. könnte man eine Nummerierung ala "01_P5", "01_S22", "02_P5", "02_S22" usw. machen.
2. Tatsächlich finde ich es bei so einem Vergleich nicht unwichtig, welche Filter & Features aktiv waren (also z.B. HDR, Nachtmodus etc.), und noch mehr wissenswert sind Dinge wie ISO (je höher, desto mehr Bildrauschen) und Belichtungszeit (je höher, desto größer die Verwacklungsgefahr).

 

[infinity81]

zu. 1 Gebe ich Dir recht, war gestern Abend noch auf die schnelle. Schaue mal, dass ich am Wochenende die Dateien noch einmal umbenenne und vielleicht auch mal einen geteilten Ordner in Google Fotos einstelle.

zu 2. Nachtmodus ist genannt. ISO und Belichtungszeit sind zwar für die Fotografie an sich wichtig, allerdings werden 95% ihre Bilder im Automatikmodus aufnehmen und dann ist es einfach nur interessant, welches Ergebnis am Ende rauskommt. Auf welchem Weg das Handy dieses Erreicht hat ist dann irrelevant. Bei Bedarf, sind die Bildinformationen ja in den Exif-Daten vorhanden.

Versuche heute nochmal einen Tageslichtvergleich zu machen.

 

[King_Rollo]

1. Danke.

2. Ja... naja... also... jein! Wenn es egal ist, wie das Handy das Bild erstellt, dann ist es auch egal, ob der Nachtmodus aktiv war oder nicht. Und im Grunde hast du Recht: entscheidend ist, was am Ende rauskommt.
Wenn aber z.B. das S22 von sich aus einen höheren ISO-Wert einstellt, um so durch eine entsprechend kurze Belichtungszeit ein möglichst unverwackeltes Foto zu gewährleisten, dann fände ich das glaube ich besser als ggf. ein P5, welches zwar mit niedrigen (und damit rauscharmen) ISO-Werten arbeitet, dafür aber entsprechend die Belichtungszeit hochsetzen muss und damit potentielles Verwacklungsrisiko mit sich bringt!

 

[infinity81]

So, hier jetzt mal ein Paar "Bewegtbilder" kurz nach 18.00 Uhr aufgenommen.

Kurze Zusammenfassung im Automatikmodus:
P5: Wählt höhere Iso Werte +/- 500, dafür eine Belichtungszeit um 1/500.
S22: Wählt Iso Werte +/- 100, und Belichtungszeiten um 1/100.

Somit im Automatikmodus nicht möglich mit dem S22 einigermaßen scharfe "Bewegt"Bilder zu erhalten.

Für ähnlich Ergebnisse muss beim S22 der Pro-Modus gewählt werden:
Fixe Belichtungszeit:
1/500 - dann wählt das S22 aber schon einen ISO Wert von +/- 1.000
1/1000 - dann wählt das S22 einen ISO Wert von 1.600-3.200

Erstaunlich, dass sich scheinbar das P5 lichtempfindlicher zeigt, da bei 1/500 ein ISO Wert von "nur" 500 gewählt wird.

 

[W39]

S22: Wählt (...) Belichtungszeiten um 1/100.
Somit im Automatikmodus nicht möglich mit dem S22 einigermaßen scharfe Bilder zu erhalten.

Dem letzten Satz muss ganz entschieden widersprechen. Wer bei bei einer Brennweite von 24mm (umgerechnet auf KB) mit 1/100s kein scharfes Bild hinbekommt, hat entweder den Datterich (bitte nicht persönlich nehmen) oder während des Laufens geknipst.
Es gibt eine uralte Fausformel für Freihandaufnahmen, die besagt, dass man möglichst Zeiten gleich oder kürzer 1/Brennweite wählen sollte, wenn man scharfe Fotos haben möchte. Das haut in der Regel auch sehr gut hin. Selbst wenn man bedenkt, dass Smartphones durch ihr vergleichsweise niedriges Gewicht weniger selbststabilisierend wirken als richtige Kameras, dürfte 1/60s mit der Hauptlinse nicht die geringsten Probleme bereiten, zumal ja auch noch die Bildstabilisierung eingreift und die tatsächliche Brennweite ja viel(!) kürzer als 24mm ist.
Mit 1/60s erziele ich mit einer Rolleiflex (6x6 Format) mit 75mm Objektiv rattenscharfe Fotos aus der Hand. Absolut problemlos. Und die hat keinen eingebauten Wackeldackel! ;-).
Wenn die S22-Fotos bei 1/100s nicht scharf sind, muss man also IMHO den Fehler bei sich selbst suchen.
Falls sich der Satz auf herumspringende Hunde bezog, sieht die Sache natürlich anders aus. Aber das dürfte kaum das durchschnittliche Hauptanwendungsgebiet sein. Hier kann man dann ja bspw. eine 1/500 oder besser 1/1000 einstellen und die Automatik Blende+ISO wählen lassen.

 

[infinity81]

Tut mir Leid, aber bei deinem Beitrag bekomme ich Puls. Es geht um Bewegtbilder, Sportaufnahmen, hier umhertobende Hunde..und da ist 1/100 definitiv zu wenig oder willst Du mir erzählen, dass Du dabei auch mit deiner Rolleiflex scharfe Bilder vom Objekt bekommst...manmanman... Erstmal den Post verstehen, dann was schreiben.