Vivo X300 Serie wirft ihre Schatten voraus

[Handyinsider]

Um hier mal etwas Licht ins Dunkel bzgl. der Akku-Thematik zu bringen:
Es geht hier nicht konkret um eine EU-Richtlinie, sondern um die ADR-Richtlinie aus dem Gefahrguttransport. Darin ist geregelt, dass bei Zellen bis zu 20 Wh keine besonderen Bedingungen hinsichtlich des Transports erfüllt sein müssen, außer einer Kennzeichnung von Paketen. Auch mehrere Zellen mit jeweils bis zu max. 20 Wh innerhalb eines Geräts sind kein Problem.
Das Problem beginnt, sobald wir mit einer Zelle über die 20 Wh kommen: Dann muss ein Paket (von Paletten reden wir jetzt mal noch gar nicht) nämlich zwingend als Gefahrgut deklariert, angemeldet und gehandelt werden. Das Problem hierbei: Viele normale Paketdienstleister bieten ein solches Handling gar nicht erst an. Wenn, dann ist es astronomisch teuer. Gleiches gilt für den Transport per Spedition als Palettenware: Da ist das Handling grundsätzlich kein Problem, da Gefahrgut tagtäglich mit entsprechender Deklarierung im Straßen- / Bahnverkehr und teilweise auch per See und Luft unterwegs ist. Allerdings kostet auch da das Handling mehr Geld.

Das - und nichts Anderes - ist das Problem mit den Akkuzellen. Wer möchte, kann das Ganze gerne in den ADR-Richtlinien nachlesen. Ist aber keine leichte Kost, das kann ich Euch jetzt schon sagen.

 

[marcodj]

@Handyinsider
Danke für die Info...
Das heißt das ein Gerät mit 5400mAh noch erlaubt ist und alles drüber müsste dann mit Dual-Cell Akku gemacht werden ansonsten wäre es Gefahrgut?

 

[CmYk87]

Und mein Kollege kauft sich seit Jahren diese Outdoor Smartphones mit 10.000 bis 24.000mah Akku aus China. Das klappt ja auch ohne teuren Transport

 

[vw-kaefer1986]

Bei dem winzigen Sensor und dem Fliegenschiss als Objektiv

Bekommst eh eine Kanone optional für diese Brennweiten

 

[Handyinsider]

@marcodj korrekt - theoretisch sind auch höhere Kapazitäten möglich, wobei dann die Spannung der Zellen eben soweit reduziert wird, dass man wieder innerhalb der Begrenzung liegt.

@CmYk87 das liegt dann entweder daran, dass die Menge auf mehrere Zellen aufgeteilt ist oder aber die Pakete werden schlichtweg nicht als Gefahrgut deklariert. Das geht solange gut, bis mal was schief geht. Wo kein Kläger, da kein Richter - aber ich möchte nicht in der Haut des Versenders stecken, wenn ein falsch bzw. nicht deklariertes Gefahrgut-Paket in Flammen aufgeht und dabei möglicherweise noch ein Personenschaden entsteht.

 

[Pandybaer]

@Handyinsider das erklärt nicht wie Milliarden von powerbanks nach Deutschland kommen ohne als Gefahrgut deklariert zu werden. Ich halte es eher für eine Ausrede. Das widerspricht auch dem Fakt, dass in verschiedenen eu-ländern verschiedene Kapazitäten angeboten werden.

 

[SvenGo]

@Pandybaer diese haben zumindest ein CE-Zeichen.

 

[Handyinsider]

@Pandybaer kennst Du die Zellenunterteilung jeder einzelnen Powerbank? Ich nicht. Nochmal: Ein Transport - und erst Recht natürlich ein Verkauf - solcher "überdimensionierten" Zellen ist möglich - es kostet eben nur mehr und man kann das Ganze nicht mit jedem beliebigen Dienstleister machen, da nicht jeder die Expertise und Ausstattung hat.

Das Ganze ist kein Ausschlusskriterium - viele Anbieter bzw. Händler (und dazu gehört bspw. die Media-Saturn-Gruppe) möchten sich a) den Stress und b) die erhöhten Kosten schlichtweg nicht antun. Und "Ausrede" ist das Ganze keine - die Infos basieren auf Fakten, die jeder in den ADR-Vorschriften nachlesen kann. Ob - und wie - sich daran gehalten wird, steht immer auf einem anderen Blatt. Es ist wie bei Allem: Theorie und Praxis. Solange nix passiert, kräht kein Hahn danach.

 

[Pandybaer]

@Handyinsider fakt ist das ADR. Vorschriften eine EU Richtlinie sind, aber dennoch ein das gleiche Modell in Europa mit verschiedenen Kapazitäten verkauft wird und somit deine Theorie zunichte macht

 

[marcodj]

@Pandybaer
Welches Gerät/Modell soll das sein?

 

[Handyinsider]

@Pandybaer irgendwie werde ich aus Deinem letzten Beitrag nicht schlau.

1) Fakt ist das ADR - das ist korrekt. Ein ADR ist ein internationales Übereinkommen das zwar grundsätzlich in der EU Gültigkeit hat, dem sich aber auch noch weitere Länder angeschlossen haben. Dazu kommt, dass - ähnlich zu EU-Regelungen - die Kontrolle solcher Verordnungen natürlich immer auf Landesebene geschehen muss. Und hier kann ich mir vorstellen, dass die Kontrollen aus verschiedenen Gründen (Personalbedarf, Kosten, etc.) auch unterschiedlich stark in den einzelnen Ländern durchgesetzt werden.
2) Ich habe in meine Äußerungen nie etwas von einer EU-Richtlinie argumentiert, sondern diese nur im ersten Beitrag ausgeschlossen bzw. geschrieben, dass das "Problem" eben nicht eine EU-Richtlinie ist, sondern die ADR-Verordnung.

 

[brrrrrrrrr]

Dieses ist ein Foto, das Vivo zum Marketing des neuen Modells x300 Pro u.a. auf "X" veröffentlichte.



Viele glauben, man kann diesem und anderen Fotos nicht trauen, weil sie reines Marketing wären.

Dieses ist ein Foto, das ich im Sommer mit dem x100 Pro aufgenommen habe. Ich habe keine Marketing Abteilung, die mich unterstützt. Das Foto habe ich ganz allein gemacht und es ist nicht bearbeitet.



Wenn so etwas bereits mit dem x100 Pro möglich ist, dann habe ich keine Zweifel, dass die Fotos für das x300 Pro ebenfalls authentisch sind.

 

[Lotte59]

@brrrrrrrrr
Naja, der Unterschied ist die Brennweite. Aber ich liebäugle auch mit dem X300 Pro

 

[vw-kaefer1986]

@brrrrrrrrr Sind die 800mm jetzt mit Kanone...?

 

[brrrrrrrrr]

Das sind die Daten von meinem Foto:

Beiträge automatisch zusammengeführt: Montag um 20:05

Es geht mir nicht darum, welche Brennweite es war, sondern um die Schönheit und den Gesamteindruck des Fotos, weil zuvor ein anscheinend Allwissender behauptete, die Fotos seien alle "extrem gepimpt" und dass die Sensoren "winzig" seien und die Objektive ein "Fliegenschiss."

 

[vw-kaefer1986]

und dass die Sensoren "winzig" seien und die Objektive ein "Fliegenschiss."

Naja, immerhin dürfte er seinen "Fliegenschiss" recht gerne haben, sonst würde er nicht soviele Bilder posten
Ich habe eigentlich die Brennweite vom X300Pro Sample gemeint, da wissen wir nicht, ob mit/ohne Kanone...

 

[brrrrrrrrr]

Ja und wer 1" (wie bei meinem x100 Pro) als "winzig" bezeichnet, der hat einen seltsamen Bezug zur Realität.

 

[SvenGo]

@brrrrrrrrr Dein Foto ist sogar deutlich besser.

 

[marcodj]

Ich finde das Foto von @brrrrrrrrr auch besser. Das Sample vom X300 Pro holt mich jetzt überhaupt nicht ab oder liegt das daran dass es nicht das Original ist?

OK es sind 800mm und wohl mit der Kanone gemacht. Jetzt hab ich es auch gerafft

 

[vw-kaefer1986]

@marcodj Bin da ganz bei dir, aber wir vergleichen 200mm v. X100Pro vs. 800mm v. was eigentlich (Kanone?, keine Originalauflösung, Kompression etc.)
Aber unabhängig davon, der richtige WOW-Effekt hat mir bis jetzt sampletechnisch bei Vivo auch gefehlt, hoffe der kommt dann real-life, aber Oppo wird diesmal v.a. mit dem 50/200MP Output verdammt hohe Qualität abliefern...