Diskussionen zur Kamera des Vivo X100 Pro

  • 651 Antworten
  • Letztes Antwortdatum
Ich habe es gerade auf Rhodos. Das Teil liefert einfach ab. Besonders bei lowlight der Hammer bei den Abendshows. Keine überhitzung trotz Benutzung ganztags durch Fotos und Navigation. Aber bei langen Videos sollte es klar sein, dass das Telefon heiss wird, egal welches. Das Hält auch kein Apple oder Samsung gerät durch bei der Hitze
 

Anhänge

  • IMG_20250713_215011.jpg
    IMG_20250713_215011.jpg
    1,4 MB · Aufrufe: 32
  • IMG_20250713_210221.jpg
    IMG_20250713_210221.jpg
    2,3 MB · Aufrufe: 31
  • IMG_20250712_214213.jpg
    IMG_20250712_214213.jpg
    2,5 MB · Aufrufe: 29
  • IMG_20250711_220457.jpg
    IMG_20250711_220457.jpg
    716,4 KB · Aufrufe: 30
  • IMG_20250710_214850.jpg
    IMG_20250710_214850.jpg
    1,5 MB · Aufrufe: 30
  • IMG_20250710_220328.jpg
    IMG_20250710_220328.jpg
    1,5 MB · Aufrufe: 30
  • IMG_20250710_211303.jpg
    IMG_20250710_211303.jpg
    2 MB · Aufrufe: 31
  • Danke
Reaktionen: Robschen, NicRin13, Dan99 und 4 andere
@Mayhem1988 ja kann ich bestätigen, das Gerät ist der Hammer und immer noch eine absolute Kaufempfehlung. Würde ich dem X200 Pro vorziehen, wenn man nicht gerade groß zoomen (> 10-20x) will.
 
Die erstellten Videos in 4k 60Hz spielt bei mir kein Gerät (LG und Pana OLED, Dreambox..) fehlerfrei ab. Videos und ton stocken immer wieder. 1080p hingegen läuft. Muss irgendwie ein ausgefallener codec sein.
 
Beim X200 pro läuft in 4K 60 alles rund, auch der Ton ist ausgezeichnet, insbesondere von Konzertaufnahmen. Vielleicht stimmt eine Einstellung nicht? Auch auf dem Xiaomi TV und Tablet einwandfrei und auch in der Magix Videosoftware.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das x100p spielt es fehlerfrei ab.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wer das Vivo X100 Pro besitzt, braucht keinen Nachfolger. Hätte ich das früher realisiert, hätte ich mir die restlichen Smartphones sparen können. Ich verkaufe es nur, weil ich schlicht zu viele Geräte habe, nicht, weil es schlechter wäre.
Das X100 Pro gehört nach wie vor zur absoluten Spitze.
 
  • Danke
Reaktionen: NicRin13 und SvenGo
Das einzige was mir bis jetzt aufgefallen ist nach ca 1000 Fotos, dass das vivo mehr Ausschuss hat als Apple und Google. Die beiden sind besser für Point&shoot auf Kosten der Bildqualität. Mir ist das vivo Konzept lieber, da ich ohnehin mehrere Fotos schiesse und das bessere behalte.
 
Vivo hellt aber, besonders bei vivid, den Vordergrund zu sehr auf. Manchmal sieht es so aus, als liefen die Leute auf Wolken - da ist die Struktur und Farbe des Bodens weg.
 
Ich finde außer bei sehr trübem Wetter den Zeiss Modus besser.
 
  • Danke
Reaktionen: yammypxl
schafxpp schrieb:
Vivo hellt aber, besonders bei vivid, den Vordergrund zu sehr auf.
generell. Ich habe Bilder in der Nacht bei Regen gemacht, die sehen aus wie 12 Uhr mittags bei Sonnenschein.
 
Da ist der Zeiss Modus mit weniger Kontrast und Aufhellung oft besser.
Manchmal bei Gegenlicht greift die Postprozessing Engine gelegentlich daneben und steuert das Bild, statt die Belichtung abzusenken, in eine Überbelichtung rein.
 
  • Danke
Reaktionen: käthe1
Wenn ich mir die Fotos hier oben auf der Seite und im Fotothread anschaue, muss ich dem 100 pro bei der Hauptkamera applaudieren und finde auch die Bilder bei Dunkelheit sehr gut gelungen. Die Hauptkamera scheint nochmal besser zu sein als in meinem 200 pro, sowohl von den Farben, den Details als auch der Dynamik. Der größere Sensor ist da doch etwas im Vorteil.
 
  • Danke
Reaktionen: käthe1

Ähnliche Themen

Vivo-User
Antworten
1
Aufrufe
59
Tecalote
Tecalote
A
Antworten
15
Aufrufe
444
AllTimeSmiley06
A
A
Antworten
3
Aufrufe
392
MotoX1st
M
H
Antworten
0
Aufrufe
208
Hanseatin
H
S
Antworten
7
Aufrufe
495
kgott
K
Zurück
Oben Unten