Edge 50 Neo: Diskussion zur Kamera und Bilder

[chk071]

Ganz ehrlich: da finde ich Moto sogar besser...

Das vom Edge 50 Neo ist unschärfer, Kontrast/Helligkeit sind schlechter, und auch die Farben sind schwächer.

Also im Grunde genommen das was man erwarten kann, wenn man eine Mittelklasse-Smartphonekamera mit einer Systemkamera vergleicht.

 

[Espressojunkie]

"Die dunkle Jahreszeit ist nicht mein Freund!" (Moto E. 50NEO)

Langsam aber sicher wird mir wieder bewusst warum ich das Edge 50 neo letzten Winter u.a. wieder abgegeben habe. Die Kamera und low-light- bzw. Innenaufnahmen...

So lange es sich um statische Motive handelt, ist alles im grünen Bereich. Helle und relativ klare Fotos.

Aber sobald Bewegung im Spiel ist setzen die Probleme ein...
1. Die Auslöseverzögerung ist manchmal schon fast witzig! Habt ihr mal bei Dämmerlicht versucht ein vorbeifahrendes Auto zu fotografieren? Ausgelöst sobald die Front im Sucher war, in der Vorschau das komplette Auto, beim Resultat nur noch die Heckklappe! Hier muss man also gut antizipieren können...
2. Bei Indoor-Fotos von Personen müssen die alle kurz die Luft anhalten und dürfen sich nicht bewegen! Es wird gerne so lange belichtet, dass jede kleine Bewegung zur Unschärfe führt. Und auch hier: die Auslöseverzögerung! Wenn man meint den richtigen Moment erwischt zu haben, stellt das Foto etwas ganz anderes dar...

 

[Nomex]

Ich vergleich hier das Motorola gegen andere Xiaomi Modelle. Wen es interessiert. Dort tritt das Handy gegen das Xiaomi 12, 14, 15 und 17 Pro an. Wobei die letzten zwei außerhalb der Preisklasse sind.

Kamera des Xiaomi 17 Pro im Vergleich (Xiaomi 17 Pro (Max))

nun auch noch Nachtfotos mal mit beigelegt

Katze verwackelt natürlich, wenn man sie bewegt am Abend fotografieren will

 

[Handyinsider]

Schade, hatte "Nacktfotos" gelesen und war schon ganz hibbelig.

 

[Espressojunkie]

Nur mal so...

Oben das, was meine Augen heute Morgen im Garten gesehen haben (Pro-Modus, ISO800 fix) ... und unten das, was das Moto (Automatik, Natürlich) daraus gemacht hat.

Manchmal finde ich die extreme Aufhellung gut, manchmal stört sie. Aber dann gibt es ja den Pro-Modus.

 

[Observer]

. . . mobile Flutlichtanlagen . . . der Trend des Jahres 2025

 

[Hoeli]

So schlecht ist die Kamera App nicht

 

[Cheep-Cheep]

@Hoeli Ist sie auch nicht. Gerade in Low Light zeigt sie, was sie kann. Bin selbst mit der Kamera zufrieden, vor allem zu den Spottpreisen, für die das Neo oft angeboten wurde. Die UVP von 399 Euro ist sie vielleicht nicht ganz wert, aber dafür bietet das Neo andere Features (LTPO, Wireless Charging), die das wett machen und eben auch mit in die Preisgestaltung mit einfließen.

Die Lego Bilder wurden gegen 2 Uhr nachts bei wenig Kunstlicht mit der Weitwinkel aufgenommen, die Häuserfassade mit der Ultraweitwinkel kurz vor 7 Uhr, wo es gerade anfing, zu dämmern.

 

[Hoeli]

@Cheep-Cheep
Wie komme ich zu Ultraweitwinkel?

 

[Cheep-Cheep]

@Hoeli In der Kamera unten die Blume ist der Makro-Modus, "0,5" ist die Ultraweitwinkel, 1x die Weitwinkel, 2x die Weitwinkel hereingezoomt und 3x die Tele.

 

[Handyinsider]

@Cheep-Cheep wenn ich mir das erste Lego-Bild so angucke... hättest Du nicht doch Bock auf die Swarovski-Edition des Edge 70?

Zum Thema: Ich bin ebenfalls der Meinung, dass die im Neo verbauten Cams durchaus gut sind und selbst zur UVP des Geräts bspw. locker die Samsung Mittelklasse in die Tasche stecken können. Motorolas Hauptbaustelle ist und bleibt die Software, bzw. hier konkret die Kamera-App. Ist zwar mit dem letzten, großen Update gefühlt etwas besser geworden - aber hier könnte man sicherlich noch deutlich optimieren in Sachen Performance und Leistung.

 

[Espressojunkie]

@Hoeli Das Krippenfoto hast Du schon mit der UWW-(Ultraweitwinkel-)Linse gemacht. Diese ist im Verbund bei schlechtem Licht die schwächste.

 

[Hoeli]

Diese Aufnahme mit dem Nachtprogramm

 

[Dagomys]

Die UVP war sogar 499,- damals.

 

[VampirKing]

Das sind Wunschvorstellungen, der Hersteller. Versuchen kann man es ja mal den Käufern anzudrehen.
Man muss sich genau die Hardware anschauen, und dann überlegen was es Wert ist zu zahlen.

 

[Phonodromer]

Bei Apple klappt es trotzdem. Hab mittlerweile das Gefühl die können sich preislich so ziemlich alles erlauben und es wird trotzdem gekauft. Echt schade die Entwicklung. Gerade bei den "Einstiegsgeräten". Mag Apple nämlich eigentlich auch ganz gerne.

Zurück zum Thema: Zur UVP von 499 Euro hätte ich das Gerät niemals gekauft und auch das Edge 60 Neo für 399 Euro UVP nicht.

 

[Cheep-Cheep]

Zum Glück war die UVP nur 399 für die 8/256. Sprich, auch für die restliche Hardware. 499 UVP war für das Speicherupgrade die UVP von 12/512.

UVP sind seit Jahren Mondpreise im Smartphonebereich.

 

[stoiniger]

Naja, das iPhone slim verkauft sich nicht so gut, alles können sie auch nicht an den Mann bringen.
Meistens eigenen sich die Android UVP Preise sehr gut als Streichpreise. Und der Kunde: super, ich hab die Hälfte gespart.

 

[Phonodromer]

@stoiniger Hatte gerade von den "Einstiegsgeräten" geschrieben. Hatte nämlich eigentlich Interesse am 16e gehabt. Mittlerweile hat es ja einen einigermaßen realistischen Preis erreicht. Aber UVP 699,00 Euro für die "kleinste" Version finde ich schon echt unverschämt für das Gebotene.

PS: Ohje, sehe gerade wir sind ja hier sogar im Kamera und Bilder Thread vom Neo und mal wieder "etwas" Off-Topic Das geht aber auch immer so schnell

 

[Turtle67]

Hab heute mal die Kamerabilder des Moto mit der Standartkamera (12MP) des Fold 7 verglichen. Ich würd sogar sagen
das ich, bis auf die Helligkeit, keinen großen Unterschied feststellen kann.