Verhaftung von Telegram-Chef Pawel Durow: Eure Meinung?

  • 814 Antworten
  • Letztes Antwortdatum
hkkp schrieb:
Und ja, ich finde es gut, dass er die Kooperation verweigert hat.
Bei nachgewiesener Kinderpornografie? Das kann unmöglich dein Ernst sein.

hkkp schrieb:
Und wer wirklich glaubt, dass Personen, welche wirklich Böses im Sinne haben, Telegramm nutzen, dem ist nicht mehr zu helfen.
Das ist doch längst gesichert. Informiere dich mal.

Flashlightfan schrieb:
[Warum nur gegen Durow? Weil er gerade greifbar war? Weil er seine Migrationswurzeln beim Klassenfeind hat?
Weil es um konkrete Fälle bekannt geht und er Franzose ist?

Ich frage mich, ob ihr wirklich das Internet als rechtsfreien Raum wollt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Harakirchen schrieb:
...du kannst den Kanzler öffentlich kritisieren und bekommst keine 7 Jahre Lagerhaft...
Kommt drauf an wer "du" bist. Wenn du im Grün-Linken Chor singst, wirst du zum plakativen Kritisieren ins offizielle und von dir bezahlte Propaganda TV eingeladen. Fähnchen schwenken darfst du auch gehen.

Hatten wir alles schon mal. Da hat man sich aber noch mit Steinen und Mörtel beholfen.


Wenn "du" heute als Klassenfeind das Maul aufmachst, erklärt "dich" das Bundesamt für Regierungsschutz umgehend für gesichert rechtsextrem.

Wie schnell doch das MfS vergessen wurde. Anstelle von Steinen nimmt man heute den DSA, die Reinkarnation der vollständigen Zensur. Wer sich nicht dran hält, wird erpresst oder eingebunkert. Womit wir wieder beim TT sind.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: Malou, Kunstvoll und Exilbonner
@BerlinPhoto Klassenfeind? Zensur? Wir sprechen aber schon von Deutschland?
 
  • Danke
Reaktionen: Regentanz und marcodj
Hi zusammen,

lediglich kurzer Hinweis:

Hier treffen teils sehr unterschiedliche Meinungen aufeinander, aber wir möchten uns dennoch weiterhin freundlich im Forum begegnen. Es ist wichtig zu verstehen, dass niemand zu seinem Glück gezwungen werden muss und wir respektvoll miteinander umgehen sollten, auch wenn wir verschiedener Ansichten sind.

LG Sebastian
 
  • Danke
Reaktionen: Malou, pueh, Flashlightfan und 3 andere
kurhaus_ schrieb:
Wir sprechen aber schon von Deutschland?
Das ist die offizielle Bezeichnung. DDR 2.0 ist wohl passender. Aber lass "dich" ruhig weiter von der Tagesschau informieren. In der 1.0, nannte sich die vergleichbare Sendung übrigens "Der schwarze Kanal".
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: ThomasK. und phonewatch
@BerlinPhoto Warum so persönlich? Warum gehst du davon aus, dass ich mich von der Tagesschau informieren lasse?

Kommst du aus der ehemaligen DDR? Wenn ja, verstehe ich erst recht nicht, wie du das alles als DDR 2.0 bezeichnen kannst. Hast du irgendwelche Einschränkungen, die sich mit dem System DDR gleichen? Hat dir irgendwer verboten, etwas zu sagen?
 
  • Danke
Reaktionen: Regentanz
Ob Sonne, ob Regen, ich bin dagegen.
 
  • Freude
Reaktionen: pueh
kurhaus_ schrieb:
Warum so persönlich?
Sry., ich habe vergessen das "dich" in Anführungszeichen zu setzen. Ist nachgeholt.
 
@BerlinPhoto
Das ist ziemlicher Unsinn, wie du an den Beiträgen in diversen Foren sehen kannst, unter anderem an deinem.
Dafür wirst du nicht verhaftet.
Und regierungskritische Demos gibt es wirklich massenhaft.

BerlinPhoto schrieb:
Das ist die offizielle Bezeichnung. DDR 2.0 ist wohl passender.
Ich nehme an, du bist in ein "freieres" Land ausgewandert? Vielleicht Russland? Und Infos von RT?
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
  • Freude
Reaktionen: pueh und kurhaus_
Regentanz schrieb:
Ich nehme an, du bist in ein "freieres" Land ausgewandert?
Wie bereits von mir erwähnt, wurde dem Auswandern früher mit Steinen und Mörtel entgegen getreten. Heute wird dazu die Wegzugsbesteuerung genutzt.

Regentanz schrieb:
Und regierungskritische Demos gibt es wirklich massenhaft...
Das sind alles Nazis... 🤣
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
  • Haha
Reaktionen: Malou und Regentanz
kurhaus_ schrieb:
Hat dir irgendwer verboten, etwas zu sagen?
Nein, Du darfst alles sagen. Nur musst Du dann mit den Folgen leben.
War in der DDR auch so.
 
  • Danke
Reaktionen: BerlinPhoto
Jammern gehört in D zum Nationalcharakter, sich über den eigenen Staat aufzuregen und immer kurz vor der Auswanderung zu stehen. Aber es ist dann doch wesentlich bequemer, dies in D zu tun, statt andernorts. Man will ja doch die Vorteile nicht aufgeben.
 
  • Danke
Reaktionen: pueh, kurhaus_ und Regentanz
BerlinPhoto schrieb:
Heute wird dazu die Wegzugsbesteuerung genutzt.
Das gilt nur für Kapitalbeteiligungen an Unternehmen. Hast du das?
Also was hält dich auf?

Flashlightfan schrieb:
Nein, Du darfst alles sagen. Nur musst Du dann mit den Folgen leben.
Welche Folgen? Für was? Ist irgend einer der Pegida-Idioten oder ein Querdenker verhaftet worden?
Und Höcke läuft auch frei rum, ja er ist sogar noch im Staatsdienst.

@prx
Das ist es ziemlich gut auf den Punkt gebracht
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: kurhaus_
Regentanz schrieb:
Ist irgend einer der Pegida-Idioten oder ein Querdenker verhaftet worden?
Selbstverständlich.
Mach dich mal schlau. Tante Google hilft.
 
@Flashlightfan
Blödsinn. Kein einziger friedlicher Demonstrant. In keiner Stadt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Regentanz schrieb:
Kein einziger friedlicher Demonstrant. In keiner Stadt.
Ah - erst Pegida-Idiot und jetzt friedlicher Demonstrant.
Entscheide dich mal.

Was die heutige Zeit angeht:
Mach dich mal bei Charles Alexis Henri Clérel de Tocqueville schlau.

In den demokratischen Republiken geht die Tyrannei anders (als in Despotien) zu Werk; sie geht unmittelbar auf den Geist los. Der Machthaber sagt hier nicht mehr: 'Du denkst wie ich, oder Du stirbst'; er sagt: 'Du hast die Freiheit, nicht zu denken wie ich (...), aber von dem Tag an bist Du ein Fremder unter uns. Du wirst Dein Bürgerrecht behalten, aber es wird Dir nichts mehr nützen ( ...) Du wirst unter Menschen wohnen, aber Deine Rechte auf menschlichen Umgang verlieren. Wenn Du Dich einem unter Deinesgleichen nähern willst, so wird er Dich fliehen wie einen Aussätzigen; sogar wer an Deine Unschuld glaubt, wird Dich verlassen, sonst meidet man auch ihn. Gehe hin in Frieden, ich lasse Dir das Leben, aber es ist schlimmer als der Tod'.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: Beppomobil, pueh, BerlinPhoto und eine weitere Person
@Flashlightfan
Es gibt auch friedliche Idioten. Nicht jeder AfD'ler ist gewalttätig.
 
Zuletzt bearbeitet:
ses schrieb:
Hier treffen teils sehr unterschiedliche Meinungen aufeinander, aber wir möchten uns dennoch weiterhin freundlich im Forum begegnen. Es ist wichtig zu verstehen, dass niemand zu seinem Glück gezwungen werden muss und wir respektvoll miteinander umgehen sollten, auch wenn wir verschiedener Ansichten sind.
Netter Versuch. :)
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Haha
Reaktionen: Queeky, ses und Regentanz
Regentanz schrieb:
Nicht jeder AfD'ler ist gewalttätig.
Vor allem ist dort nicht jeder rechtsextrem. (Außer in der Tagesschau). Das Problem mit dieser Partei ist, dass sie es nicht schaffen ihren tatsächlich richtig gefährlichen rechten Flügel loszuwerden. Bis sie das geschafft haben, sind sie imho leider unwählbar.
 
Zuletzt bearbeitet:

Ähnliche Themen

G
Antworten
0
Aufrufe
221
GoetzAlex
G
JuDoFi
Antworten
2
Aufrufe
273
JuDoFi
JuDoFi
L
Antworten
0
Aufrufe
202
leon834
L
F
Antworten
2
Aufrufe
948
Flaca-I
F
Zurück
Oben Unten