Gesprächsthema Nr. 1: Die Kamera des Vivo X300 Pro

[brrrrrrrrr]

Ich glaube, das x300 Pro hat auch nur JN1.

Aber egal. Das x100 Pro ist für mich ein Riesensprung seit meinem letzten Kameraphone gewesen. Das reicht so lange, bis ich wieder fühle, dass sich eine hohe Geldausgabe auch wirklich durch den verbundenen Mehrwert für mich lohnt.

Ich betone: Für mich.

 

[marcodj]

Ich glaube, das x300 Pro hat auch nur JN1.

Ja das stimmt. Ich hatte mich nur auf die "Mittelklasse JN5" Aussage bezogen.

Klar, wenn du zufrieden bist dann behalte das X100 Pro.

Allerdings würde ich das neue Gerät zumindest erstmal testen bevor ich sage das es mir nichts bringt. Denn meistens merkt man dann erst was es neues und besseres im Gerät gibt.

 

[marcodj]

https://twitter.com/x/status/1978313528227528985

 

[MSSaar]

Die Update Diskussion habe ich ausgelagert: Häufigkeit der Updates bei Vivo (Vivo Allgemein)

Bitte hier bei der Kamera bleiben.

 

[isostar2]

Wer bessere Hardware will muss auf das Ultra warten. Ist doch immer so.

Also wenn das IPhone 14 Pro Max bessere Hardware anbietet kann man dies auch von einem Gerät von 2025 verlangen dessen Hersteller sich Kameras verschrieben hat und mit Pro die 2. beste Kategorie rausbringt des kompletten lineup

@brrrrrrrrr
Also bei deinem X100 Pro ist der JN1 kein Problem oder wie soll ich das auffassen.

Liegen halt 2-3 Jahre Stillstand dazwischen. Technisch wissen wir das 400% Größere Sensoren Platz finden könnten.

 

[Marfox]

@isostar2 das ist doch wieder künstliche Abstufung... Das gute hält man sich für das Ultra offen.

 

[brrrrrrrrr]

Zumindest beim zukünftigen Xiaomi Ultra wird auch wieder vermutet, dass die auch nur den JN5 für die UWW Kamera verwenden. Und beim letzten Oppo Ultra auch. Es ist wie in der Ostzone: Die Hauptstraße, wo die Parade stattfand, war blitzeblank hergerichtet, aber sowie du in die nächste Seitenstraße gegangen bist, war alles heruntergekommen und schäbig. Alle gucken nur auf den den Hauptsensor, aber alles andere wird vernachlässigt.

 

[isostar2]

@brrrrrrrrr Oder Tele da kann man schön mit 100x werben und Beispiel Bilder zeigen. Bei UWW ist schon schwieriger

Quick and dirty

 

[brrrrrrrrr]

Hier ist ein schöner Vergleich der Abbildungsqualitäten des JN1 (oder was immer auch im Vivo x100 Pro steckt) und dem Hauptsensor am Beispiel einer Ausschnittsvergrößerung. Den Vergleich habe ich eben gemacht. Niemand kann mir glaubwürdig sagen, dass der JN5 "schon OK" sei. Wer so denkt, der braucht keine Premium Kamera. Man sieht einen starken Unterschied. Und der x100 Pro Hauptsensor hat auch 'nur' 50MP, also dieselbe Auflösung wie der JN1 und JN5, und keine 200MP wie beim x300 Pro. Und dennoch sieht man einen gewaltigen Unterschied.

 

[marcodj]

In der Zeit wo man hier immer wieder unzählige Beiträge über die ach so schwache UWW schreibt hätte ich schon längst bei Wondamobile oder TS das X200 Ultra bestellt und das Problem wäre gelöst.

 

[vw-kaefer1986]

Also eure UWW-Vergleiche sind schon speziell, dass es jetzt einen Unterschied zwischen 1" und 1/2,76" Sensor gibt, naja, ist jetzt hoffentlich keine große Überraschung, JN5 Samples werden sich dann ab morgen zeigen...

 

[yammypxl]

Hier mal etwas, was nie diskutiert wird bzw. gesehen wird aber der Streetmodus ist einfach Gold wert auch wenn ihn wenige nutzen ich liebe ihn.

View this content on Instagram

View this content on Instagram

Hier wurde Classic Negativ verwendet.
Die haben einfach eine Charakteristik.
ooc und ohne HDR.

 

[3xP1oI7]

Wenn ich es jetzt richtig verstanden habe ist der letzte Shot mit Algorithmen und die anderen im Native Modus.

Das Feature ist auch auf dem x200u in Planung

 

[brrrrrrrrr]

Ich bin gerade unterwegs und war dank der Gelegenheit in einem Vivo Shop und habe mir das x300 Pro mal angesehen und die Fotos mit Fotos von meinem x100 Pro verglichen.

Fazit: außer bei extremem Tele kann ich keinen Unterschied in der Qualität erkennen. Die Teleeigenschaft war ein bisschen besser, aber nicht viel. Der 200MP Sensor (im Ggs. zu 50MP beim x100 Pro) suggerierte mir, dass es viel besser sei. War es aber nicht. Nur einen Hauch besser. Vielleicht sind die 4,3x optischer Tele beim x100 Pro der Grund, warum der Unterschied nicht so groß ist?

Fazit: es gibt noch keinen Grund, vom x100 Pro zu wechseln. Zumindest nicht für mich. Ich habe mir das Phone nicht gekauft.

Leute, die noch überhaupt kein gutes Kamerphone haben, können es kaufen. Aber wer schon ein gutes Kamerphone hat, braucht es m.M.n. nicht unbedingt.

Optisch finde ich es auch nicht so gelungen wie mein x100 Pro, noch nicht einmal die für mich am ehesten OK Farbe, die ich auch in der Hand hatte.

PS: ich musste den Vivo Shop erst suchen. Er ist jetzt woanders. Wo er vorher war ist jetzt ein Oppo Shop

 

[yammypxl]

Im Vergleich zum 200Pro wo ich den Buckel hässlich fand, ist es hier echt schön gelöst worden und gefällt mir persönlich besser wie beim Ultra vorallem mit dem Zierring.

Zur Qualität kann ich selbst natürlich nichts sagen da ich es nicht in der Hand habe oder testen konnte, aber da es 2 Generationssprünge sind und er TeleSensor der beste auf dem Markt ist , gehe ich schon davon aus das es einen höheren Dynamik Bereich hat und auch bei geringen Zoom-Stufen 8x-15x besser ist.
Der Haupt-Sensor wird ebenfalls einen besseren Dynamik Bereich haben im Store selber lässt sich sowas schlecht testen, da brauch es mehr natürliche Szenarien, hinzu kommt natürlich persönliche Präferenz.

Jedoch hast du Recht das es natürlich trotzdem auf so einem hohen Level ist, das ein Wechsel nicht notwendig ist.
Das gilt auch für die meisten Spezialisten hier (mich eingeschlossen und das ist nicht böse gemeint ) wer ein aktuelles Top Smartphone hat muss niemals wechseln, es ist denke einfach das Gefühl wieder etwas neues zu haben und rumspielen zu können und zu sehen wo es 2% besser ist.

Vieles wird durch neuere Software besser, dennoch sind sämtliche Handyvorstellungen egal welcher Hersteller gut im Umgang mit Samples um uns Consumern Honig und Maul zu schmieren

 

[brrrrrrrrr]

Die Bauqualität ist immer noch gut. Du hast Recht. Ob es gefällt oder nicht ist reine persönliche Meinung.

 

[isostar2]

TeleSensor der beste auf dem Markt ist , gehe ich schon davon aus das es einen höheren Dynamik Bereich

kleinere Pixel führen eher zu weniger Dynamik.

Und der Hauptsensor von x300 Pro ist 40% kleiner als von x100 Pro

 

[SvenGo]

@yammypxl naja, das Gerät hat selbst im Vergleich mit dem Pixel brutal abgestunken. Der Sensor ist nicht besser als ein 1" Sensor. Dynamikunterschiede wird man mit der Lupe suchen müssen.

 

[yammypxl]

kleinere Pixel führen eher zu weniger Dynamik.

Und der Hauptsensor von x300 Pro ist 40% kleiner als von x100 Pro

Leider komplett falsch, jedes mal zu sagen die Prozessoren sind X mal kleiner etc ist veraltet bei der Technik.
Du behauptest auch jedes mal wieder das die UWW Sensoren 11x kleiner sind als beim X200U was Bild ist tagsüber deswegen nicht 11x besser...

Aber ich weiß der 1 Zoll Sensor ist unantastbar

Ja, das ist sehr wahrscheinlich.
Obwohl die Sensorgröße physikalisch mehr Licht einfängt und oft besser ist, können neuere Sensoren dank fortschrittlicher Technologie (wie besserer Pixel-Architektur, effektiverer Signalverarbeitung und Software-Algorithmen wie AI/Computational Photography) die Nachteile der geringeren Größe mehr als ausgleichen und insgesamt eine bessere Bildqualität liefern als ein zwei Jahre älteres, etwas größeres Modell.

 

[isostar2]

Du behauptest auch jedes mal wieder das die UWW Sensoren 11x kleiner sind als beim X200U was Bild ist tagsüber deswegen nicht 11x besser...

Ich behaupte wenn der UWW 11x kleiner ist man quasi gezwungen wird die Hauptkamera zu benutzen nicht weil man will sondern aufgrund der Bildqualität! Hör einfach auf mich falsch zu zitieren!

„Tagsüber“ Jedes Smartphone der letzten 5 Jahre macht Tagsüber gute Fotos