Sehr beliebtes Wessi-Argument.bananensaft schrieb:
Und? Liegt das an den Wessies?Flashlightfan schrieb:
Die 600.000 waren wohl von einer anonymen Quelle aus einer höchst vertrauenswürdigen Telegram-Gruppe. Um vor allen Moslems Angst zu haben, fehlt sowieso eine Null.Motorola-Chris schrieb:
Stimmt. Die gibt es ja auch umsonst und billig. Glaube nicht, dass sich die Länder die die Zentren aufbauen sollen mit dem Niveau der dt. Sozialhilfe zufrieden geben. Zumal man ja schon an Erdogan gesehen hat, wir werden damit erpressbar - macht das so oder ich öffen die Türen. Hab da so meine Zweifel, dass a) funktionieren und b) wirklich billiger wird.Flashlightfan schrieb:
Und? Du findest diese Anzahl Toten also vollkommen akzeptabel? Das ist aber genau das was ich meine. Durch Terroranschläge sind wieviel Menschen umgekommen? Und da wird ein Riesenbohei gemacht, Menschenrechte mit Füssen getreten, Leute abgeschoben und so. Aber da wird mit den Achseln gezuckt. Ein paar dieser Tote könnte man relativ einfach und billig verhindern - tut man aber nicht. Das ist scheinheilig.Flashlightfan schrieb:
Wenn Du weiterliest, findest Du eine entsprechende Aufteilung auf die Deliktarten.
Zahlenmäßig vielleicht noch nicht bedeutend, aber es gibt (noch) viel weniger Nichtdeutsche als Deutsche. Lokal mag das schon anders sein.
Ist nicht machbar in Deutschland, mangels Digitalisierung und Personal.Kreacher schrieb:
Japan ist eine Insel und die haben es in der Hinsicht einfacher. Und sie überaltern massiv und werden langsam aussterben, weil sich keiner Kinder leisten kann. Rentner arbeiten, weil sie von der Rente nicht leben können. Und das alles obwohl sie keine Migration haben - scheint irgendwie doch nicht die Lösung zu sein.Kreacher schrieb:
Das Problem ist nicht, dass man versucht Recht und Ordnung anzuwenden. Sondern das man nach immer mehr Härte schreit anstatt mal die bestehenden Gesetze und Regelungen vernünftig anzuwenden. Was nicht geht.Kreacher schrieb:
Motorola-Chris schrieb:
Nein, ich finde, dass Tempolimit nicht automatisch eine höhere Verkehrssicherheit bedeutet.bananensaft schrieb:
Dass die Migranten Probleme ihrer Heimatstaaten mitbringen ist unstrittig. Manche darunter bringen auch eine Ideologie mit, die angeblich zwingende Voraussetzung für den Weltfrieden sei, weshalb sie es als ihre Aufgabe ansehen, Unfrieden zu stiften. Aber die Grafik zeigt eben auch, dass ich vor Aufrechten Deutschen Rechten mehr Angst haben sollte, die es ebenfalls als ihre Aufgabe ansehen, Unfrieden zu stiften.Flashlightfan schrieb:
bananensaft schrieb:
Stimmt. Sie setzen sich extrem radikal auf Strassen und Flugplätze und blockieren den Verkehr. Manche verschandeln auch die Kultur. Manches landet mit Recht vor Gericht - aber nichts davon bereitet Angst.Flashlightfan schrieb:
prx schrieb:
Sag das mal einem Datenschützer. Der fällt sofort in Ohnmacht. Die DSGVO verhindert solche Vernetzungen.Kreacher schrieb:
Nein, tut sie genau nicht. Das ist eine Mär, Datenschutz verhindert solche Systeme nicht, zumal es diese Systeme bereits gibt (SIS oder INKPOL). Stichwort: berechtigtes Interesse. Im Grunde verhindert Datenschutz nichts, wenn es gut und richtig gemacht ist. Das Problem ist aber auch hier: kostet Geld, Zeit und verhindert Abzocker Geschäftsmodelle ala Meta. Deswegen wird das immer und überall als Problem angesehen, so das am Ende alle froh sind, wenn der Datenschutz weg ist.Flashlightfan schrieb:
Dann mach es so wie die Militärs. Pachte ein Grundstück, baue die Basis und betreibe sie mit deinem eigenen Personal.bananensaft schrieb:
Oder wie es die Briten vor hatten: Was steckt hinter dem britischen Abschiebe-Deal mit Ruanda?Flashlightfan schrieb:
Das sind Vernetzungen innerhalb der gleichen Behörde, der Polizei. Auch der internationale Finanzabgleich verläuft innerhalb der gleichen Behörden.bananensaft schrieb:
