Bilder und Diskussionen zur Kamera des Vivo X200 FE

[vw-kaefer1986]

@trailrider Sehr cooler Vergleich, könntest du mir bitte v. Vivo ein normales 3x Tele-RAW durchschicken, der Sensor ist echt stark, gerne Outdoor

 

[trailrider]

wenn du mir sagst wo ich das einstellen kann gerne, die Kamerasoftware ist so krass das ich bis jetzt noch nicht viel umgestellt habe, Bin auf jeden Fall auch super zufrieden, endlich mal GUTE Bilder und net so nen Müll wie beim S24.
Schlimm ist ja das die Bilder vom S25 sogar noch ne ganze Ecke beschissener waren

 

[trailrider]

Leider hat es eben beim Biken angefangen zu Regnen daher keine Vergleichfotos dafür aber ein paar weitere FE Bilder:

x5 Zoom und x10 Zoom (hier ist x10 einfach zu viel)






und hier die Skyline mit x10 die ich besonders beeindruckend finde was die VIVO KI kann:


Alle Bilder sind in voller Auflösung, angemeldet im Forum sind die Zooms viel besser als ohne Anmeldung ...

 

[hiesfelder]

Im Vergleich zum S24 ist es klar besser, keine Frage, im Tele wegen der KI sowieso.

Die Bilder der Hauptkamera finde ich nicht immer wirklich gut, warum die KI gerade da und gerade bei Blättern immer so einen extrem künstlichen Look macht, finde ich schade.

Runde 600 Euro sind schon viel für sowas.

Oberhalb des überschärften Grabsteins verliert die KI völlig die Orientierung, egal ob Gras oder super künstliche hellgrüne Blätter im Busch darüber:

 

[Jakarinato]

@hiesfelder
Bedenke aber, dass das Bild mit dem Grabstein mit der 3-fach Linse und mit 10x Zoom gemacht wurde - kann man an den Exif-Daten sehen.
Wenn die 1x Hauptlinse benutzt wird, ist die Darstellung der Blätter gut und ohne viel KI-Malerei.

 

[trailrider]

Vor allem siehst du bei Vivo01/S24-1 am Baumstamm wie viele Details das S24 verschluckt obwohl es beides x1 50mp Objektive sind. Grundsätzlich sind alle Bilder vom Vivo farblich sehr gut getroffen. Ich finde die Kooperation mit Zeiss war eine super Entscheidung da die wirklich was von Fotos und Fotografie verstehen und sich das auch merklich auf die Handys auswirkt

 

[trailrider]

So hier noch mal ein paar Vergleichfotos von Vivo / S24:

 

[hiesfelder]

Das Vivo dreht Sättigung und Kontrast voll auf, natürlich sieht kein Bild aus.

Besonders bei der Hütte mit dem "Baden verboten"-Schild davor zu sehen, das Samsung-Bild ist wesentlich natürlicher.

Bei dem Aussichtsturm hingegen hat die KI von Vivo leichtes Spiel, das ist wieder gut.

Beim Waldweg 2 Bilder weiter ist links das bodennahe Gestrüpp aus lauter zusammenhanglosen KI-Blättern generiert, bei Samsung hingegen kann man noch halbwegs erahnen, welche Blätter zu welchen Zweigen gehören.

Das gleiche wie beim ersten Bild. Die KI überarbeitet die einzelnen Details in Bild so stark, dass der Zusammenhang verloren geht.

Das sind für mich KI-Bilder, aber keine Fotos. Exakt das gleiche hatte ich letztendlich beim X200 pro mini auch bemängelt gehabt.

Und wegen was sonst sollte man dieses Handy holen? Da bleibt dann nur noch der dicke Akku, wenn man ihn denn hat. Dafür aber kein induktives Aufladen.

Das ist für mich schlussendlich kein daily driver. Nicht umsonst geben viele ihre Vivos wieder ab, kaum einer bleibt dabei.

 

[trailrider]

Und hier noch ein paar Bilder von Gestern ohne Vergleichsbilder des S24, das VIVO Spielt in einer ganz anderen Liga

 

[Jakarinato]

Beim Waldweg 2 Bilder weiter ist links das bodennahe Gestrüpp aus lauter zusammenhanglosen KI-Blättern generiert, bei Samsung hingegen kann man noch halbwegs erahnen, welche Blätter zu welchen Zweigen gehören.

Ich kann Deine Kritik am Vivo langsam nicht mehr nachvollziehen! Ich finde in dem "bodennahem Gestrüpp links" keine zusammenhanglosen, von der KI generierten Blätter... und die kräftigeren Farben und Kontraste vom Vivo in der Einstellung Vivid können mit der Einstellung Zeiss Natur zurückgenommen werden.
Hier mal ein Ausschnitt aus dem von Dir kritisierten Bild, das Samsung liefert dort nur einen Pixelbrei ab.


Ich habe nichts gegen Kritik, wenn sie berechtigt ist. Du hast hier aber schon mehrmals z.B. Bilder der Hauptlinse für zu starke KI-Eingriffe kritisiert, obwohl die Bilder von der 3-fach Linse stammen und mit 10x Zoom gemacht wurden...

 

[hiesfelder]

Ich kritisiere nach wie vor die starken Eingriffe der KI, welche bei Blättern nun mal am meisten auffallen. Ich habe keine Linse speziell gemeint.

Aktuell gibt es bei Computerbase einen Smartphone-Kamera-Blindtest, wo exakt dies im Forum ebenfalls bemängelt wird: dass die KI gerade bei Blättern am auffälligsten eingreift.

Bei anderen Motiven mag sie durchaus sinnvoll sein, aber ich persönlich möchte nicht jedes Mal drüber nachdenken, ob's was wird, welcher Leica-Mode jetzt passen würde, etc..

iPhone oder Pixel: point-and-shot, fertig.

Vivo bietet das nicht in der Form.

 

[sigman1000]

VIVO Spielt in einer ganz anderen Liga

Generell macht die Vivo KI schon einen guten Job, aber das Bild vom Flieger hat irgendwas von einem schwimmenden Walfisch

 

[Jakarinato]

Ich kritisiere nach wie vor die starken Eingriffe der KI, welche bei Blättern nun mal am meisten auffallen. Ich habe keine Linse speziell gemeint.

Die Bilder der Hauptkamera finde ich nicht immer wirklich gut, warum die KI gerade da und gerade bei Blättern immer so einen extrem künstlichen Look macht, finde ich schade.

Bei den hier gezeigten Bildern mit der Hauptkamera ohne zu zoomen habe ich noch keine Ki-verfälschten Blätter gesehen. Es ist richtig, dass die KI bei höheren Zoomwerten eingreift und das dann Blätter wie gemalt aussehen oder sogar etwas hinzugefügt wird. Wenn man dies kritisiert, sollte man aber auch dazu sagen, unter welchen Umständen (Zoom-Faktor, 3-fach Linse etc.) dies passiert und nicht so allgemeine Aussagen treffen.

 

[hiesfelder]

@trailrider gibt's noch ein paar Fotos bei Sonnenschein?