Bilder und Diskussionen zur Kamera des Vivo X200 FE

[justyourimage]

Bei den hier gezeigten Bildern mit der Hauptkamera ohne zu zoomen habe ich noch keine Ki-verfälschten Blätter gesehen. Es ist richtig, dass die KI bei höheren Zoomwerten eingreift und das dann Blätter wie gemalt aussehen oder sogar etwas hinzugefügt wird. Wenn man dies kritisiert, sollte man aber auch dazu sagen, unter welchen Umständen (Zoom-Faktor, 3-fach Linse etc.) dies passiert und nicht so allgemeine Aussagen treffen.

Naja - man sieht schon das Downgrade der Optik deutlich, im Vergleich zur normalen Vivo X200 Reihe ...

Anbei ein paar Ausschnitte der Kritisierten AI-Amokläufe, die sehr ähnlich zum S24 sind - allerdings so nicht beim normalen X200 auftreten. Da fehlt dann einfach die Bildinformation damit die AI besser arbeiten kann ... könnte aber auch sein dass da jemand einen "Fat"-Finger auf der Linse hatte?

p.s.: Ja mir ist bewusst, dass das Forum nochmal nachkomprimiert. Soll mehr zur Veranschaulichung dienen, zoomt einfach selbst in die Originalbilder rein.



Das hier wiederum ist vom X200 Ultra (von hier) - was jetzt zugegebenermaßen etwas Unfair im Vergleich ist, aber ich wollte eine ähnlich Situation zeigen und wurde im X200 Pro Thread nicht fündig. Schade dass irgendwie jeder kleine(re) Smartphones immer abspeckt - und noch mehr im Globalen Bereich - das X200 Pro Mini ist nicht ganz auf der selben Höhe wie das X200 Ultra, aber doch besser als das X200 FE soweit ich das beurteilen mag).

 

[Jakarinato]

@justyourimage
Bitte bleibt fair bei der Kritik an der Optik... Du hast bei der Ziege ein Bild genommen, welches schon mit 6x Zoom aufgenommen wurde, dann über 100% gezoomt und davon ein Screenshot gemacht... Das letzte Bild ist mit der 8 MP
UWW aufgenommen, dort wieder stark reingezoomt und davon wieder ein Screenshot - sorry, aber das ist keine objektive Kritik!
Auch in die anderen Bilder wurde reingezoomt und davon Screenshots gemacht. Viele Deiner Beispiele sehen im Original bei 100% besser aus...
Hier mal ein paar Beispiele, wo ich sagen würde, da ist wenig Unterschied zum Pro Mini (außer UWW natürlich und höhere Zoomstufen)
Makro funktioniert auch mit der Hauptlinse und 2x Zoom ganz gut... (letzten 3 Bilder)

 

[justyourimage]

@justyourimage
dort wieder stark reingezoomt und davon wieder ein Screenshot - sorry, aber das ist keine objektive Kritik!

Also sorry - das sind einfach nur Screenshots auf 100% der Originale, wie sie hier hochgeladen wurden, was soll daran keine Objektive Kritik sein? Das habe ich doch schon ganz klar in meinem Post geschrieben - dass da nochmal die Komprimierung zuschlägt und es eher um die Veranschaulichung der Ausschnitte selbst geht (und man selbst zoomen soll).

Die meisten schauen sich die Bilder immer komprimiert an oder nur in der Gesamtansicht, und stellen das wenn überhaupt erst später fest ... das Beispiel mit dem Ultra zeigt ganz gut dass, wenn das Post-Processing nicht so aggressiv läuft, auch beim Downscaling und auch Cropping eben kein Brei rauskommt (wie beim Fahrrad z. B.).

Für mich sind das schon Meilenweite Unterschiede - nicht zum Pro Mini - sondern zu den Größeren Geräten aus dem selben Haus. Daran mach ich die Kritik auch erstmal fest, weil mir selbst auch das Pro Mini fehlt und ich auch keine vernünftigen Vergleichbilder gefunden habe.

Für mich geht es um die Konsistenz - und das generelle Ergebnis - und da liefert das Gerät - für mich persönlich - nicht grade toll ab (persönliche Meinung, dargelegt mit den Beispielausschnitten Oben - die auch außerhalb meiner Screenshots nicht besonders toll aussehen).

Insofern um wirklich fair zu bleiben: Es kann natürlich auch einfach nur am Skill der Fotografen liegen (soll jetzt nicht Böse gemeint sein, auch bei etwas Zoom zwischen 2.5x-10x oder auch UW kriegen das andere Geräte deutlich besser hin, also tendiere ich eher zum Gerät selbst, egal ob jetzt nun die Software oder Hardware "Schuld" ist - zählt letztlich das Gesamtpaket für mich).

Fakt ist dass das X200 FE definitiv eine andere Optik und ein anderes Kamerasetup hat als auch das X200 Pro Mini - ob die nun gut oder schlecht ist kann jeder selbst beurteilen.

Für mich war der Ersteindruck von dem Phone genug, um zu sehen, dass ich dafür kein Geld ausgeben würde. Gerade da Vivo sonst eigentlich so Konsistent abliefert, passt da für mich persönlich einfach etwas nicht.

Und das Vivo ansonsten sowieso ganz gut ist das was Post-Processing anbelangt, auch bei diesem Modell, was Farben und Bookeh anbelangt, darüber brauchen wir glaube ich nicht streiten. Es mag also für Andere einfach passen - für mich nicht.



---

Edit: Und über 100% hab ich bei keinem Screenshot gezoomt.

 

[vw-kaefer1986]

Nochmal Tele-RAW...

 

[hiesfelder]

Die Bilder sind vor allem von der Farbgebung sehr gut, absolut wie iPhone, was ich ja schon in #22 geschrieben hatte.

Auch dort ist nicht alles bis ins kleinste Detail sichtbar.

Aber halt der typische Handy-Look, nicht wie beim X200 pro mini nur ganz wenig Tiefenschärfe. Viel praktischer beim Knipsen, für Fotografie hingegen ist das X200 pro mini besser.

Sorry @trailrider , Jakarinato hat ein besseres Auge für Fotos

@Jakarinato welche Zeiss-Einstellungen hattest du genommen für die Fotos?

Wer ein iPhone fototechnisch mag, wird wohl mit dem FE ganz zufrieden sein.

Muss ich wohl doch eins kaufen, warte dann auf ein gutes Angebot... so unterschiedlich kann man das sehen @justyourimage

 

[Jakarinato]

@hiesfelder
Das war meistens Zeiss Natural... ein paar wenige auch mit vivid.

 

[trailrider]

So noch mal richtige Sonnenbilder und um mal zu zeigen das ein S24 auch schöne Bilder mit der Hauptkamera machen kann Bilder vom letzten Jahr auf eine ähnlichen Runde. Natürlich ist Licht und Jahreszeit ne andere aber trotzdem sind die S24 Bilder auch schön.












@hiesfelder - Mit Sonnenbrille und dem verficktem Display sind Bilder quasi blind gemacht

 

[hiesfelder]

@Jakarinato deine Bilder in Beitrag #82 sind absolut top, keine Frage. So stelle ich mir Handyfotos vor.

Wo Licht ist, ist aber auch Schatten: bei deinen allerersten Bildern in Beitrag #77 fällt einem wieder das super künstliche Laub auf, sogar bei der Hauptkamera, siehe deine ersten beiden Bilder, welche ich im Anhang nochmal beifüge.

Gehe ich mit dem Vivo-Bild in die Gärtnerei und sage, den kleinen Baum da rechts hätte ich gerne, dann guckt der mich ratlos an und weiß nicht, was das wohl sein soll. Bei dem grieseligen, total rauschigem S23-Bild weiß er hingegen sofort, was es ist.

Beide Bilder sind absolut nicht perfekt, aber die Blätter, die beim S23 im unteren Halbschatten des Baumes fast verschwinden, werden bei Vivo sooo deutlich hervorgehoben, dass es wirklich komplett falsch ist.

Es sieht schön aus, ist aber komplett falsch und bildet nicht die Wirklichkeit ab.

Ich kann Deine Kritik am Vivo langsam nicht mehr nachvollziehen!

So viel zu dem Thema. Die KI betrifft also nicht nur die Telezoomkamera...


Ich bin wirklich hin- und hergerissen bei dem Handy. Teilweise wirklich Traumfotos, teilweise aber auch sehr viel KI. Völlig unberechenbar für den Fotografen, was rauskommen wird.

 

[Jakarinato]

Ich bin mir nicht sicher, ob das schon ein Eingreifen der KI ist oder einfach ein stärkeres HDR, welches die Schattenbereiche stärker aufhellt als beim S23.

Bin gerade auf dem Open Flair Festival in Eschwege. Hier mal ein Bild mit 10x Zoom aufgenommen. Finde ich genial für die "abgespeckte" Kamera...

 

[hiesfelder]

Der Zoom ist doch identisch zum X200 pro mini, dachte ich?

Solange keine Blätter im Spiel sind, ist das Vivo gut, in der Tat

 

[trailrider]

So noch mal ein Haufen Sonnen und Wolkenbilder:

 

[hiesfelder]

Das 2. ist ein richtig schönes trailrider-Bild , schönes Motiv.

Was ist bei den letzten beiden Bildern passiert, alles völlig unscharf? Nicht fokussiert?

 

[vw-kaefer1986]

letzten beiden Bildern passiert, alles völlig unscharf? Nicht fokussiert?

Das vorletzte Bild ist von der UWW, von einem 8MP-Sensor mit 1/4.0" darf man sich bitte keine Wunderdinge erwarten. Beim letzten Bild ist für mich bis auf die sensorbedingte Randunschärfe alles ok, Schriften sind gut lesbar.

Solange keine Blätter im Spiel sind, ist das Vivo gut, in der Tat

Wer trotzdem mit der Stock-Cam unzufrieden ist, dem empfehle ich ProShot, dort gibt es keine KI, NR und Schärfe sind anpassbar bzw. komplett deaktivierbar, die Blätter sind dann so natürlich wie sie sein sollten, gilt für Vivo-Geräte mit Mediatek-SoC.

 

[hiesfelder]

@vw-kaefer1986 hast du ProShot selbst mal auf Vivo ausprobiert? Hört sich sehr interessant an.

Hatte seinerzeit auf dem X200 pro mini mehrere Gcams ausprobiert, da war keine auch nur ansatzweise besser wie die Original App.

 

[Hbt]

Hallo zusammen, hat jemand von euch den direkten Vergleich zum Pixel 9 pro? Wie schneidet das x200 FE da ab?

 

[Jakarinato]

Hier noch ein paar Fotos teilweise 10x Zoom und andere bei weniger Licht.

 

[trailrider]

Die Bilder sind schon Hammer für so ein kleines Phone. Mir ist KI die aus Scheiße Gold machen lieber als vergrisselte Touren- oder Urlaubsbilder die Zuhause dann unansehnlich sind und die Situation nicht noch einmal erlebt/nachgestellt werden kann. Wer 100% "echt" will soll sich halt ne riesen Fotokamera mit Objektivkoffer und Stativ in den Rucksack packen

 

[Jakarinato]

Nochmal querbeet... Bin auch sehr zufrieden mit dem X200FE. Da ich normalerweise bei einem bevorstehenden Wechsel die Geräte sehr lange teste, war ich überrascht, wie schnell das X200FE mein Daily-Driver wurde und ich mich wohl von meinem S23 (welches mit einer Gcam auch sehr gute Fotos gemacht hat) trennen werde.

 

[hiesfelder]

Ihr kommt beide von S23 und S24... wo praktisch jedes andere Mittelklassehandy bessere Bilder macht als diese. Die relativ schlechte Kamera der kleinen Samsung-Handys ist ja nun wirklich mehr als berühmt-berüchtigt. Und ja, ich kenne z.B. S23 und S25 selbst, auch mit Gcam.

Wenn Erinnerungsfotos eben nicht nochmal nachgestellt wegen können, wäre es gut, wenn die Bilder so echt wie möglich sind. Gegenüber einem Pixel verliert das Vivo den Punkt auf jeden Fall.

Grundsätzlich sehen die Bilder im letzten und vorvorletzten Beitrag wirklich toll aus, aber genauer darf man dann nicht hinschauen. Kaum ein Gesicht, was wirklich scharf ist.

Im Prinzip genau wie iPhone. Schöne Bilder für's Auge, nur ein bisschen unechter, noch ein bisschen mehr KI.

 

[Jakarinato]

Ihr kommt beide von S23 und S24... wo praktisch jedes andere Mittelklassehandy bessere Bilder macht als diese.

Da bin ich anderer Meinung... Hier ein Link zu meinem Vergleich vom S23 und dem Pixel 9 pro und Du kannst Dir gern meine Bilder im S23 Fotothread anschauen. Das S23 kann mit Gcam am Tag und Stockcam bei Nacht schon mit dem Pixel mithalten. Es ist also nicht die Erfahrung mit der Qualität von Mittelklassehandys, die mich zum X200FE hat wechseln lassen.
Kameravergleich S23 vs. Google Pixel 9 Pro (Samsung Galaxy S23)