Zubehör Erfahrungen und Berichte zum Vivo X200 Ultra Photography Kit

[SvenGo]

Für mich sehen die Bilder sogar schlechter aus. Künstlich aufgehellt und sehr verschwommen.

 

[Vivo-User]

Die Aufhellung kann auch daher rühren, dass mit aufgesetzter Telelinse das Vivo mehr Licht einfängt, es wird f2.3 angegeben, ohne 2.67 wie beim Pro.
Allerdings finde ich die Bilder ohne Kit auch besser, insbesondere das letzte.

 

[BerlinPhoto]

[RAW OHNE VS RAW MIT OBJEKTIV - Imgsli

Ich glaube jetzt sagt keiner mehr dass das Objektiv schlecht ist.

Ein gewisser Vorteil ist beim optischen Teleextender schon zu erkennen. Allerdings ist ein Faktor von 2,35 schon eine heftige Ansage. Im Systemkamerabereich haben sich 1.4x oder 1.5x als noch vertretbar etabliert, während 2.0x oft schon grenzwertige Ergebnisse erzeugen. Hinzu kommt, dass ein Extender aus optisch-physikalischen Gründen zwischen Sensor und Objektivrückseite gehört. Eine 2,35x Vorsatzlösung ist eine arg grenzwertige optische Rechnung, so dass die Ergebnisse erwartbar waren.

Unabhängig davon halte ich den Testaufbau auch für suboptimal, da digitale Vergrößerungen außerhalb von 2x keine echte fotografische Qualität mehr liefern. Ich hätte die optischen 200mm gegen die digitalen 170mm getestet.

 

[Dik2312]

@Andr0idHilfeNutzer2024 also das mit der Software kann ggf. bei Xiaomi so sein. Aber bzgl. Vivo muss man eben schon sagen, dass die ständig softwarebasierte Verbesserungen liefern und es wäre schon sehr merkwürdig, wenn es ausgerechnet jetzt nicht mehr der Fall sein sollte.
Ich glaube weiterhin, dass Vivo da noch ordentlich liefern wird.

 

[Graubart60]

Hier einige schnelle Bilder mit dem Kit. Alle Bilder mit „Teleobjektiverweiterung“ und ohne Stativ aufgenommen.
Die unbeweglichen Motive sind - auch ohne Stativ - ganz ok (800 - 400 - 200 mm), die beweglichen sind nur sehr bedingt tauglich. (800 mm, das letze unbrauchbare 1300 mm)

 

[yammypxl]

Nach den bisherigen Eindrücken hier bin ich etwas enttäuscht, selbst wenn Softwareseitig verbessert wird ist es mir den Aufpreis nicht Wert. Es holt mich nicht genug ab. Hatte etwas mehr WoW Effekt hier erwartet. Nicht auf Profi Niveau aber eben mehr wie hier zu sehen...schade, aber beobachte es weiterhin

 

[BerlinPhoto]

Ein optischer Teleexternder vergrößert leider nicht nur das "Bild", sondern auch alle Defizite von Objektiven. Wird dieses Ergebnis dann zusätzlich noch digital vergrößert... tja...

 

[vw-kaefer1986]

@Graubart60 Danke vielmals, also für Freihand sieht das für mich alles gut aus, die beiden 200mm Samples mit dem Kirchturm u. dem Boot hätte ich sehr gerne in RAW gesehen, bin mir eigentlich relativ sicher, dass das Objektiv ganz gut ist (ich sehe bei 200mm keine Unschärfe) aber in erster Linie durch die Software (ooc-Denoising!) gebremst wird.

Beiträge automatisch zusammengeführt: Gestern um 09:28

Ich hätte die optischen 200mm gegen die digitalen 170mm getestet.

Bin ganz bei dir !

 

[Khazar]

Ja ein nativer 85mm mit Tele gegen das digitale equivalent wäre wirklich interessant.

Preis ist für mich zum Glück nicht so kritisch, da ich dank Verwandtschaft es zum Original Preis kriege.(und China gibt ja auch gerne mal Rabatte und Aktionen)

Aber trotzdem nur wenn die Software noch verbessert wird. @Chupacabra83 hat ja gesagt das bald eine TK Update kommt laut Weibo, ich drück die Daumen!

 

[Graubart60]

vw-kaefer1986: werde weitere Test durchführen, auch RAW-Bilder. War mein erster Versuch, Kit gerade erst bekommen!
Hätte gerne auch Tier-Photos gemacht (ohne immer meine schwere Ausrüstung mitzuschleppen!); dies scheint kaum möglich.

 

[Dik2312]

Video funktioniert aber oder? (Sorry, falls ich es überlesen habe)

 

[Marfox]

@yammypxl ich denke der Preis ist einfach zu hoch. Für 150€ wäre das sicher voll okay so. Für 350€ definitiv zu teuer.

 

[Chupacabra83]

@Marfox selbst für 150€ zuviel. Das ist ja nur mechanisch nicht elektronisch d.h. das Objekt wird ja nur von der Kamera erfasst ich denke hier hat Zeiss richtig versagt

 

[BerlinPhoto]

ich denke hier hat Zeiss richtig versagt

Zeiss kann nicht zaubern. Optische Gesetze und Physik lassen sich nicht überwinden.

 

[Chupacabra83]

@BerlinPhoto man hätte hier anders rangehen können dann hätte man mit der Linse vor allem Makro Aufnahmen effizient verbessern können

 

[FlorianZ]

Wie denn? @Chupacabra83

 

[vw-kaefer1986]

@FlorianZ Selbst in der Systemfotografie braucht es hier spezielle Objektive für dieses Anwendungsgebiet, sehe ich das richtig ?