Zubehör Erfahrungen und Berichte zum Vivo X200 Ultra Photography Kit

[Chupacabra83]

@FlorianZ warum nicht. Bei einer Spiegelreflexkamera ist ein Objekt Aufsatz ja auch hilfreich was Detailreichtum angeht

 

[FlorianZ]

@Chupacabra83
Lassen wir das. Du hast behauptet sie hätten es anders/besser umsetzen können, und ich wollte von dir wissen wie. Das konntest du nicht wirklich beantworten.
Elektronische Kontakte hin oder her. Die Physik lässt sich nicht überlisten. Es ist und bleibt ein Mini Sensor und da sind nunmal Grenzen gesetzt. Da ändern auch Elektronische Kontakte nix daran.

 

[Graubart60]

Für die RAW-Fotos Interessierten: habe je 2 Bilder angefügt (RAW und JPG) …einmal mit 2,35 Telephoto Linse einmal ohne; jeweils 85 mm. Aufnahmen im Pro-Modus, Zeiss. Keine nachträglichen Bearbeitungen!

 

[BerlinPhoto]

@Graubart60 Danke. Aber weder verrauschte 500 ISO, noch verwackelte 1/50 bei 200mm, sind für einen technischen Vergleich der Objektivleistung geeignet.

 

[Chupacabra83]

Hier noch ein paar vergleiche nach Feierabend gestern. Schlecht ist es nicht mein Kollege dessen Frau ist thailanderin hat gesagt laut Beschreibung muss da OTA Update gemacht werden. Wollen heute Mal nachsehen wo hab bisher nix gefunden

 

[vw-kaefer1986]

@Graubart60 Danke Dir, ev. schaffst du so einen Vergleich Outdoor bei ISO 50, da wäre uns sehr geholfen Ich bin mir mittlerweile ziemlich sicher, dass das Ding wirklich gut ist und mittels RAW tolle Ergebnisse möglich sind

 

[Graubart60]

Ja, gerne vw-kaefer1986, allerdings habe ich nicht viel Zeit. Ich wollte eigentlich nur -schnell- RAW Vergleiche bringen. Das Wetter hat mich heute nicht „rausgelockt“ und so habe ich - bei schlechtem Licht - Innenaufnahmen ohne Stativ gemacht. Kann jemand eine Lösung für die nervigen „kopfüber“ Ansichten bringen? Bei allen nicht mit der „Teleobjektiverweiterung“ gemachten Aufnahmen hat man das Problem.
Vielleicht zeigen die Bilder aber trotzdem etwas, …die Schwierigkeiten mit dem Kit.
Ohne Stativ, und welcher Smartphone-Fotograf möchte gerne ein solches mitnehmen, ist es sehr schwierig und dann noch auf dem Kopf….
Mein bisheriger Eindruck ist aber nicht nur negativ. Allerdings müsste Vivo einiges verbessern.

Beiträge automatisch zusammengeführt: 08.06.2025

….und 500 ISO sollten für einen Fotografen eigentlich kein Problem sein (habe manchmal 12000 ISO, allerdings bei einer Vollformat-Kamera)

 

[Graubart60]

Ich bin dann doch noch einmal kurz „outdoor“ gewesen und habe - aufgelegt aber ohne Stativ - diese RAW Photos gemacht, jeweils im Pro-Modus 85mm und mit und ohne Zeiss 2,35 Tele.

 

[leiderahnungslos]

Und um die Frage über mir zu beantworten: man kann alle Modi der Kamera benutzen während die Kanone dran ist weil das Handy nicht weiß ob das Objektiv dran ist oder nicht. Ist rein mechanisch angeschlossen, nichts elektronisches. Nur es wird alles verkehrt rum sein wenn man nicht in dem speziellen Extender- Modus ist. Theoretisch könnte man sogar die anderen Sensoren nutzen, bedenke nur, dass das Objektiv dann im Bild zu sehen ist.. aber verboten wird nichts.

Irgendetwas stimmt doch da nicht, denn Chupacabra83 berichtet in #11 genau das Gegenteil, nämlich das die anderen Linsen gesperrt sind.

Beiträge automatisch zusammengeführt: 08.06.2025

Fotografie geht nur in einem Modus = ist das Objekt dran geht eben nur Zoom. Kein Weitwinkel, UW oder ähnliches.
Wenn man das Ding drauf hat und normales Bild machen will geht es nicht da das Ding auf Display erscheint und nach Zoom sind die Bilder spiegelverkehrt

Irgendetwas stimmt doch da nicht, denn Andr0idHilfeNutzer2024
berichtet in #20 genau das Gegenteil, nämlich das die anderen Linsen weiterhin verfügbar sind.

 

[Khazar]

@leiderahnungslos Alle Linsen sind verfügbar. Allerdings ist der Telekonverter im Bild der anderen Linsen, somit nicht wirklich optimal.

Es gibt einen Modus den man aktivieren kann, wenn der TK erkannt wird, dort hat man natürlich nicht alle Linsen zur Verfügung.

 

[leiderahnungslos]

@Khazar Denn muss man dann selbstverständlich aktiviert haben! Die Kamera wird doch dann sicher andere Parameter verwenden. Vielleicht ist der nicht aktivierte Modus der Grund für die katastrophalen Bilder (zu hell, viel weniger Details) von Andr0idHilfeNutzer2024.

 

[Khazar]

@leiderahnungslos Du kannst relativ einfach erkennen an dem Wasserzeichen "BlueImage", das der richtige Modus aktiviert ist, hat jetzt nicht so viel geholfen.
Das schlimmste an dem nicht-Modus, ist hauptsächlich das auf dem Kopf stehende Bild.
Man sollte wohl momentan einfach verhindern zu sehr ranzuzoomen, da anscheinend es dann anfängt zu schmieren(oder so ähnlich).

@Graubart60 sieht super aus! Alle Bild Fehler die mit dem TK zu sehen sind, sind auch schon im 85mm ohne TK zu sehen.
Aber irgendwie sieht es auch so aus, als wenn da ein Weichfilter drüber ist(mit und ohne TK), 85mm Linse ist sauber? Oder ist das einfach ein RAW Effekt?

Also für 170€(China Preis) ist das ein netter natürlicher Zoom, da kann ich nicht meckern.

 

[Graubart60]

Man kann alle Modi, von Schnappschuss über Portrait, Foto, Pro Modus etc auch mit dem Zeiss Teleaufsatz nutzen, ab 85mm sieht man „durch“ dieses Objektiv, unter 85mm sieht man durch das jeweilige Objektiv (14, 35), dann aber ist das Tele „im Bild, also im Weg. Bei allen anderen Modi ( über 85mm) steht das Bild dann aber auf dem Kopf.

 

[leiderahnungslos]

@Khazar Aber das Wasserzeichen ist doch auf seinen Bildern gar nicht drauf, zumindest kann ich es nicht finden. Demnach wären sie doch ohne den Modus gemacht worden.

 

[Graubart60]

Zu meinen RAW Beispiele (outdoor): Auf meinem Monitor sehen sie gut aus, natürlich sind RAW Bilder immer etwas blasser, haben weniger Kontrast und sind nicht ganz scharf. Das ist bei allen RAW Fotos so, man muss diese immer „bearbeiten“.

 

[marcodj]

So wie ich das in einigen Videos gesehen habe gibt es im Kameramenü extra eine neue Einstellung wenn der Konverter aufgesetzt wurde. Die muss man dann aktivieren. Dann gibt's auch keine Bilder mehr die auf dem Kopf stehen.

 

[Observer]

Die muss man dann aktivieren. Dann gibt's auch keine Bilder mehr die auf dem Kopf stehen.

Das hört sich logisch an.
Insofern ist es mit "einfach dranschrauben" nicht getan.

Was ist mit den anderen Objektiven?
Wenn ich lese: "sie sind nutzbar, aber das große Vorsatzteil ragt ins Bild", dann sind sie in meiner kleinen Welt nicht nutzbar.

 

[Khazar]

@Graubart60 Vllt bin ich zu sehr das nachschärfen des non-RAWs gewöhnt.
Für mich wirkt das so, als ob das Bild zu "weich" ist und einen gewissen Glow hat.

 

[vw-kaefer1986]

Für mich wirkt das so, als ob das Bild zu "weich" ist und einen gewissen Glow hat.

Habe gerade keinen großen Monitor zur Verfügung, am SP kann ich die RAWs nicht umwandeln, was sonst problemlos möglich ist, verstehe auch die Dateigröße nicht, sollten ja rund 25MB bei 12MP sein, warum diese Komprimierung?

 

[Graubart60]

Ja, habe Bilder erst angeschaut (mit Lightroom auf Computer) dann gedreht (immer auf Kopf!) und dann wollte ich nicht aus Lightroom als JPG exportieren.(wohl etwas komprimiert, aber nicht „bearbeitet).