Diskussionen zum Akku und zur Akkulaufzeit des iPhone 17 Pro und Pro Max

[clmnsr]

@jojoxyz noch nicht wirklich aussagekräftig.
Das iPhone 17 ist ja noch gar nicht offiziell draußen, und die Tester haben ihre Geräte frühestens diese Woche bekommen. Bis sich das Akkumanagement von Apple eingespielt hat, dauert’s in der Regel 1,5–2 Wochen, weil es erst das Nutzungsverhalten analysieren muss.
Allein der Sprung vom 16 Pro Max zum 17 Pro Max dürfte aber spürbar größer sein: 350 mAh mehr Akku und ein effizienterer Prozessor sollten locker mindestens eine Stunde extra SoC bringen.

 

[Xorp]

Man muss es nicht immer wiederholen, Akkutests sind a) immer isoliert zu betrachten, da jeder Test unterschiedlich gehandhabt wird mit vielen Variablen die reinspielen, da her kann man auch die Tests nie untereinander vergleichen und b) sie geben immer nur einen Eindruck (!). Der Alltag von jedem sieht unterschiedlich aus und so wird es auch die Akkulaufzeit sein.

Das gesagt, die Chinesen haben auch einige synthetische Tests am Start:

"Brightness 400 nits, positioning enabled, 5G network (signal attenuation 10dB), balanced mode, connected to a Bluetooth speaker. One-hour battery life cycle. Each cycle ran in random order: 10 minutes of instant messaging, 16 minutes of browsing (using NetEase Cloud Music), 9 minutes of gaming, 9 minutes of video streaming, 10 minutes of shopping (using WeChat voice/video streaming), 5 minutes of navigation, and 1 minute of app verification."

 

[MMI]

"Brightness 400 nits, positioning enabled, 5G network (signal attenuation 10dB), balanced mode, connected to a Bluetooth speaker. One-hour battery life cycle. Each cycle ran in random order: 10 minutes of instant messaging, 16 minutes of browsing (using NetEase Cloud Music), 9 minutes of gaming, 9 minutes of video streaming, 10 minutes of shopping (using WeChat voice/video streaming), 5 minutes of navigation, and 1 minute of app verification."

Ist zumindest alles ein realistischeres Szenario als die ganzen WLAN Akku Tests von Tubern, insbesondere dem Inder (nein kein Rassismus).

Unter WLAN hat jedes Smartphone eine gute Laufzeit in Anbetracht seines verbauten Akkus und dauerhaft im WLAN und dann nur drinnen ist man eh nicht unterwegs.

 

[Xorp]

Ich find die meisten Akkutests der "westlichen" Youtuber eher wenig spannend, weil sie halt kein realistisches Szenario abbilden. Natürlich ist es auch interessant zu beobachten, was die Phones da können und sie sind auch eine nette Ergänzung, aber eben nicht mehr als das. Die Chinesen, die bekanntlich Daten lieben wie nichts, handhaben das pauschal viel besser und versuchen, mit unterschiedlichem Erfolg, einen Alltag zu simulieren. Und dazu gehört natürlich auch Mobilfunk. Perfekt kann man einen Alltag nicht abbilden, aber das kommt dem viel näher.

Am Ende, wie schon gesagt, immer mit etwas Abstand betrachten und auf sich wirken lassen. Und schon gar nicht nur ein Ergebnis cherry picken und dann gerne mal als Schlagzeile verkaufen, wie es leider so viele unserer "News"-Seiten tun. Das nervt total. (Genauso wie die zuverlässig unzuverlässige Berichterstattung über Ladeleistungen im Vorfeld... aber anderes Thema)

 

[DennyD]

Wann ist denn eigentlich mit der genauen Akkugröße zu rechnen? Die ganzen Seiten veröffentlichen nur die Höhe mit E-Sim so wie es ja auch im Energielabel steht. Wann erfährt man denn in Deutschland die tatsächliche Größe? Wird das morgen beim IPhone irgendwo angezeigt in den Einstellungen?

 

[Xorp]

Die ist doch schon ne Weile bekannt:

 

[DennyD]

Verstehe, weil gefühlt alle Seiten und aktuellen Berichte immer noch die E-Sim Variante aufgreifen..

 

[Yukiii]

Man muss es nicht immer wiederholen, Akkutests sind a) immer isoliert zu betrachten, da jeder Test unterschiedlich gehandhabt wird mit vielen Variablen die reinspielen, da her kann man auch die Tests nie untereinander vergleichen und b) sie geben immer nur einen Eindruck (!). Der Alltag von jedem sieht unterschiedlich aus und so wird es auch die Akkulaufzeit sein.

Das gesagt, die Chinesen haben auch einige synthetische Tests am Start:

"Brightness 400 nits, positioning enabled, 5G network (signal attenuation 10dB), balanced mode, connected to a Bluetooth speaker. One-hour battery life cycle. Each cycle ran in random order: 10 minutes of instant messaging, 16 minutes of browsing (using NetEase Cloud Music), 9 minutes of gaming, 9 minutes of video streaming, 10 minutes of shopping (using WeChat voice/video streaming), 5 minutes of navigation, and 1 minute of app verification."

Meiner Meinung nach eine der wirkkich brauchbare Review. Wie immer sehr gut gemacht. Diese review hat mich dazu verleitet mir nun doch das Pro anstatt des normalen 17er zu kaufen. Die zusätzliche Akku Laufzeit ist mir das wert.

 

[Xorp]

Ein weiter Battery-Test, mit Segments im WLAN aber auch nur Mobilfunk:

 

[FlorianZ]

Interessant. Ich finde die Akkulaufzeit vom Air ist besser als gedacht. Und es ist sehr cool dass das Iphone 17 Pro das 16 Pro max schlagen konnte.

 

[Xorp]

@FlorianZ Interessanterweise lag zumindest in diesem Test das 16 Pro Max im WLAN weitestgehend vorne (zum 17 Pro) und so ziemlich ab der Hälfte, wo WLAN deaktiviert wurde und das Phone auf Mobilfunk zurückgriff, da konnte das 17 Pro gut aufholen. Insbesondere in dem TikTok-Segment. Also auch die bekannten Videoplayback-Verbesserungen, die Apple ja selbst angibt.

In einem Segment hat er aber fehlerhafte Werte in die Überschrift gepackt, und zwar bei 3:18 Min. Die korrekten Werte kann man den Phones selbst aber noch entnehmen.

 

[FlorianZ]

Naja, das dürfte am neuen Modem liegen oder? Das würde ja bedeuten dass das schon Sparsamer ist. Das würde ja auch die angeblich bessere Akkulaufzeit der Apple Watch Ultra erklären. Sofern diese nicht mit Wlan sondern mit 5G verbunden ist.

 

[basketballer]

Ich finde (bisher) das mich das kleine Pro und das iPhone Air doch sehr positiv überraschen.

Das kleine Pro ist nicht wirklich weit weg vom Pro Max und dabei deutlich kompakter.

Und das Air für seine Dicke/Dünne doch ganz stark.

 

[Yukiii]

Wenn es die esim Version wären würde das Air aber deutlich schlechter da stehen. Nicht im Sinne von mehreren Stunden aber denke schon das gerade die Pro Modelle nochmal ne gute Stunde sicher länger könnten.

 

[FlorianZ]

Das denke ich auch. Immer noch unverständlich warum Apple einem nicht die Wahl lässt welches Modell man kaufen möchte.

Oder warum sie nicht auch einfach in Europa esim only machen.

 

[Yukiii]

Das find ich auch unmöglich... sie hätten wenigstens für ihren eigenen Store die Option bieten können eine esim only Variante zu kaufen. Ich hoffe das wird nächstes Jahr nachgebessert.

 

[Xorp]

Gehe ich mit. Nutze seit Jahren nur eSim und hätte gerne die Wahl gehabt.

 

[DennyD]

Ich denke man könnte wesentlich schlechter die Kapazitäten planen wenn man die Möglichkeit der Auswahl hätte. Wenn man davon ausgeht das ein Großteil der Nutzer einfach nur die SIM einlegen wollen.

 

[FlorianZ]

Eine esim zu installieren ist kaum mehrAufwand. Die Sache ist doch die: viele Menschen sind einfach zu bequem sich an etwas neues zu gewöhnen. Was der Bauer nicht kennt frisst er nicht.

 

[flying fox]

Meines Wissens könnte Apple in der EU wieder Schwierigkeiten bekommen, wenn sie ausschließlich eSIM Modelle anbieten würden, da bekannter Weise nicht alle Mobilfunkanbieter eSIM Unterstützung anbieten (können). Und je zwei Varianten in Europa anzubieten, würde hohe Kosten mit sich bringen.