[Entscheidungshilfe] Fotovergleich Google Pixel 8 Pro, Samsung Galaxy S24 Ultra und Xiaomi 14 Ultra

[Handymeister]

Hallo,

da ich die Geräte gerade noch alle hier habe, habe ich wieder einen kleinen Fotovergleich dieser Top-Smartphones erstellt. Alle Fotos im Automatikmodus mit 12 (12MP) und 50 Megapixeln (50MP) oder Zoom (2x/5x/10x) fotografiert, was sich dann jeweils aus dem Dateinamen ergibt. Die hohen Auflösungen sind je nach Modell aber nicht in jedem Szenario möglich, siehe Aufstellung weiter unten.

• P8P = Google Pixel 8 Pro
• X14U = Xiaomi 14 Ultra
• S24U = Samsung Galaxy S24 Ultra

Beim Xiaomi 14 Ultra wurden alle Bilder im Leica Modus "Vibrant/Lebendig" gemacht, da mir persönlich "Authentic" häufig viel zu dunkel ist und die Vergleichbarkeit leidet da im Pro-Modus nur "Vibrant/Lebendig" verfügbar ist. Beim Samsung Galaxy S24 Ultra sind die maximalen Optimierungen aktiviert und der Weichzeichner steht auf "mittel". HDR war immer aktiv, sowie es verfügbar war.

Was mich an den einzelnen Smartphones hinsichtlich der Fotos stört:

Google Pixel 8 Pro:
- Deutliche Auslöseverzögerung bei 50 Megapixeln, offenbar dem Ultra-HDR geschuldet.

Samsung Galaxy S24 Ultra:
- Die höheren Auflösungen (50/200 Megapixel) stehen nur bei der Hauptlinse zur Verfügung
- Somit kein optischer Zoom bei höheren Auflösungen
- Helligkeit und Sättigung zwischen den Linsen inkonsistent
- HDR scheint nur bei 12 Megapixeln zu funktionieren

Xiaomi 14 Ultra:
- 50 Megapixel stehen nur im Pro-Modus zur Verfügung
- kein Zoom im Pro-Modus
- kein HDR im Pro-Modus
- sehr große Dateigrößen, obwohl die sichtbaren Details keinen Mehrwert bieten

Ich bin auf Eure Meinungen gespannt Natürlich werden jetzt wieder einige argumentieren, dass man bei Samsung und Xiaomi mit diversen Einstellungen doch noch viel herausholen könnte. Für mich ist es dann allerdings kein Schnappschuss mehr. Außerdem wird gerade aktuell massiv mit den KI/AI-Features geworden. Dann darf man doch wohl erwarten, dass die Kamerasoftware selbst in der Lage, die optimalen Einstellungen zu finden.

Ich versuche in den nächsten Tagen noch weitere Bilderserien nachzuliefern. Danach muss ein Gerät aber verkauft werden. Drei Smartphones braucht nun echt niemand

Viele Grüße
Handymeister

Weitere Fotovergleiche findet Ihr übrigens hier:
[Entscheidungshilfe] Fotovergleich Samsung Galaxy S24 Ultra und Xiaomi 14 Ultra (Kaufberatungen für Android-Smartphones)
[Entscheidungshilfe] Fotovergleich Google Pixel 8 Pro und Samsung Galaxy S24 Ultra
[Entscheidungshilfe] Fotovergleich Samsung Galaxy S23 Ultra und Google Pixel 8 Pro
[Entscheidungshilfe] Fotovergleich Google Pixel 7 Pro und Samsung Galaxy S23 Ultra
[Entscheidungshilfe] Fotovergleich Google Pixel 6 Pro und Google Pixel 7 Pro
[Entscheidungshilfe] Fotovergleich Samsung Galaxy S22 Ultra und Google Pixel 6 Pro
[Entscheidungshilfe] Fotovergleich Samsung Galaxy S21 Ultra und Google Pixel 6 Pro
[Entscheidungshilfe] Fotovergleich OnePlus 9 Pro und Samsung Galaxy S21 Ultra
[Entscheidungshilfe] Fotovergleich Oppo Find X3 Pro und Samsung Galaxy S21 Ultra
[Entscheidungshilfe] Fotovergleich OnePlus 8 Pro und Oppo Find X2 Pro
[Entscheidungshilfe] Fotovergleich OnePlus 8 Pro und Samsung Galaxy Note 20 Ultra
[Entscheidungshilfe] Fotovergleich Oppo Find X2 Pro und Xiaomi Mi 10 Pro
[Entscheidungshilfe] Fotovergleich Google Pixel 4 XL und Oppo Find X2 Pro
[Entscheidungshilfe] Fotovergleich Google Pixel 4 XL und Samsung Galaxy S20+
[Entscheidungshilfe] Fotovergleich Google Pixel 4 XL und Huawei P40 Pro
[Entscheidungshilfe] Fotovergleich Huawei P30 Pro und Huawei P30 und Google Pixel 3 XL
[Entscheidungshilfe] Fotovergleich Samsung Galaxy S9+ und Huawei P20 Pro
[Entscheidungshilfe] Fotovergleich Samsung Galaxy S9+ und LG V30
[Entscheidungshilfe] Fotovergleich LG V30 und Huawei Mate 10 Pro
[Entscheidungshilfe] Fotovergleich Samsung Galaxy Note 8, Huawei Mate 10 Pro, Google Pixel 2 XL

 

[Handymeister]

Weiter geht's (sind zu viele Bilder für einen Beitrag):

 

[RedPill]

Mir gefallen das Samsung sowie das Pixel besser als das Xiaomi. Außerdem ist die Software des zuletzt genannten Gerätes nicht so prickelnd, oder ?

Möchtest du etwas mehr Hardwaresicherheit dann das S24 Ultra. Finde die Kamera ordentlich genug. Außerdem sind die Videos noch etwas besser als beim Pixel.

Andernfalls eben das Pixel , was mit Sicherheit auch recht „günstig“ zu haben wäre.

 

[martinfd]

Für mich hat immer noch das Pixel die Nase vorn, ganz knapp gefolgt vom Samsung, das gegenüber dem letzten Vergleich gewaltig aufgeholt hat (wobei der "Lens Flare"-Pokal jetzt wohl zu Samsung gewandert ist ) und deutlich vor dem Xiaomi, dessen Fotos ich fast alle als "überzeichnet" empfinde ...

 

[MSSaar]

Beim S24 wundert mich der deutlich sichtbare Unterschied zwischen 12MP und 50MP Bildern.

 

[Handymeister]

Ein paar Bilder habe ich noch

 

[Exire]

Sehr interessant das Google Pixel, sollte mir das 9 Pro mal genauer anschauen wenn es rauskommt, danke für den ausführlichen Bericht.

 

[Kornilein]

Xiaomi mag den größten Sensor haben und die Bilder mit dem größten Raum für Nachbearbeitungen haben. Die Bilder direkt aus der Kamera können bei mir dennoch nicht mit Samsung und Google mithalten.

 

[BerlinPhoto]

Natürlich werden jetzt wieder einige argumentieren, dass man bei Samsung und Xiaomi mit diversen Einstellungen doch noch viel herausholen könnte. Für mich ist es dann allerdings kein Schnappschuss mehr.

Welche ooc JPGs man schöner findet ist reine Geschmacksache. Wenn man auf Smartphone-Look steht, ist das 14U vielleicht nicht die richtige Wahl. Bei einer groß angelegten Kaufempfehlung die Kameraqualitäten jedoch nur auf den Schnappschussmodus zu reduzieren ist fast schon manipulativ und beim Pro-Modus das Fehlen von Features zu bemängeln, die kein Pro braucht, halte ich für abenteuerlich. Das "Pro" im Namen des Modus lässt keinen Spielraum für Interpretationen.

Ich stimme zu, dass die Vollautomatik-OOC-JPGs, aus den RAW Daten noch mehr machen könnten. Wer mehr über das vorhandene Potential der DNGs wissen möchte, klickt in meine Sig.

Ym2C

 

[Handymeister]

groß angelegten Kaufempfehlung

manipulativ

abenteuerlich

Da bin ich aber froh, dass mir endlich mal jemand erklärt, was ich zu tun und zu lassen habe.

Wenn Du mit dem gebotenen zufrieden bist und aus der Kamera "mehr rausholen könntest", freuen wir uns bereits auf Deinen Kameravergleich eines echten Profis. Beleidigend kritisieren ist aber offenbar leichter, als selbst was zu machen.

 

[BerlinPhoto]

Da bin ich aber froh, dass mir endlich mal jemand erklärt, was ich zu tun und zu lassen habe.

Schön, dass ich helfen konnte...

Wenn Du mit dem gebotenen zufrieden bist und aus der Kamera "mehr rausholen könntest", freuen wir uns bereits auf Deinen Kameravergleich eines echten Profis.

Weder bin ich "echter Profi" (Gott sein Dank), noch muss ich mein 14 Ultra gegen andere Smartphones öffentlich testen. Die für mich relevanten Vergleiche habe ich mit meiner Sony A7RV gezogen und auf dem erforderlichen Level im Xiaomi 14 Ultra Forum verlinkt:

Test Cam 2 – Google Drive

Weitere meiner Beiträge im Xiaomi 14 Ultra Forum bieten dir ergänzende Informationen.

Beleidigend kritisieren ist aber offenbar leichter, als selbst was zu machen.

Nur, weil dir etwas nicht gefällt, ist es noch lange keine Beleidigung. Außerdem hast du um Usermeinungen gebeten.

Weiterhin darf ich dich bitten mich nicht sinnentfremdend auszugsweise zu zitieren. Ich hatte nicht "manipulativ" geschrieben (wie käme ich dazu), sondern "fast schon manipulativ". Da sind Welten dazwischen, wie dir der Jurist in mir bestätigen darf.

Ohne dass du es explizit erwähnt hast, stellt dein durchaus lobenswerter Vergleich (und ich weiß aus eigener Erfahrung, wie viel Arbeit so ein Test macht), anzunehmender Weise nur deine persönliche Meinung dar. So weit so gut.

Es ist kein Problem wenn nicht bekannt ist was User erwarten, die nicht ausschließlich Schnappschuss OOC JPG Fotos machen. Wenn du dann aber angeblich fehlende Funktionen im Pro-Modus einer Kamera bemängelst die designed wurde, um auch (Amateur) Fotografen anzusprechen, dann ist das imho definitiv abenteuerlich. User die ihre Fotos in der Post finalisieren brauchen das schlicht nicht und das ist natürlich auch dem Hersteller bekannt. Ich bin jedenfalls dankbar dafür, einen aufgeräumten und relativ kikifreien Modus zur Verfügung zu haben.

Um des lieben Friedens Willen, soll meine Formulierung "abenteuerlich" nicht als Ultima Ratio stehen bleiben.

 

[time2focus]

Bei Point and shoot macht kein Smartphone dem Pixel etwas vor.

 

[Handymeister]

fehlende Funktionen im Pro-Modus einer Kamera bemängelst die designed wurde, um auch (Amateur) Fotografen anzusprechen, dann ist das imho definitiv abenteuerlich. User die ihre Fotos in der Post finalisieren brauchen das schlicht nicht

Ich habe lediglich geschrieben, dass Zoom und HDR im Pro-Modus nicht zur Verfügung stehen. Das spricht "(Amateur) Fotografen" also nicht an und User, die ihre Bilder später finalisieren brauchen also auch keinen Zoom? Und Standard-User, die ja offenbar nach Deiner Definition im Pro-Modus nichts verloren haben, dürfen dann auch keine 50 Megapixel Bilder machen?

Meine Erwartung wäre einfach gewesen, dass man mit dem Xiaomi 14 Ultra auch Fotos mit 50 Megapixeln und HDR oder 50 Megapixeln und Zoom machen kann, was schlicht unmöglich ist. Daher habe ich das am Anfang entsprechend deutlich dargestell, auch um zu erklären, warum nicht jede Szene von jedem dieser Smartphones abgebildet werden konnte.

Dass User mit Kritik ihres Liebingssmartphones nicht umgehen können, erleben wir hier leider in letzter Zeit immer öfter. Dennoch hätte ich mir grundsätzlich eine sachliche Diskussion gewünscht, die offenbar aber nicht möglich ist.

Viele Grüße
Handymeister

 

[BerlinPhoto]

Ich habe lediglich geschrieben, dass Zoom und HDR im Pro-Modus nicht zur Verfügung stehen. Das spricht "(Amateur) Fotografen" also nicht an und User, die ihre Bilder später finalisieren brauchen also auch keinen Zoom? Und Standard-User, die ja offenbar nach Deiner Definition im Pro-Modus nichts verloren haben, dürfen dann auch keine 50 Megapixel Bilder machen?

"Standard-User" ist imho ein etwas unglücklicher Begriff. Ich würde zwischen Usern differenzieren, die alles der Kamera überlassen möchten (Snapshooter, wertungsfrei) und solchen, die ihre Fotos gern beeinflussen. Sei es bei der Aufnahme oder in der Post (Neudeutsch für Postproduction oder Nachbearbeitung). Seit ich hier im Forum bin versuche ich die Vorteile und Möglichkeiten des Pro Modus zu verdeutlichen.

Der Pro Modus orientiert sich an die Anforderungen von Pro (RAW) Fotografen. Deswegen gibt es dort auch kein Upscaling (Tele), denn das geht in der Post besser. Beispiel der 120mm Kamera als 800mm Crop im Anhang. HDR ist im Pro Modus verfügbar, genannt UltraRAW mit zusätzlichen Vorteilen wie z. B. einer Farbtiefe von 14 Bit

Meine Erwartung wäre einfach gewesen, dass man mit dem Xiaomi 14 Ultra auch Fotos mit 50 Megapixeln und HDR... machen kann, was schlicht unmöglich ist.

Wie bereits erwähnt, es geht. Für einige Erwartungen ist die Technik jedoch einfach noch nicht so weit, akzeptable Endergebnisse anbieten zu können. Was die kleineren Sensoren der Sekundär (Tele) Kameras derzeit als 50 MP Ergebnis ausgeben können, hat nichts mehr mit Fotografie zu tun.

Dass User mit Kritik ihres Liebingssmartphones nicht umgehen können, erleben wir hier leider in letzter Zeit immer öfter. Dennoch hätte ich mir grundsätzlich eine sachliche Diskussion gewünscht, die offenbar aber nicht möglich ist.

Davon bleiben auch Autoren nicht verschont.

Wir alle sind nur Menschen. Als User ist man durch flächendeckende Inkompetenz von Influenzern inzwischen arg übersensibilisiert.

Mir stellt sich dabei immer die Frage, warum dann nicht einfach ein etwa 20% größer Akku verbaut wird und man diesen gar nicht zu 100% nutzen kann.

Meine Rede seit ewigen Jahren. Etwas Headroom wäre technisch so easy. "Schuld" an der Misere sind die Nutzer und der Glaube an das Marketing von Kapazität und Pixelwahn. Man stelle sich den Shitstorm vor wenn das neueste Masterpiece von Hersteller A mit 6.000 mAh und unerwähnt null Headroom erscheint und das 6.000 mAh Äquivalent von Hersteller B mit 4.800 mAh Aufdruck und unerwähnte 20% Headroom. Der bessere Weg von Hersteller B hätte keine Chance am Markt. Hinzu kommt, dass User bei einem ausgemergelten Akkus eher geneigt sind ein neues SP zu kaufen, als den verklebten Akku tauschen zu lassen. Ob das EU-Batteriegesetz daran etwas ändern wird?

 

[JohnyV]

Die Pixel Bilder liegen Ganz klar vorne. Das Xiaomi hinten. Mag das ein Hobbyfotograf vielleicht anders sehen, aber die „Standarduser“ machen 99% der Kundschaft aus, auch beim Xiaomi. Wäre das Gerät nur an Semi-Profis gerichtet, wäre der Absatz reinste Katastrophe, weil sie keine Handvoll Geräte verkaufen würden. Das Xiaomi liefert also für seine Kundschaft nicht die besten Bilder. Punkt. Da braucht man jetzt nicht ewig versuchen alles zu relativieren, umzudrehen und schön zu reden. Das tust du leider ununterbrochen.

 

[BerlinPhoto]

Die Pixel Bilder liegen Ganz klar vorne. Das Xiaomi hinten. Mag das ein Hobbyfotograf vielleicht anders sehen... Da braucht man jetzt nicht ewig versuchen alles zu relativieren, umzudrehen und schön zu reden. Das tust du leider ununterbrochen.

Völlig richtig erkannt, sehe ich das als Amateurfotograf und Bildbearbeiter am Monitor anders. Ich rede auch nicht ununterbrochen schön, sondern vertrete meine Meinung, was ich auch weiterhin tun werde. Im Gegensatz zum Relativieren oder Umdrehen, unterlege ich die von mir beschriebenen Fakten jedoch mit meinen Fotos in Vollauflösung.

Schon als die ersten Samples im Netz auftauchen waren meine Befürchtungen eindeutig: Die eher an fotografische Ansprüche angelehnten, organischen und wenig geschärften JPGs, werden den durch überschärfte Fotos verbrannten Augen der meisten Smartphone Fotografen wohl wenig zusagen. So kommt es wie es kommen musste...