Gesprächsthema Nr. 1: Die Kamera des Vivo X300 Pro

[SaBrue]

Die Kamera vom Vivo ist einfach geil, da kann man sagen was man will.
Die Vivo Bilder gefallen mir immer noch mit Abstand am besten, ich mag die Atmosphäre einfach.

 

[Exire]

@SaBrue Ich würde an deiner Stelle nochmal das Oppo probieren, sicher ist sicher sei mir nicht böse, bisschen Spaß muss sein

 

[jla]

@SvenGo hat im Prinzip schon recht, man müsste eigentlich auch die Katze festtackern.

 

[SvenGo]

@SaBrue Vivo hat schon was. Hoffe immer noch, dass das X300 Ultra nicht standardmäßig auf 35 mm geht. Da der 200 MP LYT-910 angeblich bis 4-fach verlustfrei zoomen kann, wären da ja automatisch auch die 35 mm mit abgedeckt.

 

[vw-kaefer1986]

Denke die 35mm ist das USP beim Ultra !

 

[Ichindigital]

@SaBrueDa der 200 MP LYT-910 angeblich bis 4-fach verlustfrei zoomen kan.

Also wird das Vivo X300 Ultra über einen optischen Vierfach Zoom verfügen. ?

 

[SvenGo]

@Ichindigital nein, das nicht, aber es wird geworben, dass man bis 4x verlustfrei zoomen kann. Bin da skeptisch, aber lasse mich gerne eines besseren belehren.

 

[vw-kaefer1986]

Vielleicht könnten wir uns darauf einigen, dass ISZ oder Sensor-Cropping grundsätzlich niemals "verlustfrei" sein kann, verlustfrei gibt es jeweils immer nur bei der nativen Brennweite...

 

[Exire]

@vw-kaefer1986 klingt ein wenig wenn ich verlustfrei saufen war

 

[vw-kaefer1986]

Hauptsache nicht spaßbefreit

 

[Ichindigital]

ISZ mit 200MP 1/1,4" kann durchaus „verlustfrei“ sein, zumindest bis zu einem bestimmten Zoom Faktor.

 

[vw-kaefer1986]

Bitte um Beweis-Samples, sowas würde ich gerne sehen bzw. bis zu welchem Zoomfaktor soll das bitte möglich sein, es gibt in der Physik u. Optik nunmal bestimmte Grundgesetze, für alle Hersteller...
https://www.dpreview.com/opinion/9528220638/apple-optical-zoom-advertising-smartphones

 

[Ichindigital]

Ja, bis zu viermal Zoom, wie von Vivo angepriesen.
Das ist ja kein allzu großer Sprung.
Und das Vivo Lossless schauen wir uns dann an, wenn es so weit ist

 

[Dik2312]

Wenn aus 50MP 12MP werden ist das für mich auch nicht verlustfrei.

 

[Ichindigital]

Es kommt darauf an, wie man „Verlust“ definiert. Technisch gehen beim Herunterskalieren von 50 MP auf 12 MP Pixelinformationen verloren, aber visuell kann das Ergebniss als „verlustfrei“ bezeichnet werden.

 

[vw-kaefer1986]

Naja, von mir aus, lassen wir es so stehen, zuviel Theorie muss auch nicht sein...

 

[Exire]

Wo es wohl endet

 

[jla]

@Exire - Mooooment... - @Ichindigital - vielleicht liegt hier auch ein Missverständnis vor, das sich lohnt aufzuklären?

200MP auf 50MP runterskaliert hat weniger Pixelinformationen aber ist "verlustfrei" in dem Sinne, das die 200MP oft etwas soft sind und nicht viel mehr Details haben als 50MP.

ein 4-fach Zoom ist aber ein Crop bei dem 1/16 tel Stückchen vom 200MP Bild rausgeschnitten wird, da wird erst mal nix runterskaliert. Vom 200MP oder 50MP Bild bleiben 12,5MP übrig, ich denke mal das meinte @Dik2312.

Das sieht dann so aus, beides vom selben 200MP Bild von @clint vom Oppo X9P geborgt #24 (hoffe das ist ok), in dieser Qualität nur bei gutem Licht und bei niedriger Iso erreichbar.

Das X300U kann zwar ggf. bessere Ergebnisse liefern wegen dem größeren Sensor, muss aber nicht, auch mit Software Tricks nicht unbedingt. Kommt auf das Processing an. Ich würde sagen in dem Beispiel "brauchbar", aber nicht "verlustfrei".

 

[Dik2312]

@jla In Zukunft schreibe ich dir was ich sagen will .
12.5MP sind eben nicht 200MP, egal ob das Ergebnis dann ähnlich aussieht.

 

[vw-kaefer1986]

MMn. können wir derzeit mittels 2x ISZ gute Qualität rausholen, also bei 23/46mm, 70/140mm, 85/170mm usw., darüber hinaus muss halt jeder für sich selbst definieren, ob das noch vertretbar ist, speziell wenn dann die KI-Tricksereien zum Einsatz kommen...