Diskussionen zum Akku im Google Pixel 10 Pro

  • 442 Antworten
  • Letztes Antwortdatum
@Stefan1982L
Der "Normale" kauft aber auch kein Pixel;)
 
  • Danke
Reaktionen: Queeky und Stefan1982L
Warum nicht?
Man sieht immer mehr Pixel in der freien Wildbahn..
 
Marktanteil von 3% in D.
Selbst Huawei steht besser da, obwohl man da bei sämtlichen Google Diensten der angeschmierte ist.

Aber vielleicht gelingt der Wurf ja mit dem 11er
 
  • Danke
Reaktionen: arashi
Ist mir ehrlich gesagt egal was die da Drosseln. Gibt schlimmeres. Lade mein Akku immer egal wann und wo auf 100 Prozent. Wer weiß was die anderen Hersteller im Hintergrund so treiben.
 
  • Danke
Reaktionen: maennje und mj084
uNique285 schrieb:
Warum nicht?
Man sieht immer mehr Pixel in der freien Wildbahn..
Weil sie für den "normalen" Android-User einfach zu teuer sind
 
  • Danke
Reaktionen: arashi
Olepole schrieb:
Ganz ehrlich lässt mich diese Gängelung seitens Google Abstand von einem Kauf eines 10er Pixels nehmen. Ich als Käufer würde schon gerne selbst entscheiden, was da reguliert wird.
Hol dir ein Pixel 9, da ist es noch optional.
Beiträge automatisch zusammengeführt:

@mj084
Ist jetzt nur Spekulation, aber, ich denke eher, dass viele diesen "barebone" Ansatz beim Betriebssystem nicht mögen, und deshalb zu Samsung oder anderen Herstellern greifen. Oder, sie gehen mit der Masse, und, die Masse kauft nun mal Samsung oder Apple.

Mir ist das aber auch völlig egal. Ist eher ein Vorteil, weil dann zumindest vermeintlich weniger Masse statt Klasse kommt. Ist mir ehrlich gesagt jetzt schon zu viele Funktionen und Features für die Masse. Ich brauche keine Glasrückseite, Ich brauche keinen Aluminiumrahmen, ich brauche keine "tollen" KI-Features, ich brauche keine "Ich mache für dich alles, damit du nur faul im Sessel hocken kannst und dein Gehirn nicht benutzen musst" Kram. Und, diese ganzen komischen Vögel in der Werbung, die ich nirgendwo in unserer Gesellschaft sehe, und die offensichtlich von dieser Werbung angesprochen sollen, brauche ich auch nicht.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Bearbeitet von: hagex - Grund: Direktzitat entfernt. Gruß von hagex
  • Danke
Reaktionen: Korynaut
Olepole schrieb:
Vielleicht gibt es ja beim 11er einen SilC Akku statt Lith Ion....
Dazu empfehle ich den Artikel von (wieder einmal) Andreas Proschofsky, der ausführt, warum die großen Player, über anderem,noch nicht auf die neue Akku Technik umgestiegen sind (unter anderem, weil es EU Regularien gibt bzgl. Akkugröße (einzellig))
 
  • Danke
Reaktionen: mj084 und ch071
Der weitaus wichtigere Grund dürfte die kürzere Lebenszeit und der schnellere Kapazitätsverlust sein.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Bearbeitet von: hagex - Grund: Direktzitat entfernt. Gruß von hagex
  • Danke
Reaktionen: arashi
ch071 schrieb:
Ist jetzt nur Spekulation, aber, ich denke eher, dass viele diesen "barebone" Ansatz beim Betriebssystem nicht mögen, und deshalb zu Samsung oder anderen Herstellern greifen. Oder, sie gehen mit der Masse, und, die Masse kauft nun mal Samsung oder Apple
Die meisten wissen nicht mal was ein Launcher ist...

Die Masse kauft Android, Apple ist nochmals teurer - ein gewisser Prozentsatz vom Apple Marktanteil in D, dürfte auf Business-Geräte entfallen...

Samsung ist halt bei Android halt mit der breitesten Produktpalette vertreten, und bietet für jeden Preissegment was an, Google eben nicht, thats all
 
Apple bietet auch nicht wirklich eine breite Produktpalette an, aber, sie wissen mit am besten, wie man Leute dazu bringt ihre Geräte zu kaufen, und sogar zu Fans der Firma zu werden.

Ich gehe davon aus, dass für viele bei Samsung das Kaufargument schlicht ist... dass es ein Samsung-Gerät ist. Weil Susi, und Klaus und Ralf ebenfalls eins besitzen, und das immer ganz stolz rumzeigen.

Aber, klar, du hast natürlich recht, dass vielen das Betriebssystem egal ist. Der Rest kauft sich Nischenprodukte wie ein Google Pixel. ;)

Von mir aus können sie aber noch viel mehr Nische werden. Dann müsste man den ganzen Massenkram nicht mitmachen.
 
Entschuldigung, falls dies bereits beantwortet wurde, ich habe diesen Thread nur schnell überflogen. Kann mir jemand erklären, weshalb Google für seine Akkus 1.000 Ladezyklen und Samsung 2.000 angibt? Verbaut Google keine so hochwertigen Akkus oder berechnet Samsung die Ladezyklen anders?
 
  • Danke
Reaktionen: SPW, Pixel1MB und ela8000
ch071 schrieb:
Apple bietet auch nicht wirklich eine breite Produktpalette an, aber, sie wissen mit am besten, wie man Leute dazu bringt ihre Geräte zu kaufen, und sogar zu Fans der Firma zu werden
Apple bietet dir halt den goldenen Käfig, und der funktioniert ja auch - genau dafür ist er u.a. auch gedacht, die Geräte sollen funktionieren, die Leute wollen nicht viel basteln - dafür sind sie optimal:)
 
  • Danke
Reaktionen: arashi
Bobcation schrieb:
Entschuldigung, falls dies bereits beantwortet wurde, ich habe diesen Thread nur schnell überflogen. Kann mir jemand erklären, weshalb Google für seine Akkus 1.000 Ladezyklen und Samsung 2.000 angibt?
Was genau geben sie an?

Meinst du das hier? EPREL Public website

Da das alles auf Herstellerangaben basiert, kann da doch jeder Fantasiewerte angeben wie er will. Wieder eine "wunderbare" EU-Regelung.

Aber, wie man sieht wirkt sie ja wunderbar. Jetzt denkt jeder, dass Samsung echte Wunderakkus verbaut.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: mj084 und nospherato
uNique285 schrieb:
Warum nicht?
Man sieht immer mehr Pixel in der freien Wildbahn..
Dann müssen sich die meisten Pixel Nutzer in deiner Gegend aufhalten. Pixel spielen in D nur eine untergeordnete Rolle. Warum auch immer. Die Pixel sind sicherlich gute Smartphones aber wahrscheinlich zu teuer.
 
  • Danke
Reaktionen: mj084 und Shogen
@ch071 Eigentlich hat meine Erfahrung gezeigt, dass die Akkus von Samsung eine längere Lebenszeit haben. Während mein Samsung immer noch 100 % hat, hat das Pixel bereits 94 %.
 
  • Danke
Reaktionen: Shogen und ela8000
@Bobcation

Das sagt dir die Samsung App?
 
mj084 schrieb:
@Olepole

Weil es vielleicht noch gar keine genauen Infos gibt, und es vielleicht Panikmache ist🤪
Naja, die Informationen stammen von Google höchst persönlich. Siehe
Google Pixel 10 (Pro) reduziert Akku-Kapazität nach nur 200 Ladezyklen
Dort heißt es "Wie Google gegenüber Android Authority bestätigt hat, ist diese Funktion auch Teil der Pixel 10-Serie, Nutzer haben keine Möglichkeit, das Feature zu deaktivieren.".
Beiträge automatisch zusammengeführt:

uNique285 schrieb:
Man sieht immer mehr Pixel in der freien Wildbahn..
Vielleicht in bestimmten Kreisen, vielleicht unter Studenten an der Uni.
Aber im normalen Alltag sehe ich Samsung, iPhone, gelegentlich mal OnePlus.
In all den Jahren, seit dem es von Google die Pixel-Reihe gibt, ist mir ein einziges Mal tatsächlich mal jemand mit einem Pixel aufgefallen.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: SaBrue und Shogen
Queeky schrieb:
In all den Jahren, seit dem es von Google die Pixel-Reihe gibt, ist mir ein einziges Mal tatsächlich mal jemand mit einem Pixel aufgefallen.
Kommt ja bestimmt auch drauf an, wo man sich aufhält oder?
In Metropolen wie Berlin siehst du relativ oft Pixels...
 
In München sehe ich durch viele Pixel wenn ich unterwegs bin
 
8800GT schrieb:
Wo siehst du die Ladezyklen?
Für alle die ein älteres Gerät benutzen und keine Ladezyklen direkt angezeigt bekommen, die App "DevCheck" kann es.
Auf meinem alten Pixel 6 werden 323 Ladezyklen angezeigt, auf meinem 9pro deckt sich die Angabe zu 100% mit der Akkuinformation, im Moment sind es 96 Zyklen bei 98% Gesundheit.
Beide sind aber überwiegend im Wlan.
 
  • Danke
Reaktionen: arashi, Mobilius, motorsense und eine weitere Person

Ähnliche Themen

schinge
Antworten
159
Aufrufe
14.361
Srotti
Srotti
S
Antworten
51
Aufrufe
2.297
pitty1983
P
Christian1297
Antworten
1
Aufrufe
750
Christian1297
Christian1297
schinge
Antworten
639
Aufrufe
38.063
EckiF
E
spline
Antworten
2
Aufrufe
211
spline
spline
Zurück
Oben Unten