Diskussion zur Kamera des Apple iPhone 17 Pro (Max)

[MMI]

- Bei dem Preis
-Bei dem Porno Balken!
-Apples Irreführende 8x OPTISCHER Zoom Marketing
-Das es ja technisch möglich ist fast 1“ im Tele zu verbauen

Preis, sind doch alle mittlerweile so teuer. Selbst Xiaomi verlangt mal eben 1.300 bis 1.500 Euro für ihre Phones.

Der Balken, der ist nicht nur ein Balken, da sitzt jede Menge Technik drin und arbeitet mit dem Rest des Gehäuse so zusammen.

Das Marketing wegen Tele, gut das jeder sich auf NBB bezieht aber ok.
Noch gibt es keine Quali Tests zu der Telecam oder?

Und das machen und haben andere Hersteller auch wie du festgestellt hast. Crop Zoom ist also nicht neues.


Soll keine Ausrede sein oder kein verteidigen. Nicht falsch verstehen

 

[Genesis3000]

Also ich finde den Schritt vom 5x Tele auf 4x Tele gut und der 48MP Sensor ist bestimmt deutlich besser wie der alte. Rein physikalisch hat der aber durch seine geringe Größe bei Dämmerung oder Nacht wieder verloren und da muss dann entweder KI oder Software alles retten.

Richtiger Step vorwärts ist es aber iwi auch nicht. Es fühlt sich so nach "ja den gleichen Sensor und Tele können wir jetzt nicht nochmal machen, lass mal nen 48MP einbauen und statt 5x jetzt 4x draus machen dann können wir auch 8x bewerben weil wir ja dann croppen können."

4x Zoom passt aber deutlich besser im Alltag wie der 5x Zoom. Ich benutze extrem oft die 3x Linse und eine 5x wäre immer viel zu nah und eine 1x oder 2x Crop zu weit.

Einen Crop vom 5x Tele hast eh vergessen können, das war nur Digitaler Matsch beim iPhone. Dafür war der Sensor viel zu klein.

 

[Elsa666]

das war nur Digitaler Matsch beim iPhone

Nicht pauschal.
Finde das Foto nicht grottenschlecht für 12 MP und viel Schatten.

 

[619880]

Das Foto ist voll okay. Mit Topaz AI das rauschen reduzieren und dann passt das doch.

 

[isostar2]

Noch gibt es keine Quali Tests zu der Telecam oder?

Ganz Grob gesagt Xiaomi und Vivo verbauen ein Tele wo die Pixel gleichgroß sind jedoch 200 Millionen Stück davon während Apple „nur“ 48 Millionen hat.

Vereinfacht gesagt macht man beim Xiaomi, Vivo Tele einen 8x Digital Zoom hat man die gleiche Sensorfläche übrig wie Apple bei 4x

Beiträge automatisch zusammengeführt: 16.09.2025

@Elsa666 Tagsüber würde mein Nokia 808 alle Phones von heute noch Schlagen….

 

[vw-kaefer1986]

Nokia 808 alle Phones von heute noch Schlagen

Unterschreibe ich dir sofort, dieser ooc-Output ist fast unschlagbar, da fragt man sich schon, was die Hersteller die letzten 13 Jahre (!!!) gemacht haben

 

[FlorianZ]

Können wir jetzt langsam mal wieder auf das Thema zurückkommen? Diskutiert eure Themen - Apple Kamera vs Android doch bitte gerne in einem eigenen Thema.

Hier soll es nur um die Kamera des 17 Pro gehen.

 

[vw-kaefer1986]

Bin mir nicht sicher, ob ich das schon mal gepostet habe, könnte für die RAW-Video-Puristen unter euch interessant sein, zusätzlich zu ProRes RAW der Stock-Cam... srRAW 1.2 Is a Professional Cinema Camera Inside the iPhone

 

[619880]

Fallt doch bitte nicht auf die ganzen Megapixel Angaben rein. Die kleinen Smartphonesensoren gepaart mit 48 bis 200mp ist reinstes Marketing.

Es hat schon seinen Grund, warum die aller meisten Systemkameras trotz deutlich größeren Sensoren immer noch bei 16 bis 24mp sind..

 

[MMI]

@isostar2
Dass ein Oppo und Vivo sehr wahrscheinlich bessere Bilder machen werden bezweifelt ja auch keiner.

Das mit dem Zoom verstehe ich gerade nicht.
Ein Pixel 10 Pro hat einen ähnlichen Sensor (meine ich, ohne nochmal nachgeschaut zu haben) und bietet 5x optisch mit 48 MP und 10x wie das iPhone „im optischer Qualität“ Aber mit auch 12 bzw 12,5 MP.

Also so schlecht sehen die Bilder da nicht aus und da hat auch keiner gemeckert „Google verspricht 10x optisch aber irreführende Angaben weil weniger MP“. Können wir auf Samsung ja auch ausweiten.

Warten wir doch einfach mal erste Tests ab, was beim iPhone passiert.

 

[Genesis3000]

@MMI die Bilder sehen bestimmt nicht schlecht aus, aber Sensorgröße, Lichtstärke und Brennweiten sind einfach physikalisch und da sieht man einen Unterschied.

Mein 5x Bild vom iPhone ist gut, auch der Crop ist noch okay, aber ist total flach, ohne Bokeh, ohne Charakter, nur Software.

Da sieht man den Unterschied. Es geht nicht immer um das "schärfste" und "rauschärmste" Bild. Es geht darum was man für optische Möglichkeiten hat ohne Software Portrait Effekte, sondern rein Hardware technisch.

Und da finde ich es einfach schade dass Apple hier nicht ein bisschen mehr investiert hat.

Ich bin aber extrem gespannt auf die ersten richtigen Tests und Samples! Es wird bestimmt gut werden. Apple hat bisher immer konstant abgeliefert und stellt damit sicher die allermeisten und die Breite Masse zufrieden.
Die Randgruppe, welche etwas mehr möchte holen sie aber wahrscheinlich auch dieses Jahr nicht ab.

Ein iPhone ist trotzdem bestellt. Aber dieses mal das normale 17er für meine Frau. Das Pro bleibt heuer aus.

 

[Wellnice]

@shyAnna ist an sich richtig nur muss man an der Stelle ganz klar bei Smartphones differenzieren, das es Modelle gibt, mit zigfach größeren Sensoren. Also nicht 20-30% sondern mal eben x-fach größer.

 

[venacephalica]

@Genesis3000

Vor allem, weil es im kompakteren Bereich kaum Auswahl mit einer potenten Kamera gibt.
Ich habe mit mir gerungen,.aber IOS ist einfach nicht meins...obwohl mir die 26er Version echt gut gefällt. Naja, mal abwarten, wenn die ersten User Erfahrungen gesammelt haben und hier die ersten Bilder eintrudeln.

 

[619880]

@Wellnice Und dennoch noch x fach kleiner als ein MFT Sensor - und der ist schon klein.

Für die meisten wäre doch schon die kleben 1“ Sensoren aus den Kompaktkameras ein Upgrade.

Hier gibt es ein gutes Vergleichsbild: 12 Sensorgrössen in Kameras | Erklärung und Vergleich

 

[Dik2312]

Also der Unterschied von MFT zu VF ist meiner meiner nach größer als der Unterschied von 1 Zoll zu MFT. Vergessen sollte man dabei eben auch nicht die Software-Entwicklung in den Handys, die nochmal deutlich mehr aus rausholen als in "richtigen" Cams.

In einem anderen Thread habe ich ja Handy - Bilder und VF gepostet .... das war schon lustig wenn sie Pros sich täuschen.

Soo, das alles gehört aber eben nicht hier hin und wird die meisten iPhone Kaüfer langweilen, daher ist ein eigener Thread vielleicht sinnig oder aber man beendet jetzt die ständigen Vergleiche.

Da wir hier mitbekommen haben wer sich alles ein iPhone kauft, können wir uns auf grandiose Bilder von Leuten freuen, die auch heute noch mit nem Sony K800 bessere Bilder machen als viele im Pi...- Thread (Spaß).

 

[Wellnice]

@shyAnna ist mir alles bekannt, fotografiere selber. Ich meinte nur, weil 1" in Smartphones haben wir schon erreicht und zwischen diesem und 1/2.55" liegen halt Welten.

Mit allem über Smartphones hinaus, kann man es natürlich nicht vergleichen, vielleicht abgesehen von Kompaktkameras.

 

[619880]

Also der Unterschied von MFT zu VF ist meiner meiner nach größer als der Unterschied von 1 Zoll zu MFT.

So pauschal gesagt: nein
Kommt drauf an was man fotografieren will. Gibt durch aus Disziplinen wo MFT besser als VF ist.

 

[Dik2312]

@shyAnna doch genauso Pauschal gesagt ist es. Ich habe nichts bewertet sondern nur über die Größe der Sensoren gesprochen.

Das MFT in einigen Bereichen besser ist (geeigneter ist) habe ich nicht ausgeschlossen sondern gerne nochmal:

Der Unterschied (Sensor, denn das war die Aussage) zwischen MFT und VF ist Größer als MFT und 1Zoll .....da findet keine Bewertung von mir statt.

Es gibt immer Bereich, in denen ein anderes System besser ist (geeigneter)...aber ebenso habe ich lieber ein Handy dabei wenn ich an einem Berg hänge als MFT, bei einer Safari vermutlich eher MFT als VF und für Hochzeit lieber VF als MFT .... (Kann natürlich jeder anders sehen)

Ich will hier aber auch keinen Streit ..

Lasst uns doch einfach beim Thema bleiben

 

[paganini]

Hier ein Video nur über die Kamera

 

[MMI]

Erster kurzer Eindruck nach den allerersten Tests.

Neuer Telezoom ist ok bis gut (immer im vergleich zum Pixel und Galaxy, NICHT zu Oppo etc. da die meistens Tests kein Oppo etc. berücksichtigen), hatte mir aber noch etwas mehr erhofft so wie ich das kurz überblickt habe. Bei dem einen schneidet er mal besser ab, mal ok.
SuperSaf kommt ja morgen mit großem Kamera Test auch im Vergleich zum S25U. Mal schauen was da noch für Bilder kommen.

Wo sich aber alle einig sind ist die deutlich verbessere Frontcam.