Diskussion zur Kamera des Apple iPhone 17 Pro (Max)

[MMI]

- Bei dem Preis
-Bei dem Porno Balken!
-Apples Irreführende 8x OPTISCHER Zoom Marketing
-Das es ja technisch möglich ist fast 1“ im Tele zu verbauen

Preis, sind doch alle mittlerweile so teuer. Selbst Xiaomi verlangt mal eben 1.300 bis 1.500 Euro für ihre Phones.

Der Balken, der ist nicht nur ein Balken, da sitzt jede Menge Technik drin und arbeitet mit dem Rest des Gehäuse so zusammen.

Das Marketing wegen Tele, gut das jeder sich auf NBB bezieht aber ok.
Noch gibt es keine Quali Tests zu der Telecam oder?

Und das machen und haben andere Hersteller auch wie du festgestellt hast. Crop Zoom ist also nicht neues.


Soll keine Ausrede sein oder kein verteidigen. Nicht falsch verstehen

 

[Genesis3000]

Also ich finde den Schritt vom 5x Tele auf 4x Tele gut und der 48MP Sensor ist bestimmt deutlich besser wie der alte. Rein physikalisch hat der aber durch seine geringe Größe bei Dämmerung oder Nacht wieder verloren und da muss dann entweder KI oder Software alles retten.

Richtiger Step vorwärts ist es aber iwi auch nicht. Es fühlt sich so nach "ja den gleichen Sensor und Tele können wir jetzt nicht nochmal machen, lass mal nen 48MP einbauen und statt 5x jetzt 4x draus machen dann können wir auch 8x bewerben weil wir ja dann croppen können."

4x Zoom passt aber deutlich besser im Alltag wie der 5x Zoom. Ich benutze extrem oft die 3x Linse und eine 5x wäre immer viel zu nah und eine 1x oder 2x Crop zu weit.

Einen Crop vom 5x Tele hast eh vergessen können, das war nur Digitaler Matsch beim iPhone. Dafür war der Sensor viel zu klein.

 

[Elsa666]

das war nur Digitaler Matsch beim iPhone

Nicht pauschal.
Finde das Foto nicht grottenschlecht für 12 MP und viel Schatten.

 

[shyAnna]

Das Foto ist voll okay. Mit Topaz AI das rauschen reduzieren und dann passt das doch.

 

[isostar2]

Noch gibt es keine Quali Tests zu der Telecam oder?

Ganz Grob gesagt Xiaomi und Vivo verbauen ein Tele wo die Pixel gleichgroß sind jedoch 200 Millionen Stück davon während Apple „nur“ 48 Millionen hat.

Vereinfacht gesagt macht man beim Xiaomi, Vivo Tele einen 8x Digital Zoom hat man die gleiche Sensorfläche übrig wie Apple bei 4x

Beiträge automatisch zusammengeführt: Gestern um 19:55

@Elsa666 Tagsüber würde mein Nokia 808 alle Phones von heute noch Schlagen….

 

[vw-kaefer1986]

Nokia 808 alle Phones von heute noch Schlagen

Unterschreibe ich dir sofort, dieser ooc-Output ist fast unschlagbar, da fragt man sich schon, was die Hersteller die letzten 13 Jahre (!!!) gemacht haben

 

[FlorianZ]

Können wir jetzt langsam mal wieder auf das Thema zurückkommen? Diskutiert eure Themen - Apple Kamera vs Android doch bitte gerne in einem eigenen Thema.

Hier soll es nur um die Kamera des 17 Pro gehen.

 

[vw-kaefer1986]

Bin mir nicht sicher, ob ich das schon mal gepostet habe, könnte für die RAW-Video-Puristen unter euch interessant sein, zusätzlich zu ProRes RAW der Stock-Cam... srRAW 1.2 Is a Professional Cinema Camera Inside the iPhone

 

[shyAnna]

Fallt doch bitte nicht auf die ganzen Megapixel Angaben rein. Die kleinen Smartphonesensoren gepaart mit 48 bis 200mp ist reinstes Marketing.

Es hat schon seinen Grund, warum die aller meisten Systemkameras trotz deutlich größeren Sensoren immer noch bei 16 bis 24mp sind..

 

[MMI]

@isostar2
Dass ein Oppo und Vivo sehr wahrscheinlich bessere Bilder machen werden bezweifelt ja auch keiner.

Das mit dem Zoom verstehe ich gerade nicht.
Ein Pixel 10 Pro hat einen ähnlichen Sensor (meine ich, ohne nochmal nachgeschaut zu haben) und bietet 5x optisch mit 48 MP und 10x wie das iPhone „im optischer Qualität“ Aber mit auch 12 bzw 12,5 MP.

Also so schlecht sehen die Bilder da nicht aus und da hat auch keiner gemeckert „Google verspricht 10x optisch aber irreführende Angaben weil weniger MP“. Können wir auf Samsung ja auch ausweiten.

Warten wir doch einfach mal erste Tests ab, was beim iPhone passiert.

 

[Macblack91]

Die Fotos werden schon gut werden. Grade am Tag mit 24mp wird da schon gut was an details erhalten bleiben. Klar wenn wir wieder die kameras auseinander nehmen mit 500% zoom gewinnt vllt einer der anderen aber schaut man zb auf X Fotos an sehen sie alle gut aus. Was beim Iphone natürlich toll ist, ist der app Support. Gefällt einem nicht die stock app gibts gute Alternativen die auch fürs gerät abgestimmt sind.

 

[Genesis3000]

@MMI die Bilder sehen bestimmt nicht schlecht aus, aber Sensorgröße, Lichtstärke und Brennweiten sind einfach physikalisch und da sieht man einen Unterschied.

Mein 5x Bild vom iPhone ist gut, auch der Crop ist noch okay, aber ist total flach, ohne Bokeh, ohne Charakter, nur Software.

Da sieht man den Unterschied. Es geht nicht immer um das "schärfste" und "rauschärmste" Bild. Es geht darum was man für optische Möglichkeiten hat ohne Software Portrait Effekte, sondern rein Hardware technisch.

Und da finde ich es einfach schade dass Apple hier nicht ein bisschen mehr investiert hat.

Ich bin aber extrem gespannt auf die ersten richtigen Tests und Samples! Es wird bestimmt gut werden. Apple hat bisher immer konstant abgeliefert und stellt damit sicher die allermeisten und die Breite Masse zufrieden.
Die Randgruppe, welche etwas mehr möchte holen sie aber wahrscheinlich auch dieses Jahr nicht ab.

Ein iPhone ist trotzdem bestellt. Aber dieses mal das normale 17er für meine Frau. Das Pro bleibt heuer aus.

 

[Wellnice]

@shyAnna ist an sich richtig nur muss man an der Stelle ganz klar bei Smartphones differenzieren, das es Modelle gibt, mit zigfach größeren Sensoren. Also nicht 20-30% sondern mal eben x-fach größer.