Diskussion zur Kamera des Apple iPhone 17 Pro (Max)

[Hangul]

@FlorianZ

ich wäre mit der BQ auch sehr gut klar gekommen .

Aber?

 

[venacephalica]

@Hangul

siehe: Wer gibt sein iPhone 17 Pro (Max) zurück/storniert es und warum? (Apple iPhone 17 Pro (Max))

 

[vw-kaefer1986]

Mir gefallen sie. Die 8x sind nicht überragend, klar, aber gut.

Habe mir das jetzt nochmals am großen Bildschirm angesehen, die Samples sind eigentlich ganz gut, wenn man dann von 48MP nochmals runterskaliert, wäre das für mich ganz in Ordnung. Massives Nachschärfen sehe ich da mMn. jetzt nicht !

 

[FlorianZ]

Ich finde, gerade das war doch eigentlich immer das wo die iPhone Fotos geglänzt haben.

Keine Übersättigung, kein übermäßiges schärfen und keine künstlichen Artefakte.

Ich habe zwar keine Einblicke in die Tiefe der Bildverarbeitung vom iPhone, aber ich vermute da ist insgesamt einfach weniger künstliche Intelligenz am Werk, was ich begrüße.

 

[vw-kaefer1986]

einfach weniger künstliche Intelligenz am Werk, was ich begrüße.

Absolut, ich hoffe ja, dass sie doch noch diese angekündigte Pro Camera App bringen, wenn man dann noch an den Parametern schrauben könnte und ev. sogar noch ein eigenes Preset anlegen, wäre das wirklich sehr fein...

 

[SaBrue]

DXO sei jetzt mal dahingestellt und das möchte ich gar nicht diskutieren. Wollte es aber mal hier teilen ^^

Apple iPhone 17 Pro Camera test

Apple iPhone 17 Pro toppt Vivo X200 Ultra im DxOMark Kamera-Test: Wie kommt der Top 3 Platz im Ranking zustande?

iPhone Nutzer werden es feiern,
und Android Nutzer werden es zerreden, gerade Nutzer von asiatischen Smartphones.

Mir ist es völlig wumpe wie das iPhone abschneidet. Die Fotos müssen mir gefallen, und sonst niemandem.
Mir ist klar, das die Asiaten technisch den iPhone Kameras überlegen sind. Im Ergebnis sehe ich das nicht so krass.
Aber dass kann auch jeder anders sehen, da bin ich ganz entspannt. Für mich ist das iPhone 17 Pro Max erstmal perfekt.

 

[Dik2312]

@SaBrue zum Glück können und sollen das ja auch alle sehen wie sie wollen.
Die Meinungen werden natürlich auch viel von den eigenen Bedürfnisse abhängig sein.
Beim Makro sind es meiner Meinung nach (vermutlich) Welten. Bei schlechtem Licht und Tele sind die Unterschiede vermutlich nur noch "Groß".
Bei Tag, UW und HS (da werden die meisten das Handy nutzen) ist der Unterschied vermutlich sehr klein bis kaum zu sehen.

Und wie es immer so ist, es muss dem Käufer gefallen und sonst niemandem.

 

[SaBrue]

Beim Makro sind es meiner Meinung nach (vermutlich) Welten. Bei schlechtem Licht und Tele sind die Unterschiede vermutlich nur noch "Groß".

Und auch bei der Bewertung wie "Welten" oder "Groß" spielt auch viel Subjektivität mit rein.
Denn "Welten" und "Groß" glaube ich weniger, bzw. nehme ich es nicht so wahr. Da sind wir wieder bei der Subjektivität.
Aus dem Grund mag ich das "Ich" besonders gerne bei solchen Diskussionen und Formulierungen.

 

[Dik2312]

@SaBrue naja also Makro, da sollte man schon ehrlich sein. Da sind die 4 (Xiaomi, Vivo, Huawei, Oppo) wirklich auf einem anderen Level. Lasse mICH da gerne vom Gegenteil überzeugen

 

[CmYk87]

Makro und Zoom auf jeden fall, da hat das iPhone keine Chance!
Trotzdem sehen viele Fotos der China Geräte in meinen Augen extrem unnatürlich aus
Bekommt man auch auf dem iPhone hin wenn man in RAW knipst und Kontraste etc. nach oben schraubt

 

[FlorianZ]

Thema Makro braucht man eigentlich gar nicht diskutieren.
Iphone nutzt das UWW für Makro und alle oben aufgezählten eine der Teleobjektive.

Wer etwas Ahnung von Fotografie hat, der muss da gar nicht weiter diskutieren. Da kann beim Iphone nix gescheites bei rauskommen.

 

[Dik2312]

@FlorianZ genau das meine ich. Da sollte es im Vergleich keine zwei Meinungen geben weil die Unterschiede wirklich gravierend sind (UW vs. Tele)

 

[isostar2]

aber ich vermute da ist insgesamt einfach weniger künstliche Intelligenz am Werk, was ich begrüße.

ziemlich sicher nicht, das ist die IPhone 13 Pipeline

 

[FlorianZ]

Das hat nix mit K.I zu tun. Das ist teil der Bildverarbeitung die es schon viel länger gibt als es K.I gibt.
Stacking (Noise Reduction), Exposure Blending, HDR und andere Techniken gibts schon über 10 Jahre.

 

[isostar2]

Das hat nix mit K.I zu tun.

Apple und Google sprechen von KI keine Ahnung welche KI du jetzt genau meinst die bei anderen Smartphones eine Rolle spielen:

„Last few years, Apple ISP became capable of performing additional steps, especially after the introduction of Apple Neural Engine. Face detection and facial landmarking with semantic rendering are the few best examples of this. Then came Deep Fusion - ‘An advanced image processing system that uses the A13 Bionic Neural Engine to capture images with dramatically better texture, detail, and reduced noise in lower light’, as Apple described„

„To address the issue, Google AI presented a new pipeline, HDR+, for Google’s Pixel phone using constant exposure and new alignment and merging algorithms. In HDR+, the frames are captured with low enough exposure to avoid blowing out the highlights; the pipeline begins at Bayer raw frames rather than the demosaicked RGB frames“

 

[FlorianZ]

Wie schon erwähnt. Deep Fusion hat nix mit K.I zu tun. Das sind einfach automatisierte Prozesse die man genausogut mit jeder Bildbearbeitungssoftware lange vor K.I machen konnte.

 

[isostar2]

Deep Fusion hat nix mit K.I zu tun.

Viele sehn das anders: https://ai.hdm-stuttgart.de/downloa...r-1920/Deep_Fusion_-_KI_in_der_Fotografie.pdf

 

[Queeky]

Deep Fusion hat Apple ab der iPhone 11 Reihe eingeführt, 2019 war das. Wurde damals schon von KI gesprochen? Ich weiß nicht mehr
So richtig kam der Begriff mit KI erst vor 2 Jahren auf, als Samsung und Google damit auf den Handys starteten.

 

[Genesis3000]

 

[venacephalica]

@Genesis3000 und @paganini

sollten die Videos nicht lieber in die Testsektion?